サーバーでウィンドウズが使われるのはなぜですか

質問

サーバーを使う人間はほとんど専門家のような人間のはずなのにどうしてウイルス感染しないマックでなくてマイクロソフト製品を使うのですか？カカクコム事件のようにウイルスのリスクを増やすだけだと思うのですが、専門家のスキルがあれば違ったものになるのでしょうか。

回答No.6

mtfoggy · ベストアンサー

こんにちは。

Appleのサイトには、Macや、MacOSX Serverの導入事例が
照会されていますので、参考にして下さい。

Windowsにこだわらない柔軟な発想の方々は、Macを導入して効果を
あげておられるようです。

Apple Education
http://www.apple.com/jp/education/

Apple Medical
http://www.apple.com/jp/medical/

Apple Servers
http://www.apple.com/jp/xserve/

回答No.5

ub-aries

サーバで使われるのが「ウィンドウズ」と書かれてますが
訂正させて頂くと「ウィンドウズでも動くパソコン」かと思います。
言い換えれば、買ってきたMacにLinuxを入れ直して、サーバとして使うこともできます。
こうした場合、クラッキング等の危険にさらされる可能性は
MacのPCでも同じです。（とどの詰まりハードウェア上でのリスクは
大差ないということです）

加えて、導入の際には
サーバの用途に基づいて動作するOSは決まっていると
思います。
サーバには必ず接続するクライアントがついてまわります。
これらのクライアントが導入しているOS、その用途、台数や
管理する人の技能に基づいてサーバのOSは決まります。
MacのサーバOSを使うところが少ないのは、正直入れるメリットより
デメリットの方が多いからだと思います。（クライアントにMacと
Winが混在しているなら自分でもUNIX/Linux入れます）
また。
下の方が仰るとおり、UNIX/Windows/MacどのサーバOSを入れても
管理する必要があるのは全く変わりません。通信するための規格（プロトコル）
はどのOSを選んでも同じなのですから、技量がある人間からみれば
サーバOSがどれであっても関係ありません。相手がわかれば
その相手に応じた侵入方法でやってくるだけです。
なので、「ウイルスが少ないMac」はあくまでクライアントに限った
話になると思います。

お礼

アドバイスありがとうございます

回答No.4

kalze

なにかアンチWindowsな方が多いようですが（苦笑

WindowsだろうがLinuxだろうがBSD（Mac含む）だろうが、管理しなきゃウィルス感染するし、乗っ取られもします。
逆にきちんと管理さえしておけば、OS問わずそういったトラブルに見舞われることはありません。

Windowsがサーバに選択される理由としては、様々なものがあります。
例えば、管理や使っていく上でのサポートに関してもあれば、その上で動くソフトウェアの開発上の問題もあります。

サーバといっても、社内LANの管理等外部に公開しないものだってあります。
（今回の質問では外部公開向けのサーバが対象のようですが）

サーバに関しては、その設計、思想、開発などにより、脆弱性が発生しやすい・しにくいというのは確かにあります。
有名どころのOS全般の一般論として。
しかし、ちゃんとした知識と技術を持った人がきちんと管理していれば、ウィルスや乗っ取り、改ざんといった外部からの攻撃に関しては防ぐことができます。
逆にそういった知識と技術のない人が管理していたり、ずさんな管理をしていたりする場合、外部からの攻撃に簡単にやられます。

結局、OSにも向き不向きや、提供されている機能、環境が異なります。
また管理していく上で求められる知識・技術も細部は異なります。
もちろん価格も異なります。
そういったものを全て勘案して、どのOSを採用するか決定します。

まぁ平たくいうと、
>サーバーを使う人間はほとんど専門家のような人間のはず
が、実際はそうではないこともよくあるというだけの話しです。
特に相当な知識と技術を持った人間は引く手あまたですから、あくまで「それなり」にできる人間が構築・管理していることのほうが世の中では多いってことです

お礼

アドバイスありがとうございます

回答No.3

noro6677

たしかにクライアント晩のOS X以外に
MACもサーバ版が存在はします。
Mac OS X Server
BSD系でハードとセットでサポートがあると考えるとまぁ選択肢の
ひとつとしてはOSかな?

Winサーバだと.NET ASPが使えるとか
オラクルのインストールが楽だとか
そこら辺のところもあるのかも

回答No.2

TA-HT81S

私もWindowsサーバの存在理由が全く理解できません。
Macをサーバにする理由はもっとわかりません。

MacOS-Xの基となったBSDを使ったサーバなら理解できます。
Linuxを使ったサーバなら、要件変更にもスケーラブルに対応できますので、
少々のことがあっても何とかなります。

いずれにせよ、LinuxやBSDなどUNIXの使えないサーバ管理者が管理するサーバは、早かれ遅かれ潰れます。

お礼

アドバイスありがとうございます

回答No.1

popesyu

Windowsがダメならというのはよく分かりますが、そこでなぜMACにいくのかが意味不明です。MAC信者以外使わないでしょあれは。サーバーはWindows系かUNIX系の2択で、MACサーバーは信者用の経典でしかありません。まぁもちろんMACサーバーをBSD系の一派生OSとして捉えるならば、そういう意味でのWindowsかUNIXかの対比で捉えることはありますが、数あるUNIX系での中の下っ端の下っ端でしかないので、そこまで筆頭にあがる候補でもないでしょう。

でWindowsサーバーの利点としては敷居が非常に低い（管理者の養成コストが異常に安い）、教材や知識、サードパーティ制のソフトが豊富というのが挙げられるでしょう。まぁUNIX系も歴代培ってきたおばあちゃんの知恵袋の塊みたいなものですから、豊富と言えば豊富ですし、安定度も抜群ですが、ただどうしてもやはりとっつきにくいというのがあります。こればかりは仕方ないので状況に応じて使い分ければよいだけです。ただその中でUNIX系を選択したとしても、MACが選択されるということは殆どないかと思います。ゲテモノはやはりゲテモノ好きしか選ばないということですかね。

ウィルスの件については、ラーメンズの自虐ネタCMに踊らされている人も多いのかもしれませんが、MACはウィルスの作成者側にも見捨てられているということを自覚すべきです。。

お礼

アドバイスありがとうございます