- ベストアンサー
学生・社会人の混合飲み会での負担割合
学生と社会人が混合で飲み会を開く場合、支払いの際にどのくらいの割合で負担するのが妥当（一般的）と感じるでしょうか。 お手数ですが以下のパターンでお考え下さい（そのうち一つでもＯＫです） ◎各パターンの共通条件 ・出会いを目的としたいわゆる「合コン」ではなく、普通の知人同士の飲み会 ・社会人１に対し学生２～３の割合。例えば社会人２人と学生５人とか。 ・男女混合 ・一人当たりの代金は３０００～５０００円の普通の飲み会 パターン１． 社会人がＯＢで学生は後輩にあたる場合。社会人は普通のサラリーマンや主婦 パターン２． 学生は社会人の高校の教え子。社会人は平の高校教師 パターン３． 学生は社会人が塾講師時代の教え子。 塾講師は現在会社員やアルバイト パターン４． 学生と社会人は上下関係でなく、お互い趣味の会などの仲間同士。 例えば学生、主婦、社会人の混合テニスクラブなど その他「こういう場合ならこうだ」みたいなご意見もいただけるのも歓迎です
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
もともと出しゃばりおヨネなのか、それとも人がいいからなのか、なににつけても幹事を引き受けてしまうのがこの私、でも、このご質問のケースとてもビミョーですね。＜社会人１に対し学生２～３の割合。例えば社会人２人と学生５人とか.........＞、これ、絶妙な構成比ですね。この人数と割合がちょっと変わっただけでもかなりお答えが変わりますものね。 パターン１．社会人がＯＢで学生は後輩にあたる場合。社会人は普通のサラリーマンや主婦...........。 まず言いたいのは......、あとのパターンもそうだけれど、コトが飲み会ということだから、基本的には誰も会費は同額でいいと思います。ただ、これ、どちらサイドがプロモートしたかによって負担の割合の考え方は微妙に変わることもありますよね。 たとえば学生たちが先輩を招きたいというケースでは、会費は同額でもいいけれど、極端なケースを考えたら、時と場合、あるいは＜おねだり＞的な内容なんかだったら自腹を切って先輩たちの会費を抑えることだって、ひょっとしたらあるかもしれません。でもまあ、よほどのコンタンがないかぎり、少なくとも、最初から先輩は収入のある社会人だから多めに貰おう.....だけはナシかなあ。 逆に先輩たちが学生たちを呼んだとしたら、もちろん同額でもいいし、先輩たちが話し合って多めに負担して、学生たちの会費を安く抑えるといったことだってあるでしょう。 ただし、ただの飲み会ということですから、そこは学生たちにも、割安とはいえ、会費はしっかり負担させていいと思います。先輩たちは１，０００円増しで学生たちには５００円安でとか。 もし仮に誰もが一律に４，０００円となる場合、単純に合計すれば７人で２８，０００円、これを先輩たち２人は５，０００円で、学生たち５人は３，５００円としたら、合計は２７，５００円、これでなんとか間に合うメニューにするとか。 パターン２．学生は社会人の高校の教え子。社会人は平の高校教師............。 これもまたパターン１．とまったく同じこと。教え子たちが先生をお呼びするというケースでは、もし学生たちの人数が圧倒的に多ければ、先生には会費無料でのご招待とするところでしょうが、５人ぐらいではそれは辛い。となったら、先生にもあらかじめ＜飲み会ですから同額でいいですか.....＞と聞けばいいだけのこと。まして普通の教諭であれば、学生たちと年齢差も小さいことだし、どこか友達感覚があることでしょうから。まあ少なくとも、先生なんだから会費はちょっと高めに.....というのだけはムシが良すぎる気がしますけれど。 逆に先生の側で学生たちを呼ぶとしたら、やっぱり先生たちが多めに負担して学生たちの会費を安く抑えるといったことだってあるでしょう。このあたりもパターン１．と同じこと。 パターン３．学生は社会人が塾講師時代の教え子。塾講師は現在会社員やアルバイト..............。 これだってパターン１．や、ことに教師の場合のパターン２．とまったく同じだと思います。つまり、先輩がサラリーマンであれ、主婦であれ、教師や講師であれ、アルバイトであれ、先輩は先輩、そしてイベントはほとんど対等な立場での飲み会。ならば先輩の職種や経済状態を考えて＜会費をどうするか.....＞とあまり深く考えすぎるのもどうかと思うから。 パターン４．学生と社会人は上下関係でなく、お互い趣味の会などの仲間同士。例えば学生、主婦、社会人の混合テニスクラブなど............。 実際に多いのがこのケース。そして、こちらはしごく簡単、趣味のサークルやスポーツクラブのメンバーの場合は＜学割＞はないのが原則だし、それではキツいと学生さんたちから苦情が出たこともないし。 といったわけて、コトが飲み会なんですら基本的にはみ～んな会費は同額、文句なし........。でも、そこはそれ、先輩としたら、学生たちから会費は同額で.....と聞いても一応ニッコリと黙って受けておいて、あとは会計の際に＜これをタシにしなさい＞なんてさりげなく幾らかを差し出す......な～んて粋なことをして欲しいなあ。でもねえ、先輩って案外自由になるお金って持っていないんですよねえ、ツラいなあ。
その他の回答 (6)
パターン１． 社会人１００：学生０ （かな～？） パターン２． 教師、教え子に関わらず、全員平等に支払い。 （これ、一人に奢ったら、他の子の耳にも入るかもしれません。） パターン３． 講師、教え子に関わらず、全員平等に支払い。 （教え子関係には、そういうことしない方が無難でしょう。） パターン４． 社会人、学生に関わらず、全員平等に支払い。 （奢る筋合いが無い関係だと思うからです。）
お礼
明瞭な回答ですね。 有難うございました
- MRT1452
- ベストアンサー率42% (1391/3293)
基本的には全員等価払いだと思います。 ただし、互いの関係の深さとか、懐の暖かさというのが少なからずあると思います。 関係が浅ければ当然折半でしょう。 普段から有効があり、非常に気が合う相手であれば、懐が暖かいときに、 たまにはオゴるか～というのもアリだと思うんですよね。 なので基本は折半、あとは時と場合によりけりという感じでしょうか。 逆に常に奢ってやるとか、それはそれで、相手を気まずくさせることもあるかと思いますので。 尊敬する目上の人に奢ってもらったりするとやはり恐縮しちゃうかな。 なので個人的に奢ると言われても、幾ばくかは出したいというのはありますね。 その辺折半だと気にする必要性が無いので、逆に気が楽というか。
お礼
なるほど、おごられる方の気持ちに対しても配慮が必要ですよね 参考になりました
- shigure33
- ベストアンサー率11% (17/146)
No.１様に同意です。 相手が年上だから男性だからと言って、多めに出してもらう事…もしくは全額支払ってもらう事が『妥当』だとは思いません。 もっとも…僕の場合、立場上も含めて多く出さざる得ない事も おバカな男の見得ってヤツなんでしょうねぇ～♪（自爆）
お礼
僕もおバカな男の見栄をたまにはってしまいます（連れ自爆） ありがとうございました
- akatsuki591
- ベストアンサー率24% (54/218)
１）本当に久しぶりに会う後輩なら人数次第でおごりますね。 よく会うのなら、端数以外を半々。 ２）教え子となるとキリがなさそうなので端数以外を折半。 その立場にないので、わかりません。 ３）これも端数以外を折半。 ４）完全に折半。 なんかの折に、だせる分はだすくらいでいいのでは。 飲み物の差し入れとか。移動の時にタクシーを使うなら、その分を持つとか。
お礼
回答有難うございます 個人的にはきわめて常識の範囲内の対応であると感じます
- cyabin
- ベストアンサー率31% (553/1779)
こんにちは。 こういうのって本当にその人によると思います。 社会人と学生さんとの混合飲み会だと、社会人が 全額払うのが当然と考える方なら、４以外の場合 全額社会人が持つ場合もありますし・・・。 とりあえず、私が思い描くパターンです。 パターン１～３の場合・・・。 社会人２人の場合ですが・・・ 社会人側の人が「自分は全額奢ってあげよう」と思っても、 もう一方が「全額は持てない」場合は、学生さんから いくらかお金を頂く事になると思いますので・・・。 社会人１人に対して、学生さん２人だったりすると （その社会人にもよりますが）、「今回は奢ってあげるよ」と いう確率が上がるのでは・・・。 社会人２人に対して学生さん５人だと、社会人の相手への 遠慮もあるし、さすがに７人分の料金を２人で払うのは かなりキツイと思います。 学生さんにお金を持ってもらう場合ですが、親密度が高く 奢ってあげたい場合は学生さんは１０００円ずつ払って もらう・・・とか。 普通の場合なら２０００円～３０００円（これは会費が ５０００円の場合）持ってもらうかも。 先輩、後輩の間柄といっても、それ程奢る必要が無い 場合だったら、割り勘で計算して、社会人側が みんなより２～３千円程度多いくらいに計算して払い、 残りを学生さんに持ってもらうかもしれません。 ＞パターン４． ＞学生と社会人は上下関係でなく、お互い趣味の会などの仲間同士。 ＞例えば学生、主婦、社会人の混合テニスクラブなど これは・・・割り勘に近いと思います。 もしかしたら「学生さんだからちょっと安くていいよ」という 場合もあるかもしれませんが。
お礼
ご丁寧な回答ほんとうに有難うございます 細かな差異は別としても、私と感覚的にはあまり変わらないです。 ・・・だもんで、あなたの回答がしごく常識的に感じてしまうのですが・・・ でも、おっしゃる通り、これがまた人により全然違うから面白いんですよね。 まあだからアンケートで質問出してるんだって言ったらそのままなんですけどね。
- popolin
- ベストアンサー率7% (13/184)
飲み会は強制参加でないので、全て平等だと思います。 お金を持っている、持っていないは関係有りません。 お金がなければ参加しなければ良いだけです。 飲み会に参加しておいて支払うお金は少ないなんて甘えです。 飲み会の会費は「飲食代」ではなく「場代」なのです。 同じ場で飲食し、雰囲気を楽しむものです。 社会人・学生・男女関係なく均等に支払うべきです。
お礼
こりゃまたお早い回答ありがとうございます 飲み会の会費は飲食代ではなく「場代」 納得ですな。 ところで追加質問みたいで恐縮ですが一つお聞かせください。 回答者さんは飲み会の会費はすべからく平等負担の主義にお立ちのようですが、ご自分が社会人の立場でまわりが「じゃあ社会人は５割増しってことで」と言われてもガンとして平等を主張されますか？ またはご自分が学生の立場で「学生は半額ね～」と言われても「いや！自分は絶対全額出します！」と固執されますか？ 誤解しないでくださいね。これは批判や反問ではなく、純粋にあなたが普段どうやってその主義を通しておられるのか聞きたいだけです。
お礼
毎度。 さすがの詳しい考察痛みいります。 ＞もし仮に誰もが一律に４，０００円となる場合、単純に合計すれば７人で２８，０００円、これを先輩たち２人は５，０００円で、学生たち５人は３，５００円としたら、合計は２７，５００円、これでなんとか間に合うメニューにするとか。 実はこれはまさに私が普段よくやるパターンの処理法なんです。 なにぶん私はオッサンなんで、大人側が私一人ならなんとか見栄を張って一人でおごり、翌日から２週間ほど３食カップヌードルでガマンして・・・（ってのはちょっとオーバーですが・笑） しかし大人が他にも居る場合には、他の人たちにまで迷惑をかけるわけにもいかないので、このような解決法をよくとります。 それにしても ＞先輩って案外自由になるお金って持っていないんですよねえ、ツラいなあ。 これってこの歳になるとほんと実感です。 回答有難うございました