どちらにするべきでしょう・・・

質問

長いですが、サラっと読んでいただけると幸いです。

今年大学受験を終えた、１８才です。
第一志望は落ちてしまったのですが
第二志望の大学には受かりました。

ただ、問題があって悩んでいます。
その第二志望の「Ｓ大学」は補欠合格で発表が遅かったため、
合格した(偏差値が届く学科の→)「Ｎ大学」の〆切が先だったので
Ｎ大学の入学金26万は払いました。
Ｓ大学は私が学びたい哲学系の学科です。
Ｎ大学は中国語系の学科です。
どちらも他の学科の授業を幅広く履修できる点が魅力です。
その意味で、後者は中国語だけど滑り止めとして受けました。
（言い方が悪くてすみません。）

実際、Ｓ大学とＮ大学は同じぐらいのランクです。
Ｎ大学のほうが少しだけ有名なぐらいで“ほぼ同じ”です。
そしてＮ大学のほうが家から近いです（Ｓは１時間半かかる）。
さらに、来年３月に学科変更試験を受けられるそうです。
これらの条件の上に、さらに26万払ったということも考えると
希望の学科ではないけれど・・・と悩んでいます。

就職の面とかでも大差ないだろうし、
とれる授業内容もそこまで変わらないし、
もう自分の判断しだいなのですが
１年間、自分の望んでいない学部に所属することへの抵抗感と
塾で勉強してきたこともあって
大学名だけ聞けば同じぐらいでも偏差値が違う二つの学部の、
どちらに合格して入るかは、けっこう大きな意味というか
意地あったりして・・・。実際は５ぐらいしか変わらないのですが。
というか、そこにこだわるべきではないのかな。

最終判断は自分自身だと思っています！
でも、どちらにもスパッと決断ができず苦しいです。
もし自分だったらどうするか、
みたいなお言葉がいただけると嬉しいです。
長くなりましたが、お願いします。

回答No.3

e9832312 · ベストアンサー

言葉は悪いですが、26万くらいをケチって第2志望のところに行かない理由が良くわかりません。お金は大学入学後に稼ぐことはできますが、転学科試験はやるかどうかも未定ですし、ましてや合格するのなんてもっと未定です。
経済的に問題がなければ、補欠だろうが行きたいところにいきましょう。そしてバイトして26万を親に返しましょう。それで親に対する申し訳ないという気持ちもなくなるでしょう。
知り合いに志望の学科とは違う上位大学に入学したけどやりたいこととは違うといってやめてしまった人がいました。偏差値なんて受験生以外はほとんど気にしません。特に大学名を聞いて同じくらいと感じるレベルなら気にするのが無意味だと思います。
つまらないプライドのために後悔するような選択はしない方がいいと思います。おそらく日大と専修でしょうか？この2大学なら気にする必要はないと思います。

お礼

>>26万くらいをケチって第2志望のところに行かない理由が良くわかりません。
それは、先にも述べましたが、
同じ学部内(哲学も)を多く履修できるため
所属名が望みの学科ではないだけで、実際に取れる授業は
そこまで大差ないというところにありました。
姉には「どちらも変わらないから好きなほうに行ったらいい。
ただ26万を捨てる価値があるかをもう一度考えてみなさい。」
と言われたため悩んでいました。
Ｎ大はＯＢが多いところが卒業後に強い、とも聞かされましたし。
転学科試験もそこまで難しくないようで・・・。

でも、“価値”は“自分が希望する学部に行く”
というところにありますよね。
説得力がありました。ありがとうございます。
学校は合っています^^;

回答No.7

noname#126555

私なら、Ｓ大にしますね。
26万は確かに出費ですが、「滑り止め」に過ぎないと思います。
でも、本当に行きたい訳ではない滑り止めに入学して、４年間の授業料を払うほうが余程もったいないです。
それなら、学びたい学科があるＳ大に入って、Ｎ大に払った26万以上の価値がある大学生活を送ります。
ただ、学びたい専攻は入学時と入学後ではかなり変わることもありえます。

「26万以上の価値がある大学生活を、Ｓ大で送る。そのために授業・バイト・人間関係などに最大限の努力をする」
と考えては如何でしょう？

回答No.6

kencyo

他の学科の授業を幅広くとれても、ゼミなどはどうなりますか？
私の大学も、他の学科の授業は受けることが出来ますが、
文学部の人が心理学部のゼミに入るのは難しいです。
また、転科はあまり現実的ではないような気がします。
始めから転科するつもりなら、転科する必要のない大学がいいと思います。

２６万円がもんだいなら、バイトをして親に返してしてはいかがでしょう？
それなら、自分も家族も納得出来きませんか？
月８マン稼いで３ヶ月です。出来ないことはないですよ。

ただ、気になるのは通学時間。１時間半はちょっと遠めではありますね。

お礼

アドバイスありがとうございます！
月８万はちょっと私には非現実的ですが
でもバイトで少しづつでも返す旨は伝えました。
それでも、話し合いは続いています・・・
通学時間は、同じぐらいだということが判明しました。

回答No.5

minato-125

「勉強したい学科へ行く」、これだけが全ての回答ではないでしょうか？
学費については、ご両親とよく話をされて下さい。

それと、偏差値について述べられていますが、気にしすぎのように思いますね。
偏差値が２つの学部でどちらが上とか下とか、社会人の私からすればほとんど関係ありません。せいぜい、周りからの見る目が違うとすれば、例えば中央大学のように
法学部か他学部かといった感じや、もしくは看板学部か他学部か、それ位であとは同じ位に見ます。
偏差値自体、あくまでも合格の目安となるものであって、就職の際までつきまとうものでもありません。

お礼

偏差値は周りの目というよりも、自分の中で、
「学力が伸びた結果受かった」ｖｓ「塾行かなくても入れた」
のようなものがあったのです。
もちろん伸びた結果受かったのが元の第二志望のＳ大です。
でも、偏差値に関することは気にしすぎですね。
今の問題は、大学のどの学科で学ぶかという点と
多少のリスクがあり、学べる内容に大差がなかったとしても
自分が選んだ「学科」に入るか否かというところだと思いました。
ありがとうございます。

回答No.4

tekcycle

滑り止めは滑り止めでしかないでしょう。
滑り止めにするための26万円だったんで。
それは今更考えることではなく、願書を出そうと検討した時点で判っていたはずです。
第一志望まで受かっていたら、更に何十万か無駄にすることになっていたはずですよ。
そういうものです。
行きたいところに行くべきです。
で、どっちがどうだかさっぱり判らないのですが、偏差値５はランク違いだと思います。

お礼

滑り止めは滑り止めでしかないですよね。
ここに来て、迷いがたくさん生じました。
ありがとうございました。

補足

読み返すと、説明がごちゃごちゃで申し訳ありません。
補欠合格のＳ大の方が偏差値が５上で、希望の学科です。
滑り止め合格したＮ大は何かと家族にすすめられています・・・。
その理由はNo.3の方へのお礼に書いてある通りです。

回答No.2

AllGlow

希望ではない学科に入って勉強をするのと、元々学びたかった学科に入って勉強をするのとでは、どちらが有意義に大学生活を送れると思いますか？
もし自分だったら、お金に余裕が有れば入学金を払ってS大学に入ります。
あとは質問者さんの判断です。

お礼

そうですね、やはり最初に希望していた「学科」で
勉強するほうが有意義ですよね。
ありがとうございました。

回答No.1

noname#69788

自分が学びたい学校にすればいいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
幅広く履修できるため、実際には
学べる授業の内容に大差ないことを知ったので悩みました。
「学校」ですか。よく考えてみます。