32型フルスペックハイビジョンか普通のハイビジョンか？

質問

３２型のフルスペック液晶アクオスhttp://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/gs10_32/index.htmlか通常のハイビジョンモデル
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/gh1/index.html
かどちらがいいか考えています。
３２型の大きさでは画質にあまり差を感じないでしょうか？
どういうときにフルハイビジョンのよさがでてきますでしょうか？

回答No.1

mutsuriku · ベストアンサー

あくまで一般論ですが、
フルスペックハイビジョンの良さが出るのは、フルスペックハイビジョン映像をみたときではないでしょうか。
おそらく“現状では”、Blu-rayやHD-DVDに収録されたフルスペックハイビジョン映像を映したときや、手持ちのフルスペックハイビジョンカメラで写したものを再生したときのみだと思います。

因みに、地デジはフルスペックハイビジョン映像の放送は、帯域幅や伝送ビットレートの関係でほぼ無理ですし、その影響で地デジの映像がさほど綺麗じゃないのを目立たなくするために、BSデジタルまでもビットレートを抑えて放送しているのが現状らしいです。従ってテレビ放送を見る分には、モニタがフルスペックになってもさほど活かせない、むしろ、地デジのジャギー（斜めのギザギザ）がフルスペックだとより目立ってしまうそうです。

あるメーカーの関係者が、ハイビジョンテレビにフルスペックは必要ないという話はを言しているみたいですが、その発言の裏にはそこらへんが加味されているものです。

なお、冒頭で一般論といったのは、モニタパネルがフルスペックだろうが、そうじゃなかろうが、その他の基本的な部分が品質悪ければ、画質は悪くなるということもあるので、そこまで考慮した話はもはや比較対象器機を自分で実際に使い込んでみるか、スペック研究でもしなければわからないということです。

回答No.4

mackid

シャープは熱心ですが、他メーカーは４０インチ以下のフルハイビジョンはほとんど意味がないと主張しています。２台を並べて近寄ってみないと判らないような部分にお金を出すくらいなら、一回り大きなサイズのテレビにした方がいいと思います。

回答No.3

kussan03

テレビに、ぐっと近づいてみるのがすきなのであれば、
32インチでも差が分かると思われますが、
普通に離れて鑑賞する分には差がないといえるでしょう。

フルスペック同士では、32インチは割高ですね。
37インチモデル
http://kakaku.com/item/20415010432/
に比べて32インチモデル
http://kakaku.com/item/20415010625/
の値段が変わらないので、
私は大きいほうをお勧めします。
また、金額優先なら、40インチの並ハイビジョンという
選択もあるでしょう。
http://kakaku.com/item/20416010556/
いずれにせよ、液晶テレビは、部屋のサイズを忘れて
大きいのを選ぶのが正しい選択だと思います。

回答No.2

eco0838

ほとんどのテレビ番組は1920X1080のフルHDではなくて、1440X1080の解像度で撮影されいますし、
1080iのインターレス放送をテレビに映すと垂直方向の解像度が1080から800程度に落ちると言われているから、テレビ番組を見る程度なら通常のハイビジョンモデルで充分です。
（テレビ番組は実質1440X800程度の解像度です）
ただブルーレイ機器やPS3などの1080pの映像出力が可能な機器を接続すればフルHDのテレビらしい映像を体験することができます。
（1080pでは垂直方向の解像度が落ちることはありません）

あと32型なら松下・ビクターの倍速液晶の機種もいいと思います。
倍速液晶は動きの速い映像でも残像が出にくいし、32型ならフルHDよりそちらの方が恩恵が大きいかも。
（ビクターは横方向の残像低減だけで、松下は縦横の残像低減の効果があります）