- ベストアンサー
Canonのデジカメでシャッターレスポンス
現在、下記製品を使用しています。 http://cweb.canon.jp/Product/digicam/ps-s20/ps-s20.html これ、買った当初はさほど気にしていなかったのですが、子供が出来て撮影する際、あまりのシャッターレスポンスの遅さに正直うんざりしています。 それに電池の消耗は早いし(充電タイプ)、液晶モニターは点いたり点かなかったり、と調子もいまひとつになってきたため、そろそろ新しいのに買い換えようかと考え始めました。 そこで下記サイトで比較をしようと思うのですが、 http://cweb.canon.jp/camera/digital/comparison/spec.html?spec_null=000&spec_null=000&spec_null=000&spec_df=102&spec_df=103&spec_df=104&spec_df=105&spec_df=106&spec_df=107&spec_df=109&spec_df=159&x=38&y=11 この製品比較表の中の項目でシャッターレスポンスを表す項目はどれになるのでしょうか? また、充電池の寿命の比較はこの表ではわかりませんか? 他に注意すべき点、おすすめがあれば教えて下さい。 Canon以外はいまのところ検討対象外です。 よろしくお願い致します。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昔A50(だったかな?)現状S80を使用での 使用感を言えば(他にEOS Kiss Degital初期型) シャッターレスポンスはS20と比較したら比べ物にならないほど 改善されています。ほとんど気になりません。 バッテリーの持ちも比較にならないほど改善されています。 どちらも初期型KissDよりも良いです。 比較表の項目にはどちらも記載されていません。 私の場合は商品撮影を行う関係で シャッター開放などがKissDより良くないですが 家族写真はかさばらないしレスポンスもいいので S80ばっかりになってます。 後は個人差の範囲になりますが IXYは軽すぎで却って使いづらいです。 特に初期型のデジカメからの乗り換えの場合は。 それと意外と高画質で撮ってもレスポンスが悪くないので 大容量な記憶メディア(SD等)が必要となります。 初期型のキャノンデジカメとメディア互換がないのも 注意点でしょうか(CFから殆どがSDになってます。)
その他の回答 (2)
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
キヤノンのコンパクトデジ4台、デジ一眼レフ3台使っています。 最近のコンパクトデジは、レリーズタイムラグ、電池の持ちとも可也改善されてはいますが、動きの激しい被写体においては厳しいと思います。 シャッターボタン半押しで、シャッターチャンスにボタンを押しても、実際にシャッターが切れるまで、ほんの一呼吸遅れる感じです。 これから、お子様の成長を考えると、保育所での行事等、室内で200mm程度の望遠レンズも欲しくなります。 そうすると、多少嵩張っても一眼レフが必要でしょう。 No.2さんも触れておられますが、Kiss Digital X 良いですね。 高感度が必要な時、EXYとKissではノイズ耐性も全然違いますし、液晶モニターを見ながら被写体を追っかける(一応、透視ファイダー付きですが実用レベルには?)のとファインダーを見ながら追うのとでは違いますよ。 内臓ストロボでは届く距離も限られますので、外付けストロボも欲しくなるでしょうしね。
お礼
ありがとうございます。 このご意見でかなりkissに気持ちが傾きましたね。 ちょっと予算オーバー気味ですが、やはり魅力的です。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
比較表の中には知りたい項目はないようです。 シャッターレスポンスが気になるならEOS KissDigitalXを一度触ってみてください。IXYやPowerShotなどとは別次元のレスポンスです。 私は現在EOS 20Dを使用していますが、デジタル一眼を一度使用したらレンズ一体型のコンデジはもう買う気にはなりません。 バッテリーの持ちもいいですよ。液晶モニターを見ながら撮影するわけではないので、一日4,000ショットは1本のバッテリーで楽に撮れます。 デジタル一眼は対象外というのでしたら無視してください。
補足
ありがとうございます。 kissも検討機種のうちにははいっているのですが、やはり予算的なものが・・・でも高いだけのことはありますね。 ところで、質問ですが、キヤノンのデジカメのサイトの中やカタログにはシャッターレスポンスについてのデータは記載されていないのでしょうか?
お礼
ありがとうございます。 やはり6年(でしたっけ?)も時間差があると性能も雲泥の差なんですね。