- 締切済み
職務質問されて住所と名前聞かれたら
街を歩いていて 職務質問されて住所と名前聞かれたら任意なので断れるとはよく言いますが実際はほぼ強制で言わないと1時間以上職務質問されることがあるとか。 でなんやかんやで公務執行妨害で逮捕された人もいると聞きました。 実際身分証明書出せといわれたり聞かれたら実際答えなきゃいけないようなものなんでしょうか？
- その他（社会）
- 回答数8
- ありがとう数2
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- zebubu500
- ベストアンサー率0% (0/2)
質問の回答をするのであれば、答えなくてもいいです。 ただ、仮に答えなかった場合、その後どうなるかは想像に難くないでしょう。 質問者様はお若い。 境遇を理解しつつも、それを面白くないと仰る。 大人の世界では、なかなかそうはいきません。 不満が残るなら、最寄の警察署に行って事実確認を求めてください。 ここで憂さを晴らすエネルギーを使うより、よっぽど納得のいく答えが 見つかるはずです。 付け加えますが、その状況にならないとわからないと仰るのであれば ここで相談する意味がないと思います。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
ゑ？ それなら仕方のないじゃないですか。 現場近くにいた人間は、まず疑われて当然です。 無実かどうかはその後に決まるものなので、職質した時点で警官だってあなたが無実だとわかるわけないですよね？ (目撃証言も出揃っているわけではないのですから) 私ならもし近くで事件があって、そのために職質されたことを聞かされたら、身の潔白を示すためにも、むしろ進んで提示するかもしれません。(相手がちゃんとした警官かは確かめると思いますが) しかも犯人を職質までして逃がしたら、完全な警察の失態になってしまいます。 このようなことになっても、あなたは警察を批判しませんか？ >こんな半端な決まりならどうせなら強制にしてほしいですね こんなことしたら職権乱用につながります。 ＃１様の補足より >後日警察から連絡はありませんでしたが(おそらく誤報だったのでしょう）… 普通、連絡はありません。被疑者にも容疑者にもなっていないのですから。 大体憎むべきは警官ではないです。 もし本当に侵入されていたらその犯人ですし、誤報なら警備システムを恨むべきではないのですか？ 警官も好きで憎まれているわけではありませんよ。
お礼
＞しかも犯人を職質までして逃がしたら、完全な警察の失態になってしまいます。 それとこの状況だからこそ身分証明したくないんです。 冤罪の可能性があるから。 警察からしたら犯人を逃さないためにも身分証明求めてるのはしょうがないでしょうけど僕らからしたら迷惑話です。
補足
＞現場近くにいた人間は、まず疑われて当然です。 無実かどうかはその後に決まるものなので、職質した時点で警官だってあなたが無実だとわかるわけないですよね？ そうですね。疑われたのはしょうがないことでしょう。 でも気分いいものではないってのも正直な感情です。 ＞こんなことしたら職権乱用につながります。 そうもならない法律を作ってほしいです。 どうせほぼ強制なのだから乱用もくそもないでしょ。 ＞普通、連絡はありません。被疑者にも容疑者にもなっていないのですから。 いえ事件ではなかったので連絡がなかったという意味です。
- ken-dosanko
- ベストアンサー率36% (773/2115)
悔しいでしょうから， 少なくとも 相手に警察手帳を提示させる その名前を覚えるか，メモする などで，小さな抵抗しましょう どこの署の何という名前の警官か 何度も相手の名前を連呼しながら，会話をする そこの署に電話をかけて，本当に在籍しているか警官の前で確認する
補足
警察手帳提示についても調べたんですが実際これもよくわからないんですよね。 人によっては一般人に手帳を見せるように言われれば警察手帳の提示は義務づけられているという意見もあれば制服着用の警察の場合、手帳を見せなくてもいいって意見もありました。 しつこく求めて公務執行妨害で捕まった(反感買われて他のちょっとした理由で）という意見も聞いたことがあります。 まぁ今度から警察手帳見せてくださいとしつこくならない程度に見せてもらうように言ってみます。
- hiyo_mmm
- ベストアンサー率11% (10/85)
No.1です。 人それぞれの捉え方だと思います。 先日、うちの近所でコンビニ強盗があり、その 近辺の家では、全て警察官が回ってきましたよ。 若い男が犯人ということで、その時間、何をしていたかなど 事細かく聞かれました。やましい事はないので疑われて 気分を害したなんて一切思いませんでしたね。 逆に、早く犯人を捕まえて欲しいので、積極的に協力しました。 この時は、家に訪問してきましたが、たとえ帰り道に職務質問 されたとしても全く嫌な感じには捉えないと思います。 もし自分が警察官だったら同じことをします。 あなたの場合も、事件があってのことなので仕方ないことでは ないのですか？理由もなく怪しい人物だと疑われている訳では ないのですから。
補足
その状況なら僕も気分は害しませんね。 が僕があった状況というの全く人がいない夜道にいまさっき通報があり現場近くに自分がいたので警察官は凄い怪しんでいました。 僕を見た瞬間まるで犯人を見つけたかのようなリアクションで。 それで上から下までライトで照らされ身分証明書を提示させられメモまでとられたと。 この状況ならあなたも気分を害した可能性はありますよ。 文字だけでこう言われてもその状況でも嫌な感じはしないと返答されるかもしれませんが実際僕と同じ状況にあってみなければわかりませんよ。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
強制ではないので、答えなくてはいけないということはありません。 しかし怪しいから止められるのであって、答えられないと言えば更に怪しいと思われて職質が長引くことはあるでしょう。 あなたが警官の立場でもそう思うでしょう。 (怪しいと思われなければ、止められないですから) 一市民として治安維持に協力することは義務とは言いませんが、当然だと思います。 個人情報といっても免許証などを照会されるほど自分が手配犯と似ていたら、しょうがないですからね。 (大体はちらっ見て返却されます) 警官と口論したい場合は見せない方がいいです。
補足
でも身分証明するのってなんか嫌なもんですよ。 １の補足で書いたようなこともありますしね。 実際住所と名前は言わないといけないようなものってことですよね。 こんな半端な決まりならどうせなら強制にしてほしいですね。
- mitsuki_souma
- ベストアンサー率36% (18/50)
＃２です。 警察官職務執行法のページがあるので、参考にしてください。
- mitsuki_souma
- ベストアンサー率36% (18/50)
何か気になる部分があって止めているのだと思うので、自分が悪い事をしてなければ答えるべきだと思います。 まず、職務質問に答えるのが任意だというのは正解です。警察官職務執行法第２条に記載があります。 最近はとかく「個人情報保護法」で何も答えなくても良いというイメージがあるようです。現場の警察官も苦労しているようです。 ただ、過去にも職務質問から逮捕になった例もあり、職務質問はやはり警察官の重要な仕事のひとつだと思います。 確かに「面倒」「嫌な気分」などしますが、その身分証明書をコピーしたりなどはしないでしょうから、素直に見せておけば問題ないかと。 警察官職務執行法第２条を見ると「怪しいから止めてる」みたいなニュアンスの書き方してますよね・・・止められたら怪しまれてるって事だから、わたしだったら怪しくないです！って普通に見せると思います。
- hiyo_mmm
- ベストアンサー率11% (10/85)
断る理由は何ですか？ やましい事がなければ、抵抗する時間が もったいないと思いますけど。
お礼
身分証明書を提示を求められたので 訂正
補足
実際前にあったことなんですが 小学校の近くを歩いていたら警察官に呼び止められました。 なぜ呼び止められたのかを聞くと 学校で警報がなって通報があり現場に向かう途中で自分に遭遇したと。 その時に身分証明書を提示されたので断るとめんどくさそうなので素直に見せ相手はメモを取っていました。 当然自分は何もしていないので後日警察から連絡はありませんでしたが(おそらく誤報だったのでしょう）もし何か事件があった場合、現場近くにいた僕が疑われるわけです。無実なのに。 こういうことがあったので出来れば身分証明書を見せたくないのです。でも見せなかったら長々と職務質問されるわけですよね。 これからこういったことがないとは言えないので。
補足
年齢は関係ないでしょう。 実際自分が疑われるリスク、冤罪で犯罪者にされるリスクがあるなら不満と感じるのは正常ですよ。 これを大人の世界がどうこういうのはずれてます。 ＞付け加えますが、その状況にならないとわからないと仰るのであれば ここで相談する意味がないと思います 今質問してるのは職務質問されたときの感情論ではありません。 実際に職務質問において身分証明書提示を求められたら任意なのにもかかわらずほぼ逃れられないのかという質問ですよ。