- 締切済み
犬救出劇
皆さんの意見をお聞かせください。 あれだけの経費をかけて救出する必要があったのでしょうか？ 私が考える救出が有用な場合 １、あの場所が他の目的の為に重要な場所であり、犬の存在（又は死体）が邪魔になる ２、あの崖の下に民家、道路等があり、落下したきた場合に被害がでる。 「消防やレスキュウの訓練の為」も考えられますが…。 放送を見たとき 「救出された犬は無事に地元の保健所で処分されました。チャンチャン」と結末を考えてしましました。実際には里親希望者が殺到しているそうですが。
- みんなの回答 （29）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ponta871
- ベストアンサー率19% (58/296)
- nemo1985
- ベストアンサー率33% (8/24)
- hitoshi999
- ベストアンサー率16% (68/409)
「全国ネットでやるほどじゃねーよ」とおもいました。 もしくは 特番のハプニング大賞にでるぐらいでいいのではと あとは おっこちて死んじゃうシーンをみたくないだけ 馬鹿みたいに同じ映像を各局流してましたねぇ
お礼
「救出の是非」についての質問です。 有難うございました。
- eszencia
- ベストアンサー率50% (2/4)
「偽善」っていう言葉って難しいですよね。 人それぞれにいろいろな定義が有るはずですから。 本題ですが， もしもメディアが， 視聴率をとるためにこの事件を美談として祭り上げたなら， それは偽善というか，道徳的には悪だと思います。 もしもメディアが， 「この犬の飼い主をみつけてやらないといけない」という信念のもとに， この報道をしたとすれば，行動の基準がかなりずれてるなとは思います。 これを偽善という人もいますが， 道徳的に「悪」である種類の偽善ではないでしょう。 個人的には，あれだけのテレビでの報道は必要無かったと考えます。 レスキューの人たちの行動についてですが， 彼らの安全を確保し，他の事件が発生した場合の対策がとれているならば， 少々の税金が使われても構わないと思います。 この事件のために，人の命を失わせたわけじゃないですからね。 勿論，保健所で殺される犬の事を完全に無視するような社会は， 悪い社会でしょうが， 目の前で死にかけている犬を，社会の利益にならないからと， 無視する社会も，良い社会ではないでしょう。 個人的には， 悪事のために行われる善行は否定されるべきだとは思いますが， 若干の自己満足のための善行を偽善として否定する必要は無いと思います。 自己満足を伴わない善行は無いと考えるからでもありますが・・・
お礼
「少々の税金が使われても構わない」ですか。 ありがとうございました。
- ponta871
- ベストアンサー率19% (58/296)
＃９です。 私は救出の是非を言っているのではありません。 とにかく人の書いたことは全部読んでから反論なりしてください。 レスキューの人が個人的な感情で救出したのなら、すばらしいことです。 でも、命令なら、命令するほうがおかしいと言っているのです。 税金使ってやることですか？ それならもっと助けを求めている人はたくさんいます。 だからこそ、偽善なんです。 たまたま話題に上った、マスコミに取り上げられた。 そんなことで血税を使うなよ、と言いたいのです。 あなたなら、危険を冒してこの犬を助けましたか？ だからレスキューを呼んだんじゃない。 そういうのなら、本末転倒。 議論が振り出しに戻ってしまいます。 はっきり言って、偽善よりは何もしないほうがましです。 偽善だのって騒ぐ人間より、マスコミに取り上げられたからって、たまたま話題に上ったからって「かわいそう」だの「たすかってよかった」だの。 私も、あなたも社会に何かを貢献できたなんてわかりません。 医者だから、社会に貢献できるんですか？ ボランティアしてるからって社会に貢献できているって言えるんですか？ その論理なら、この犬を助けたことが社会に貢献できているんですか？ こんな話を美談にして、社会に何か良いことがあるんですか！ 人を傷つけ、事実を歪め（誇張した報道も、事実を歪めていることと同じです）、そんな報道に何も感じませんか？ 感じないでしょうね。 毎日のように「自殺」「イジメ」「幼児虐待」「殺人」そんな報道に麻痺し、時には犬の救出に潤いを求めなければいけないほど、世の中殺伐としてるんです。 こんな報道が視聴率を取れる、そのことが世の中が殺伐としている証拠なんです。 ＞保健所の犬を２匹ひきとりました。別にそれがすばらしいとも思いませんが 当たり前です、あなたの家は犬がほしかったから引き取ったのでしょう。 それがかわいそうな犬だから、私が面倒見ましょうという気持ちだったらそれが偽善です。 あなたは（もしくはあなたの家族は）犬が欲しかったから、犬を引き取った。 わざわざ公言する必要も無い話です。 この報道もそうなんです。 わざわざ報道する必要も無い。 犬を助けることも当たり前。 助かってよかったということも当たり前。 ただ、これが美談のように報道され血税を使い。 報道されたからって、引き取りたいって人がいることがおかしいのです。 引き取りたいという人たち。 この犬以外にもっとかわいそうな犬がいるからお願いできませんか？といって、何人の人が「それでは」といって他の犬を引き取るでしょう。 結局、ネームバリューのあるこの犬を所持したいだけではないのでしょうか！ そのことを否定できますか！ 何度も言います。 結局、偽善です。 私も何も出来ません。 でも、私利私欲（話題性のある犬を引き取りたいと言うのも、私利私欲のうちです）で、偽りの善意をすることよりも、悪意の無い普通の生活を取ります。 ここで、「助かってよかった」と言っている人。 私の意見に真っ向から反発する人。 明日（明日は休みかな？）保健所に言って、野良犬1頭引き受けてきてください。 もし、例の野良犬を引き取りたいといった人がいたら、お聞きします。 同じようなかわいそうな野良犬がいても同じように引き取りたいと言いますか？ 何度でも、どんな意見が来ても言い続けます。 結局、マスコミに踊らされた偽善です。 自分で引き取ることも出来ない。 保健所で明日にでも殺されるかも知れない犬のことは棚に上げて、「この犬を引き取りたい」 これが、偽善以外でなんですか？ 人間としての優しい気持ち？ 最初に書きましたが。 人間にすらやさしくなれない人たちが、他の動物に愛情を注ぐなんて、片腹痛いとはこのことです。 もう一度言います、偽善よりは何もしないほうがましです。 ほんの少しだけでも優しい気持ちがあってこそ、そこに「善」があるのです。 マスコミに踊らされ、騒いでいる人たちに「善」があるとは思えません。 自分は引き取れないけど、助かってよかったなんて、それこそ人間の傲慢です。 私も感情的に書きすぎた部分があったかと思います。 助けたことが悪いとは言いません。 助けなければよかったとも言いません。 この報道は、間違ってると思います。 このニュースを食い入るように見ている人たちも何かおかしいと思います。 私が思うのは、この犬を助けていいのはこの犬をこれから先面倒を見ていける人たちだけです。 私なら、この犬は助けません。 飼えないからです。 その後の面倒が見られないから。 結局言いたいことはここかもしれません。 私の気持ちではやる偽善よりやなない善です。 偽善はいつかはがれます。 偽善だどうこうって騒ぐやつより、偽善に酔いしれている人たちの方が醜いと思ってます。 あなたは、この犬を引き取れますか？ あなたは、この犬以外の野良犬を引き取れますか？ そして最後まで面倒見切れるといえますか。 言えないのなら、「助かってよかった」なんて言葉は軽々しく言わないで欲しい。 命の大切さは私にもわかってます。（あなた達とは多少考え方が違いますが） かわいい、かわいそう、そんな気持ちだけで「命を語れない」そういう気持ちでわかってます。 たかだかマスコミに取り上げられたくらいで、熱病にかかったように、「かわいそう」「助かってよかった」。 あなた達こそ、「命」を何だと思ってるんですか？ 責任もてない命に軽々しい言葉をかけるな。
お礼
>私は救出の是非を言っているのではありません。 私は「救出の是非」について質問しています。 議論は置いておきましょう。
- nemo1985
- ベストアンサー率33% (8/24)
救出するべきだとおもいます。ここでなぜ「救出しないべきだ」という意見がでてくるかがわかりません。ひとつの命が助かったということをテレビをつけていたら耳にはいってきてなぜ心が暖かくならないのでしょう？ひとつの命を大事にしようと思うことが自然だとおもいます。私の家はいままで捨て犬、保健所の犬を２匹ひきとりました。別にそれがすばらしいとも思いませんが、そういう家で育った私はそう思います。 ほかの方の回答に対して思ったこと・・ 偽善だから、ほんとの善じゃないから助けないのですか？偽善でも行動しないやつよりかはいいと思います。私は毎月募金をしています。偽善っていわれたってかまいません。裕福な生活のほんの一部かもしれません。でも行動しないよりかはマシだと思います。やらない膳よりやる偽善です。偽善だどうのこうのって騒ぐやつってなんなんでしょうね？それであなたは何をしたんですか社会にどういうふうに貢献したんですか教えてください。
お礼
「救出するべき」ですか。 ありがとうございました。
- ponta871
- ベストアンサー率19% (58/296)
＃9です。 ＃11さんへ ここは回答者通しが議論を始めると、削除されちゃいますが、一言だけ。 おっしゃるように本当に助けたいと思っているのでしょうか？ もし、そうだったとして、だからそれが人間としての驕りだといっているのです。 一部の言葉だけ引用し、反論しやすいところだけ反論されているあなたにはわからないでしょうが。 >思慮が浅いと言われるかもしれませんが。 まさしくその通りです。 私が言いたいのは（言いたいことのひとつは）、マスコミに踊らされているのではないかということです。 >あるいは他のことを引き合いに出す。 それならば、私の出した引き合い（たとえ）に反論してみてください。 都合のいいときだけ「かわいそう」、それもマスゴミに取り上げられて事柄だけ。 もう一度言います、偽善以外の何者でもありません。
お礼
議論は置いておきましょう
#11です。 否定したり冷ややかにいう人は必ず偽善者のくせにといいますね。 あるいは他のことを引き合いに出す。 哀れな姿の犬を見て、助けたいと思って行動したことは偽善でしょうか？ 善とか偽善とかそんな思考回路は働いていないと思います。 ただ助けたいという気持ちになったのではないでしょうか。 思慮が浅いと言われるかもしれませんが。 「この犬を引き取りたいとの問い合わせが70件以上」 おかしいですか？ むしろ健全だと思います。 死ぬかもしれない体験をしてしまった犬を哀れみ大切にしたい、 助けても引取りがなければ結局保健所行きになって殺されてしまう、 だったら私が飼いましょうということではないでしょうか？ ＞テレビで報道され、飼いたいと申し出る人がいる。 ＞その人が飼えなくなって、また野良になって。 ＞結局保健所行き、ごみのように処分。 悲観的すぎます。 70人以上もいるなら、きちんと最後まで飼える人を厳選できるでしょう。 ただ犬を飼える状況で飼いたいと思う人は、ペットショップで買わず、 保健所の犬を助けてあげてほしいです。 じゃあお前も飼えよと言われそうですが、 私はマンション暮らしで、犬は禁止なので飼えません。 野良猫を２匹飼っていますが。 No18の方の意見、すごく同意できます。 我々は傲慢ですね．．．。 アンケートがちょっとした討論になってしまってすみませんでした。
お礼
とりあえず議論は置いておきましょう
- ponta871
- ベストアンサー率19% (58/296)
#9です。 「この犬を引き取りたいとの問い合わせが70件以上」 おかしいでしょ。 保健所に行けば、殺される予定の犬が山のようにいますよ。 野良犬を飼いたければ、わざわざこの犬でなくてもいいはず。 結局、ネームバリュー、話題性。 報道されるから、飛びついているだけ。 犬を助けていけないと、誰が書きました？ 人間にのみやさしくなれと誰が書きました？ 本当に犬にも優しい心があれば、保健所にいる多くの殺される犬にも何かコメントあるでしょ。 どなたかが言われているように、助けて当たり前報道されることがおかしい。 同感です。 テレビで報道され、飼いたいと申し出る人がいる。 その人が飼えなくなって、また野良になって。 結局保健所行き、ごみのように処分。 人間って傲慢。 偽善以外の何者でもありません。 幼稚園児を襲った野良犬なら、射殺されても誰も文句言わないでしょうね。 人間の驕りです。 たとえば 隣の家の子供、自分の子供の同級生。 いじめられてます。 あなたは立ち上がりますか？ 率先して、一人だけでもPTA、保護者会、学校に掛け合いますか？ もしそうなら、私の意見に反発されてもかまいません。 でも、自分の子供かわいさに見てみぬ振りなら犬を助ける以前の話じゃないですか。
お礼
とりあえず議論は置いておいて…。
顔氏家訓にもあるべ。窮鳥入懐、仁人所憫、況死士帰我、常棄之乎って。懐に飛び込んだ鳥は猟師でも哀れんで殺さねえって言うでねえの。 マスコミの報道がどうだとか税金がどうだとか難しいこたあオラみたいに頭悪いもんにはわかんねえだ 目の前に可哀想な犬っころがいる。だから助けてやんべえじゃいかんだかね
お礼
「目の前にいる」ことが是非の分かれ目ですか。 自分の知らないところでは何があっても良いのでしょうか？ 有難うございました。
お礼
はい。私の疑問はそこです。 「別問題」とは、税金を投入して野良犬を助けることは 「当然」なのでしょうか？