- 締切済み
犬救出劇
皆さんの意見をお聞かせください。 あれだけの経費をかけて救出する必要があったのでしょうか？ 私が考える救出が有用な場合 １、あの場所が他の目的の為に重要な場所であり、犬の存在（又は死体）が邪魔になる ２、あの崖の下に民家、道路等があり、落下したきた場合に被害がでる。 「消防やレスキュウの訓練の為」も考えられますが…。 放送を見たとき 「救出された犬は無事に地元の保健所で処分されました。チャンチャン」と結末を考えてしましました。実際には里親希望者が殺到しているそうですが。
- みんなの回答 （29）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ponta871
- ベストアンサー率19% (58/296)
- aubykddi10
- ベストアンサー率18% (13/71)
それよりもあれがあんなに大々的に報道されている事が問題だと思います。 視聴率とれるのかもしれないけど、他にもっと報道することあるだろ？と思ってしまいます。 だからなんとなく「あんなに報道されてるんだから助けなきゃいけない」という気持ちが働いたような気もします。 僕としてはまぁ「助かって良かったね」ぐらいにしか思いません。
お礼
まあ「報道」も視聴率がとれてナンボでしょうか。 ありがとうございました。
正直、あの報道をみたときには「他に放送するトピックスはなかったのか！」と思ってしまいましたけどねぇ。ま、あの日は平和だったのでしょう。 閑話休題。 たぶん 報道されたから、なにがなんでも保護しなければならなくなったから じゃなでしょうか。通報があったから助けないわけにはいかないだろうし、で、てこずっていたら報道陣がやってきて日本規模の話に。地元は何が何でも保護しなければならなくなったのではないでしょうか。
お礼
「空気」がそうさせた、という考えですね。 有難うございました。
- chunjinho
- ベストアンサー率13% (50/366)
浜に打ち上げられた鯨を私は「おいしそう」と観てしまいます。 私に犬肉を食す嗜好があれば「かわいそう」ではなく「美味しそう」とテレビの救出劇をみたと思います。
お礼
「救出」に関するコメントもください。 ありがとうございました。
- bloomers_king
- ベストアンサー率10% (11/109)
全くの無駄と考えます。 あれと同時刻にレスキューを必要とする事故があったらどうなっていたのか？
お礼
そういう側面ではとらえていませんでした。 有難うございました。
- tuu_chan
- ベストアンサー率27% (236/851)
個人的には、普通であれば助けてあげたいけど、野良犬のようなので、助けても結局は処分と思います。 あの犬であれば、里親の希望は殺到するでしょうが。 今回の報道は、最近のいじめに因る自殺を防ぐ為のマスコミの作為的な報道を感じます。
お礼
あの報道によって「いじめ」が少しでもへるのであれば 結果良い事あだとおもいます 有難うございました
- ksaori
- ベストアンサー率23% (30/127)
私はNo.1さんとは逆かもしれませんが、「命の大切さ」を示すためのものでもあったんじゃないかなぁと思います けれど、命の大切さを理解したところで、殺したいくらいの恨みを持っている事実も、自分を殺めたいくらい日々が辛いということもあまり変わらない気がします （無差別殺人はどうなんだって言われるかもしれないですが、命の大切さ以前に許せないことですね） すみません、温かくなくて
お礼
ごめんなさい。 言葉がむずかしくてよくわからないです。 ありがとうございました。
正常な人間としての感覚を持ち合わせているのなら、救出すべきと考えるでしょう。
お礼
私は正常ではないのかもしれません。 ありがとうございました。
- tent-m8
- ベストアンサー率19% (724/3663)
殺人や自殺などの暗いニュースが目立つ昨今、「命を大切にすること」を学んだ人も、きっといると思います。
お礼
そういうメリットも期待できますね。 有難うございました
お礼
「救出」よりも「報道」に疑問を持たれているんですね。 その側面は気がつきませんでした。 有難うございました。