- 締切済み
犬救出劇
皆さんの意見をお聞かせください。 あれだけの経費をかけて救出する必要があったのでしょうか？ 私が考える救出が有用な場合 １、あの場所が他の目的の為に重要な場所であり、犬の存在（又は死体）が邪魔になる ２、あの崖の下に民家、道路等があり、落下したきた場合に被害がでる。 「消防やレスキュウの訓練の為」も考えられますが…。 放送を見たとき 「救出された犬は無事に地元の保健所で処分されました。チャンチャン」と結末を考えてしましました。実際には里親希望者が殺到しているそうですが。
- みんなの回答 （29）
- 専門家の回答
みんなの回答
経費を報道する必要があったのかな・・・って思います。 せっかく助かったのに金銭面のことを放送したら反対の意見が出るに決まってるのに。 命のための必要経費だったんだから仕方ないと思います。 こういうのを見殺しにしたら殺伐とした世の中になると思います。
- SpiralGalaxy
- ベストアンサー率39% (649/1653)
人間てなんて傲慢なんだろうと思います。 犬って自然発生したものじゃなくて、人間が狼を家畜化した結果、今現在の姿があるんです。人間の都合で作った動物を、これまた人間の都合で殺したりする。 助けてやって当然じゃないですか？ 報道の必要はないと思います。
お礼
「当然」ですか。 有難うございました。
- miya_0919
- ベストアンサー率18% (7/37)
すいません下の者ですが訂正です。 >「優しさ」という感情は人間に向けないといけないのですか？ ↓ 「優しさ」という感情は人間に『のみ』向けないといけないのですか？ 何度もすみません。 ちなみに、私はあの犬を救出してよかったと思います。あんなに大々的に報道する必要はないと思いますけどね…。
- miya_0919
- ベストアンサー率18% (7/37)
私もNO9の方の >犬の命を助けるよりも、人として、人に優しくなろうよ。 という部分には疑問を感じます。 「優しさ」という感情は人間に向けないといけないのですか？ 動物に対して優しい人も、とっても素敵だと思いますけど。 私たち人間より弱く、はかない命の動物を守ることは、当たり前のことじゃないですか？ 勿論、両方に優しい人はもっと素敵です。 確かに、保健所でいっぱい処分される犬がいるのに...とは思います。 でも、この報道は日本人の優しい心を反映していると思いますけどね。 この間も猫を虐殺し、それを写真にとってネットに載せた無職の人が逮捕されましたね。 動物に対して酷いことをする人は人間にも優しくできないと思います。 逆に、動物に優しい人は、人間にも優しく接することが出来ると思います。例外もあるかもしれませんが…。 話がズレてすみません。
お礼
「救助は無条件に必要」ということで良いのでしょうか？ ありがとうございました。
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
公務員のため基本的な人件費・機材は固定経費で、ただ出動待機でもかかってしまいます。あとは詳しく知りませんが、危険手当、機材のうち損耗した分、ガソリン代あたりが救出に新たにかかった経費ではないでしょうか？その程度なら実地訓練ができたのだから問題ないと思います。ただし救出担当役は一番経験の浅い新人君にやってもらいたいものです。
お礼
やはり「訓練」としての必要経費でしょうかね。 ありがとうございました。
- kurupin
- ベストアンサー率24% (125/511)
動物の救出なんて日常的に行われている事。 救出は必要だが報道する必要はないと考えます。
お礼
その「日常的な救出」は必要と思われますか？ 有難うがざいました。
直接見えないこと(保険所での大量薬殺処分など)には見ない振りも出来ますが、ああいう映像が映っちゃうと可哀想なので何とか助けてあげたいと思うのが人情なんじゃないでしょうか。人間の自己満足の為に助ける必要があったんじゃないでしょうか。公務所としても一端ニュースになった以上は救出に出ないと愛護団体とかうるさいでしょうし。何かとても矛盾していてるとは思いますが… 私も自分ではアホらしいと思いましたが、その反面、社会というものはこれぐらい過剰反応するぐらいな方が健全なのかなとも思うわけです。 例えば「人権屋」とかにも嫌悪感を感じますが、彼らが全く存在しない社会というのもそれはそれで逆に恐い感じがします。 しかしこういう映像を各局あげて流す「テレビ」の浅ましさには辟易します。 テーブルテレビ局のローカルニュースなら良いですよ。 平然とこういうのを報道できる大マスコミには呆れてものが言えません。
お礼
「自己満足」にはとても共感できます。 ありがとうございました。
犬を助ける行為は当たり前ですが、あれだけの人間が一匹の犬を助けたいという気持ちが持てるなら、保健所の犬達にも手を差し伸べてやれと思いました。(私も含めてですが) それとこのニュースのすぐ後に「イノシシ捕獲、危険につき処分」と放送されました。 ずっとモヤモヤしてます。何かが矛盾してます。
お礼
「当たり前」ですか。 有難うございました。
助けて当然、というより助けたいという思いからの行動ではないでしょうか？ マスコミが映像を流したから助けずにおれなくなったというわけではないはずです。 私があの場にいたら、迷わず助ける行動を起こします。 ただ、否定的や冷ややかに見る人の目を気にしつつになるでしょうね。 そしてこの気にしつつって思ってしまうところに問題があるような気がします。 また、レスキュー隊員だって全隊員が出動しているわけではないでしょう。 もしどこかで災害が発生しても犬によって遅れたってことにはならないのでは？ また仮に大災害で人数が足りなくなったらその時は犬は後回しになりますよ。 No9の「犬の命を助けるよりも、人として、人に優しくなろうよ。」 というところに違和感を感じます。
お礼
「助けたい」とは誰の感情なのでしょうか？ ありがとうございました。
- pixc4
- ベストアンサー率0% (0/4)
正常な人間としての感覚を持ち合わせているのなら、他に報道することが山ほどあるのに何を馬鹿なことを報道しているんだ、と考えるでしょうね。
お礼
「報道」に関する側面は気がつきませんでした。 ありがとうございました。
お礼
「仕方ない」ですか。 ちなみに今回の質問は「救出の是非」です。 ありがとうございました。