Mozilla Firefoxの利便性

質問

メーラーのサンダーバードのスパム処理に惚れて、ついでにファイアーフォックスもＤＬして使っておりますが、いまいち利便性についてわかっていません。

いろいろと明記されているのは知っているのですが、実際にこう使って便利というのがピンときません。

非常にこうしたところが重宝というのを知りたいと思います。

回答No.6

yoshi-thk

IEよりも動作が若干軽いのと、文字の表示がNetScapeみたいに大きい。
ところが気に入ってます。

ダウンロードしている状態がわかりやすいです。

IEで無いと対応してないサイト以外は、Firefox使ってます。
ポップアップ広告が出ないのも良いです。
IEでも、googleツールバー入れているので、ポッフアップ広告は出ないですが。

ただし、キャッシュが少ないので表示に時間が掛かるときがありますけれど。
ナローバンドなのでこの点はつらいです。

お礼

最後の方のところでまとめて御礼させていただきます。

皆さん、それぞれちょっとした便利さを楽しんでおられるようです。

小生もすでに使って半年ほどで、気には入っているのですが、イクスプローラーとの差異について十分なリテラシーがないので、教えていただこうと思った次第です。

ニュアンス的なことがよくわかりました。
ありがとうございました。

回答No.5

hiroki0527

１）少なくてもＩＥ７よりはずっと安定している(当方Firefox2.0)
２）拡張機能が結構豊富で好きに入れて自分用にカスタマイズできる

Gyao等一部見られないページは有りますがアドオンで何とかなる場合もあります。(要は特定ページだけFirefoxからIEを起動する)
僕はAdblockで大抵のＨＰの広告自体を表示カットしています。

なお、世の中ＩＥのみ対応なんてＨＰ有りますが、半分は本当にＩＥ以外非対応で、半分は未検証です。
Firefoxで困ったことは有りません(いくつかのアドオン込みですが)
勤務先イントラもＩＥのみ対応なんて言っていますが、要は未検証で僕はFirefoxで業務を行っています。
ただし表示の仕方はFirefoxとIEで微妙に違う場合も多いです。
(HTMLの解釈にFirefoxとIEで違いが有る部分が有る為)

回答No.4

noname#175529

既出ご回答とダブりますが、
１）IE7よりずっと前からマルチタブであること
２）IEより軽い
３）少なくとも現在のIE7よりはるかに動作が安定している（ただし、Firefox2.0については未使用のためなんともいえませんが）

デメリットとしては、GYAOやYahoo動画がFirefoxに未対応なことでしょうか。

アドオンのVideoDownloaderの利便性については触れないでおきましょう。

蛇足ですが、Thuderbirdの利便性は、
・設定方法がわかりやすい（ある程度メーラに慣れていれば、Thunderbirdが初めてでも殆どヘルプを見ないで出来ます）
・軽い
・迷惑メール分別機能がすぐれている
といったところでしょうか。

回答No.3

noname#70673

こんにちは。
IEも７になって、タブブラウズやタブカタログなどが出来る様になりましたが、FireFoxを使っていて便利と思うのはこの２つの機能です。
あとは感覚的なものですが、IEよりも、高速で安定（いきなりクローズしたりフリーズしたりしない）している気がしています。

あとは、好きな拡張機能を付けたり消したりは、無限大のカスタマイズが可能というところでしょうか。
（私は逆で、ついでにサンダーバードを使っているのですが、これの利便性が今ひとつ理解出来ていません。(^^;;）

回答No.2

noname#67354

拡張機能しだい、ですね。
私の場合は、マウスアクションが便利です。
いちいちマウスをあちこちに持っていかなくていいので。
あと、タブブラウズできるのもいいと思いますし、スキン選択ですきな画面にできるのも気に入っています。

回答No.1

violet430

私が思うには
１）Internet Explorerと操作系が似ているので馴染みやすい
２）ツールバーなどの拡張機能が豊富にサポートされている
３）印刷機能がInternet Explorerより充実している
あたりですね。