これってマスコミの世論操作???

質問

よくマスコミの取材に非協力的な有名人のことをわがままと報道されることがあります。しかしどうみてもマスコミがその有名人にギャラを払っている様子もないし、素直に取材に応じたからといってその有名人に必ず利益になる報道をしているとも思えません。
時には慎重な答弁に対して歯切れが悪いとか、取材中に泣き出せば言い返す気合くらい見せて欲しいと、特に取材に慣れてない人は悪いように報道されます。
逆に言いたい放題の自己中人間をマスコミの誘導尋問に引っかかりやすい人格はひた隠し、面白い存在とか裏表のない優しさなどと絶賛し放題です。
これってマスコミのエゴによる世論操作ですよねぇ?!

回答No.6

SPROCKETER

芸能人だけではないですよ。一般市民でもマスコミの情報操作に利用される例があります。

　隠しカメラで写真撮影して置いて、ＵＦＯ番組で顔を隠して放送し、言いたい放題の誹謗中傷なんてのもあるそうです。訴えても、「あなたの写真ではありません。」で終わりですからね。アリバイ作りはプロ並みなのだそうです。

　ＵＦＯ番組に無断で写真を使われて宇宙人にされる例などは序の口で、オウム事件で使われた手口のほとんどはマスコミも使っているものが多いそうです。世論操作に使われたら、気をつけないと怖いですよ。

回答No.5

ansatsu

たしかにマスコミは言論の自由を傘に視聴率や出版物の売り上げを伸ばすために都合のいい事実のみを取り上げる風潮がありますよね。
鬼の首を取ったのかのごとく。
もう少し祭り上げられた被害者の人権も考慮して欲しいものです。

回答No.4

chinatsu1984

マスコミは売れて視聴率が高けりゃ、何でもいいんです。
だから韓流ブームとかを人為的に作り出したり、細木数子の占いもどき番組ばかり作るんですな。

ちなみに写真週刊誌では、いきなり暗がりから出てきて、バチバチと何枚も写真を撮って、その中で一番変な顔をしている写真を使っているそうです。
悪意の塊ですよね。

回答No.3

alidon

でも最近は、世論操作等という事を自覚しさえしなくなりました。
マスコミそれ自体が踊らされています。
民衆を躍らせるという事の本当の意味も『知らずに』。

回答No.2

chinatsu1984

よくぞ気づかれました。
例えば、同じ事件についてでも、各新聞社事に事件に対するスタンスが違うことがよくあります。産経ＶＳ朝日・毎日なんて社説でも完全に立場が逆です。

また少し前に流行った韓流ブームなんて、完全にマスコミによる世論操作です。ほとんど日本で聞いたこともない韓国芸能人が成田に着くのを空港まで迎える一般庶民がそんなにいるわけないですよ。マスコミが暇な人をかき集めて、キャーキャー言わせているのに、徐々におバカなオバちゃん達が引っかかったというわけです。
自分が海外旅行に行くのだって、成田は大変遠い、って事実はいかんともしがたいですからね。

ハンカチ王子だってそうでしょ？　もう皆、忘れ初めているんじゃないですか？

お礼

回答ありがとうございます。
まあ単に流行を意図的に創り出すだけならかわいげもありますがその後にああの人は今、とか人気だけだったとか散々利用した有名人を馬鹿にしたり非難し出したりするのには腹が立ちますよね。

回答No.1

TLK_RBBSH

本当にそうですね。

そして、さらに言えば、そもそもマスコミが誰かに対して取材をするかしないかを決める時点で、すでに「意図」が働いている、ということも気に留めておくべきですね。マスコミは決して公正中立なものではなく、自分の都合のよい報道をする（＆都合の悪いことは報道しない）一企業に過ぎないのです。

インターネットが普及した今では、我々一般人でも情報をいろいろな側面から見ることができるようになり、マスコミによる情報操作が以前ほど通用しなくなってきているのは、望ましい傾向だと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

都合の悪いことは報道しないといえばあの大悪人の姉歯元建築士の奥さんの自殺についてはほとんどのマスコミがさらっとながしたままでしたもんね。
取材のあり方を検証したマスコミは一社もなかったのではないでしょうか?!
姉歯本人はともかく共犯者でもない可能性の高い家族への取材のあり方にはあの時ばかりは、はなはだ疑問や不信感をいだかずにはいられませんでしたね。

ただしインターネットの普及については2ｃｈなども含めて一部のヘビーユーザーの世論操作も現実には存在するので行政もタウンミーティングで点数を稼ぐ小細工なんてしないで、堂々とネットでの行政批判など色々な世論動向の信憑性をチェックできる仕組みづくりに努めてほしいですね。