フレッツ光、リスクは？

質問

良い事ばかりしか言わないＣＭや広告内容ですが、「そのかわり○○は必要」「そのかわり経費はこれだけかかります」「○○は使えない」など金銭面、設備面でのリスクを教えてください。

回答No.3

ponta871 · ベストアンサー

私は親が同居で電話が２回線必要で、今まではISDNにしていました。（インターネットはケーブルでしたから、単純に電話だけのために）

実際には２回線必要なわけではなく、２番号あればよかったのですが。

今回引越しを期にフレッツ光プレミアムにしました。
電話番号が二つ必要なことを考えて、光電話とインターネットトータルで費用が同じ位だったからです。

純粋にインターネット通信として考えた場合、そんなにメリットは無いと思います。
TVが見られるとか、TV電話が出来るとか言いますが
私のところは使っていません。

特にケーブルインターネットが安かったので、電話が無ければ光にはしていないと思います。

通信速度も幹線1Gbps、ユーザー100Mbpsといっていますが、私のところはよくて20Mbpsです。

おっしゃっている、リスクは無いですが宣伝ほどのいいものでもありません。

私のところは、前の家も今の家もADSLという選択肢が無く、ケーブルか光だけでしたので今の選択をしました。

今どうなのかわかりませんが、私はキャンペーンで工事費無料だったので、費用面でも問題なかったですし。

あまり良いこと書きませんでしたが、そんなに良いものでもない代わりに、悪いことも無いので導入されても後悔することは無いかもしれません。
がっかりすることはあるかもです。

お礼

回答ありがとうございました。
大量データのやり取りでもなければ、大した変化はないのでしょうか。「接続するならぜひウチで」と言う電話がしょっちゅう来ていたのですが、十分検討してからでも遅くないですね。

回答No.4

Turbo415

何を使うかです。光電話は未だに、品質はまだまだだと思います。繋がりにくかったり音質が悪かったり。先日もトラブったばかりですし。
ただ、インターネット回線としては安定してそれなりに早いですから。
経費は付けるオプションや形態で違ってきます。
まあ、光電話でFAXをつけると、トラブルになりやすいです。（現時点でのはなしですから将来は知らないですが）
設備面では、まあ、ルーターがあると良いです。しかし、ADSLでもルーターがあった方が良いですし。まあ、ADSLと比べた場合の設備的なリスクは全く同じです。ADSLならモデムがいるし、光なら終端装置（戸建ての時）かVDSLモデム（マンションの場合）がいるし。（これは初期費用に入るか、月額使用料に含まれます）LANケーブルはどちらでも必要です。

参考までに。

お礼

アドバイスありがとうございました。
情報に惑わされず、十分検討してからにしようと思います。
大量データのやり取りでもなければ、大した変化はないのかもしれませんね。

回答No.2

tom0120

使う目的によると思いますよ。

大容量のデータを扱う場合は、ADSLやフレッツ光が便利だと思います。
でないと、伝送に時間がかかったり、きれいに動画が見れません。

逆にいうと、そういうことをしない人。
どうでもいい人は、必要ありませんよね。金銭面、設備面でも。

なら、ダイアルアップでも、いいでしょうね。
なので、その人の目的によりますよ。

お礼

回答ありがとうございました。
一般家庭ではそれほど必要性はないようですね。
「接続するならぜひウチで」と言う電話がしょっちゅう来ていたのですが、乗せられて契約しなくてよかったです。
十分検討してから‥。

回答No.1

amfw

リスクは特にないかと・・・

ご質問は、他の接続方法との比較ですか？

お礼

回答ありがとうございました。
そうではなく、光を導入した後に返って経費がかかるのではないかと言う疑問があるのです。