電車内で床に座ることについて

質問

１電車の床に座ることがマナー違反とよくいわれますが、これについてどう思われますか？

私としては、邪魔にならない限りべつにいいのではという認識です。理由としては、
１．邪魔にならないこと（もちろん隅っこで）
２．疲れていることをあえて我慢する必要があるのかということ
３．立っているよりむしろ安全な気がすること

です。また、見ること自体が不快であるという意見も聞きますが、それがおばあちゃんやちっちゃな幼稚園児や小学生などだったらそうは思わないのではないかと思います。

汚いという理由はわかるのですが、そういう人は椅子以外のいかなる場所にも腰掛けないのかと疑問に思ってしまいます。

気にしない又は気にする（問題である）旨を示した上で回答お願いします。

回答No.21

kurupin · ベストアンサー

「今のところ」問題があると思います。まず美意識云々という回答を散見いたしますがこの場合、「個の美意識」より「公の美意識」を優先すべきでしょう。でこのアンケートはその「公の美意識」を問うものだと勝手に解釈しましたが、幸か不幸か多くの回答が示す通り車内の床に座ることは様々な理由で現時点で非常識ということになっているようです。

　しかしながら逆にその行為が「公の美意識」として浸透していけば、例えば「散切り頭」と同じように文化として定着してくれば「有り」かと思います。平気で床に座る行為が果たして「文明開化」なのかは甚だ疑問ですが、１０年後に同じアンケートを起てれば「気にならない」が圧倒的多数になるかもしれません。なにせ世の中には床どころが屋根に座ることすら良しとしている国も有るくらいですから。

＞邪魔にならない限りべつにいいのでは

　車内で床に座る行為が「邪魔」かどうか判断するのは座っている本人（個の美意識）ではなく周囲の人間（公の美意識）です。今のところ大多数の人間が「見ること自体が不快」＝「邪魔」と感じているのではないでしょうか。見苦しいか見苦しくないかの観点ですので混雑の有無は無関係、電車内での化粧と同じ。つまり見苦しいからイヤ！これが多くの人々の美意識つまり「公の美意識」ではなかろうかと。

＞おばあちゃんやちっちゃな幼稚園児や小学生などだったらそうは思わない

　思いますね。お年寄りなら優先座席に案内します。自分の子供だったら張り倒します。「疲れているだぁ？ガキのくせにナマいってんじゃねー！」と。

＞そういう人は椅子以外のいかなる場所にも腰掛けないのか

　公共の場においてはその方が望ましいと思いますね。座りたければ家に帰って好きな場所に好きなだけ座ればよいだけの話です。

　「作法」とは元来非論理的な代物です。＃１３の方が仰るように共通認識としての「美意識」ですから、個人的見解で例外を問い始めたらキリがありません。つまるところ例えその理屈や主張が論理的だとしても多くの人が不快だと思われる行為は慎むのが「作法」であり、「今のところ」個人の好き勝手な理由で滅多やたらな所に座らないのが「作法」とされているわけです。

お礼

回答ありがとうございます。
とてもわかりやすいです。

回答No.3

noname#20847

騒いでないなら気にしない。
疲れてるのか、具合が悪いのかなと思います。
私も電車で貧血になって、満員電車の中で一人しゃがみこむことがよくありますから。

お礼

回答ありがとうございます
ちなみに満員電車でしゃがみこんだ時には誰も声はかけてくれないんでしょうか？

回答No.2

walkingdic

>電車の床に座ることがマナー違反
そういうマナーがあるというのは初めて聞きました。

でも特急とか新幹線とかで混んでいると廊下部分やデッキ部分に座っていますけど、それがだめということなんですかね。帰省ラッシュの時とかは必ず見かける光景なんですけど。

あと、急行とか鈍行でも深夜に走るものだと結構そういうことありますよ。

さすがに首都圏内の電車では見ませんけど。

お礼

回答ありがとうございます。
そういう事例もありますね。
帰省ラッシュのときはマナー違反なんて言葉も聴いたことがない気もします。

回答No.1

makeinuwaon

気にします。
人に迷惑をかけないというのは「最低限」の条件で、それ以上の高いレベルの人生を送るには「美意識」というものが必要です。

邪魔にならないといからといって座ることを肯定するのは美意識の無い醜い人間性ということになるでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。
まぁ確かに美意識は無いかもしれませんが
美意識がない＝醜い人間性であるとは思っていません。