SATARAID5-LPPCI

質問

win xp sp2
の自作PCで、

SATARAID5-LPPCIを使用して、RAID0で使用しようとしているのですが、M/B接続よりも、全体的に遅いように感じるのは、気のせいか、設定違いのせいでしょうか？
こういうものなのですか？

回答No.3

Albatron · ベストアンサー

No2です。

＞M/Bは、ASUS P5Bです。

まず　チップセットのサウスブリッジがIntel　ICH8で　PCI-Expressスロット3基の3レーン（x3）以外に　
S-ATAポート×5ポートを接続するバス　PCI-Express5レーン（x1×5）＋ギガビットLANもおそらく
PCI-Expressx1相当×2で接続されていると思いますので　ICH8自体では計10レーン分以上の機能をサポートしています。

詳しくは「デバイスマネージャー」の各ドライバ名を右クリックで接続されているバスを確認できるはずです。

また　ご存知とは思いますが　P5B搭載のICH8はS-ATA　RAIDコントローラ非内蔵で
メーカーがJMicron社の「JMB363」をオンボードで追加してRAID0/1もサポートしています。

　　「JMB363」製品仕様URL

　http://www.jmicron.com/PDF/JMB363/JMB363.PDF#search='JMB363'

結局はM/BのS-ATA　RAIDポート接続よりもPCIスロット接続の方がバスクロックが遅いのは既出の回答通りですが　
それ以外にチップの処理性能として基本的に　チップセット内蔵機能　⇒　オンボードチップ　⇒　I/Fカードの順ですので
こちらは　JMicronの「JMB363」よりも　SATARAID5-LPPCI搭載のSiliconImage社「Sil3114」コントローラチップの処理速度の方が上と思います。　

最終的にチップの処理速度で劣りますが　それ以上にPCI-Expresx1の転送速度が上回った体感差でしょう。

　　「Sil3114」製品仕様URL

　http://www.siliconimage.com/products/product.aspx?id=28

　http://www.rbbtoday.com/news/20060710/32169.html

お礼

ありがとうございました
理解できました

回答No.2

Albatron

＞M/B接続よりも、全体的に遅いように感じるのは、気のせいか、設定違いのせいでしょうか？

まず　システム環境やM/Bの製品名を記載しておいた方が良いでしょう。　
M/B上のSATA　RAIDコントローラ(チップ)　⇔　SATA　RAIDポート(=M/B接続)は
接続インターフェース：PCI-Expressx1バス　1レーン以上(64bit/66MHｚ　最大帯域500MHｚ)で接続されていれば
PCIバスは32bit/33MHz(最大帯域133MHｚ)ですので　約4倍とその差ではないでしょうか？

　http://search.yahoo.co.jp/search?p=PCI+Express%C3%971&ei=UTF-8&fr=slv1-&x=wrt&meta=vc%3D

補足

失礼しました。
M/Bは、ASUS P5Bです。

回答No.1

ZENO888

http://www.kuroutoshikou.com/products/serialata/sataraid5-lppci.html

PCI 32bit-33MHz の転送速度は理論値で133MB/Sです。
又、他のPCIバスに接続した機器とバスは共有ですので、実際にはもっと遅くなります。

まぁ、S-ATA150でも実際には1500bps出てないですけどね。
PCIバスがボルトネックになってると思いますけど。

お使いのマザーが不明なので、なんとも言えませんが、マザーボード側のRAIDコントローラ等はPCI-E経由か、チップセット内蔵の機能では？