• ベストアンサー

天皇=年間200億円の維持費

皇室維持に年間200億円が税金から賄われていますが、その価値はある思いますか? それ以外にも皇室運営を民営化するべきだ等、いろいろなご意見をお待ちしております。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#59461
noname#59461
回答No.3

あると思います。 私では考えられない規制だらけの生活を送られて、日本の象徴であることを義務つけられて、期待をされて、それは大変な事だと思います。海外や、国内のご訪問でも、沢山の繋がりをお作りになってくださってるんだと信じています。ありがたいとさえ思います。だって、私なんかが訪問しても誰も喜んでくれませんからwあの方達だからこそ友好な関係を築けていけるんだと思ってます^^ 税金を払うのは嫌ですwお金ないから・・・でも、それでは日本は起動しなくなります。みんなの為、自分の為に税金を払うのは仕方がないと思っています。皇族維持に使われるのであれば私個人としては嬉しいです。裏金だとか使い込み等、そっちの方がふざけんなっ!!と思います。

freshman2007
質問者

お礼

なるほど! ありがとうございました。

その他の回答 (18)

  • teiou68k
  • ベストアンサー率28% (202/721)
回答No.9

> 皇室維持に年間200億円が税金から賄われていますが、その価値はある思いますか? はい。維持しなくなって得られるモノより、なくなって失うモノの方が大きいと考えられるので。 #アンケート自体が何を今更という感じ。定期的に繰り返されるよね、この手の質問・アンケート。

回答No.8

8兆9547億円 男女共同参画予算中の高齢者向け予算(2005年度、概算要求) 5兆9462億円 道路特定財源(国と地方の合計、2001年度) 4兆8563億円 防衛関係費(2005年度概算要求) 3兆5780億円 アメリカの宇宙関係予算 3兆1280億円 りそな銀行に投入された公的資金 1兆6743億円 男女共同参画予算中の男女共同参画等向け予算(2005年度、概算要求) 1兆4400億円 東京アクアライン建設予算 1兆3600億円 全国の朝鮮銀行に投入された公的資金(1998年から2002年まで)   8200億円 瀬戸大橋建設費   6724億円 NHKの予算(2005年度)   6216億円 欧州の宇宙関係予算   5000億円 明石海峡大橋建設費   2845億円 日本の宇宙関係予算   2273億円 中国への日本のODA(2000年度)   1212億円 中国への日本のODA(2002年度)    179億円  皇室費 ←――――――――――――ここ!!(国民一人当たり200円弱) まぁ額の問題ではなく皇室は必要だと思っています。 こんな所でなんですが、男児出産おめでとうございます。

freshman2007
質問者

お礼

ぼくは200円皇室に払うよりユニセフに募金したいですね。

  • mshr1962
  • ベストアンサー率39% (7417/18945)
回答No.7

私は天皇制を維持する為の必要悪のようなものだと思いますが... それに、米軍基地維持費の思いやり予算2300億円や公務員の裏金作りよりは、よほど健全です。 >皇室運営を民営化するべきだ これは不可能ですね。失敗が許されない以上民営化は出来ません。 それに公務に関わるしきたりとか作法をすべて覚えるのは大変ですよ。 かといって、一つの企業に独占だと民営化の意味はありませんでしょう。 それとも、皇室が独自にグッズを売って金を稼げということでしょうか?

freshman2007
質問者

お礼

民営化は僕の意見じゃありません、そういう考えを持っている人がいるみたいのなので。

  • mtron
  • ベストアンサー率14% (40/285)
回答No.6

No.3の方に全く同意見です。 タトエ1兆超えても問題ありません。金の問題では ありませぬ。 日本には、天皇が絶対に必要です。

  • adelaide
  • ベストアンサー率37% (184/497)
回答No.5

200億円がどれほどの価値があるものか、想像がつかないので、「わからない」です。 皇室をはじめ、宮内庁に関しても、与えられた予算の使途が非常に不透明ですよね? 阪神大震災をはじめ、大きな災害が起きた後に現地を見舞われた皇室の方々に、被災された方々が随分と元気付けられた様子を見て、国の代表、心のよりどころとして必要な存在なのではないかと思えるようになりました。 しかし、折につけ、宮内庁の存在はあまり好ましい状態ではないように感じます。 かつて、外務省が伏魔殿と形容されましたが、宮内庁こそ、伏魔殿のように思えてなりません。 YesかNoかのいずれかのみと問われたら、しぶしぶながらのYesでしょう。

  • MRT1452
  • ベストアンサー率42% (1391/3293)
回答No.4

価格等ははじめて知りましたが、その程度かって思いましたね。 それ以上に、国会に出席すれば寝てても10万とか、結局、低所得者ほど苦しい徴税制度とか、地方によっての賃金の極端なバラつきとか、 金銭面で改善しなければいけないことって山ほどあるし。 その改善によって、200億程度ならすぐ賄えるんじゃないでしょうかね。 車も所持台数によってべき乗的に税金がかかるとかすればいいのに。 無駄に高級車ばかり何台も持ってるシャチョーさんとか見ると、大して乗りこなさないクセにとかよく思います。 走り屋の方が絶対的に車を愛してるのに。なんで金があるってだけで、あんな無駄買いするのかとか。 そういう無駄金使ってるところからガッポと取り上げればいいんじゃなかろうかってつくづく思いますよ。 車の税金関係にしろ他の税金関係にしろ、課税段階の上限が低いものだから、結果的に金持ちの無駄金使いがなくならないんだろうなぁと思いますね。 で、その物流で、景気回復していると判断されて、増税とかされても非常に困るのですけどね。 平均月収が全国で2番目に低い県の住民からの意見でした(苦笑)

freshman2007
質問者

お礼

貧富の格差ってやつですか。

  • thisaway
  • ベストアンサー率29% (35/120)
回答No.2

国の歳出の合計は約400兆円なので、200億としても0.005%ですよね。 無駄だといって微々たる皇室関係費を削減しようとする前に、削らなきゃならない無駄なものって他にたくさんありそうです。

freshman2007
質問者

お礼

確かに。政治家の無駄遣いのが断然額は大きいのでしょうね。

  • wsws
  • ベストアンサー率9% (256/2568)
回答No.1

先の戦争で中国他の王様をおもちゃにして潰したのに敗戦国の王様が残っているのがそもそもの間違いです。 権威にカシズク輩をけん制するためにも必要だ、という人が居ます。 そういう人はお金持ちが多いです。現状に満足して保身のためです。 貧乏人は他人の祝福はしません。 貧乏人に¥200を振舞うべきです。 今もテレビが面白くないので消しました。 出演料を貰って自立するべきです。 お金持ちからだけ徴収するべきです。

freshman2007
質問者

お礼

なるほど、ありがとうございます。

関連するQ&A