SCSIでRAIDし仮想ディスクにすると遅くなる？

質問

WindowsのPhotoshopCS2ですが、ワイドSCSI 4ギガ 4台でソフト・レイド0を構築Photoshopのスワップ専用にしたら、仮想ディスクが起動ドライブに同居の時より作業が倍かかるようになりました。最近のIDEのHDDがそれだけ優秀と言うことなのでしょうか？Windows2000のころは良くSCSIの仮想ドライブでドライブ数を2⇒3⇒4と増やすほど画像回転実験で時間短縮できたのですが。
Atholonデュアルコア4400 実メモリ2G
細部閲覧用資料で、A3ノビ（ES8000）に並べた名刺大の精密電子基板を800dpiでスキャンし（CS２で可能な)「角度を補正して切り抜き」をかけたり、「コンタクトシートII」で1ドキュメントにレイヤーとして全画像を読み込むなどします。　
仮想ディスク＝起動ディスクの時　8分から10分
仮想ディスク＝4台のSCSIのRAID時　15から20分ぐらい

回答No.3

a-saitoh · ベストアンサー

コンカチネートディスクは、単体ディスクとくらべて微妙に性能が落ちますが、ほぼ同じ性能になると期待されます。

RAID0は、RAIDの構成(ストライピングサイズ)やRAIDドライバ/回路の特性とディスクアクセスパターン特性の相性によって、高速化することもあれば単体ディスクより遅くなることもあります。

お礼

ご面倒をおかけしました。感謝です。
Windows2000のRAID 0　は結構優秀でヘタナRAIDカードを負かしましたが、XPになってからはじめてRAID 0を試みてお粗末なのにびっくりでした。もっとも、
＞・・・・・ディスクアクセスパターン特性の相性
がWin2000とXPとの違いで出るのかどうか
Photoshop７ と PhotoshopCS2との違いで出るのかどうか　または、この空想もハズレで無力者の及ばぬ世界なのかも知れませんが、
私めは なるほど！ と結構納得はしております。
ありがとうございました。

回答No.2

a-saitoh

「仮想連続ドライブ」が何のことを言ってるのか理解できません。googleで検索しても出てこない言葉です。

補足

ごめんなさい。間違えました。「論理連結（コンカチネート）」と書くつもりでした（ヤフーの検索）。それを自分がいま仮想メモとして使っているRAID 0はパラレル。（多分）コンカチネートは複数のHDDをシリアル＝一連の一個のドライブとして使うのだろうと判断して、混乱し、妙な言葉を使ってしまいました。

回答No.1

a-saitoh

アクセスパターンやRAIDドライバソフトの出来によっては、RAID0は遅くなることがあります。
今時ですから、SCSIのディスコネクト/リコネクト機能が間違ってOFFになってるって事はないと思いますが。。。。

・ストライプサイズを変えてみる
・RAID0はやめてコンカチネート　ディスクにしてみる

補足

アドバイス感謝いたします。
現在はRAID 0 のまま一時バックアップディスクとしていますが、これは快適です。としますと、アクセルパターン（理解してませんが）の問題でしょうか？
コンカチネート　初めて聞いたのですが「仮想連続ドライブ」＝複数ドライブを一つのドライブとするのならばスピードを求めている目的には反しますか？。