どのように対処すべきでしょうか

質問

スパイウエアソフトを使って検索をかけたら，「COOKIE_1020」「COOKIE_1692」という二つが見つかりました。詳細情報を見ると，危険度は低いみたいですが，何か気になります。でも，コンピュータウイルスと違って，スパイウエアソフトで検知されたファイルの中には，削除すると困るものもあると何かで見た気がします。詳しい方がおられたら，上の二つのファイルは削除してもよいか，教えていただけませんか。

回答No.2

ryu-fiz · ベストアンサー

『スパイウェアソフト』だとそのソフトそのものがスパイウェアみたいで…ですね。この場合『スパイウェア対策ソフト』とするのが正しいと思います。

「COOKIE_1020」「COOKIE_1692」という名称からすると…以前別の質問上で見たことがあるスパイバスターもしくはウイルスバスターの検出でしょうか。これらの検出だと、検出されたものがどのサイトに関わりのあるものなのかが良く分からず、判断に困るきらいがあるようです。

まぁCookie全般は該当するサイトを利用後には削除してしまっても問題のないものが殆どです。ですので今は削除してしまって構わないと思います。

>コンピュータウイルスと違って，スパイウエアソフトで検知されたファイルの中には，削除すると困るものもあると何かで見た気がします。

それは、フリーウェアなど特定のソフトに同梱される形でインストールされるものを指します。例えば古いバージョンのFlashGetというダウンロード支援ソフトに付属していたスパイウェアを根こそぎ削除してしまったらFlashGetそのものが利用できなくなったり、ということはあります。

今回の質問にあるのはTrackingCookieというもので実態は単なるテキストファイル。これを削除しても動かなくなるプログラムが出るようなことはないと思います。

スパイウェア対策ソフトで悪質と見られるCookieが検出される場合、ありとあらゆるCookieを無条件に受け入れるよう設定されていることが原因である可能性が高いと思います。

http://www.higaitaisaku.com/removevalueclick.html
辺りを参考にして、余計なCookieを受け入れない設定を工夫してみてください。個人的にはインターネットオプションの『プライバシー』→『詳細設定』から『自動Cookie処理を上書きする』にチェックを入れ、ファーストパーティ、サードパーティとも『ダイアログを表示する』にしてあらゆるサイトのCookieを初回受け入れ時に可否設定する、というのが私の好みでお勧めです。この方法を使えば、全てのCookieをきちんと吟味して、本当にサイト利用のためにどうしても必要なCookieだけを選んで受け入れることが出来ます。

お礼

詳しいご回答ありがとうございました。お勧めの設定もさっそくしてみました。それと，

》『スパイウェアソフト』だとそのソフトそのものがスパイウェアみたいで…ですね。この場合『スパイウェア対策ソフト』とするのが正しい
ご指摘の通りです。いろんな意味で学習をさせていただきました。

回答No.1

r_nagi

恐らくアクセス解析関係のCookieではないかなと思います。
クッキーなら削除してもそのサイトで入力したHN、パスワード、ユーザーID等が消える危険性だけ。再度アクセスした際に入力すれば済む程度の被害です。

お礼

さっそくのご回答ありがとうざいました。助かりました。