ファイアウォールソフトとウイルスソフト

質問

現在、クライアントでウイルスバスターを使っているのですが、サーバで対処し切れなかったときのためにとファイアウォール型ソフトもクライアントにいれようかと考えています。（クライアントは全部で３０台近く）
もし、ノートンのインターネットセキュリティを入れた場合、同じシマンテックのアンチウイルスにしたほうが、誤動作がないでしょうか？
素人考えで、トレンドマイクロ社を入れたほうが、お互いに検地しきれないウイルスをみつけてくれるのでは、と思うのですが、やはり相手をウイルスと認識してしまうのでしょうか？？
　効果的な組み合わせがあれば、お教えください。

回答No.1

Chimrin · ベストアンサー

複数のウィルス対策ソフトをインストールすると、競合してしまい不具合が発生する可能性が高いです。
詳しくは過去の質問を参照してください。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2292272

Norton Internet Security はウィルス対策機能とファイアウォール機能の両方を含んでいますので、ウイルスバスターとは競合して不具合を起こす可能性が高いでしょう。
symantec社の製品には、ファイアウォール機能のみのNorton Personal Firewallという製品があり、この製品だとひょっとすると競合は起きないかも知れませんが（未確認です）、同じ会社の製品のほうが無難と思われます。

お礼

ありがとうございます。
ウイルス駆除は２社別の会社でチェックするので、
別のほうがいいと思っていたのですが、競合してしまうのですね。
勉強になりました。ありがとうございます。

回答No.2

peamame

あくまで私見ですが、最も効果的な組み合わせとしては、ハードウェアのファイアウォール機器を導入することだと思います。
アンチウィルスとパーソナルファイアウォールという組み合わせは、当然同じメーカー同士の組み合わせがいいのですが（Symantecなら、Symantec Client Securityみたいに統合化されたライセンス商品もありますが）、あくまで小規模なネットワークに限られます。
クライアント30台規模となると、ファイアウォール機器を入れたほうが、安全面でも管理面でもはるかに良いと言えます。導入費用と設定は、ちょっとコストがかかりますが。ベンダーに相談してみたほうがいいですよ。
機器の費用に保守、設定、管理全てセットで提供している所がいくつもあると思うので。
パーソナルファイアウォールは、ユーザレベルでアプリケーションを許可・拒否しますから、ユーザが誤った使い方をしたら、意味がなくなってしまいます。

お礼

ベンダーに依頼するほうが、やはり安全ですよね。
金額は張りますが、セキュリティには変えられないですね。
長期的に考える必要もありそうですね。