コンパクトカメラとデジタル一眼の違いって

質問

最近はコンパクトのデジカメが優秀で
特にパナソニックではコンパクトカメラというか
コンパクトだけれどRAWデータも使えるFZ30とかあって
1000万画素のコンパクトもあって、起動も早いし
大きいデジタル一眼をわざわざ使うというか
メリットってどこら辺なのでしょう

回答No.4

fallen_angel · ベストアンサー

詳細は、ベテランの方々におまかせするとして、、

【デジタル一眼のデメリット】
（１）ＦＺ－●●シリーズ、ＰｏｗｅｒＳＨｏｔＳ●ＩＳに比べて、コストパフォーマンスに疑問がある。
（２）ＰＥＮＴＡＸ　Ｗ１０など簡易防水モデルが無い。
（３）露出補正をＥＶＦでリアルタイムで確認しながらの撮影ができない。
（４）大きい、重い、上位機種になるとメニューが増え上手くカスタマイズ設定しないと使いにくい。
（５）使いこなすには敷居が高く、高倍率ズームレンズ１本のみだと悲しい（やはりコンデジが良かったなんて思うかも）

【デジタル一眼のメリット】
（１）画質が優れる（特にＩＳＯ感度を上げた時）。
（２）レンズのボケ味や絞込みが決定的に優れる。
（３）レンズ交換により、被写体に最適なレンズを選択でき適切な撮影ができる（例えば、デジタルズーム無しで、３５ｍｍ換算１５ｍｍの広角レンズ、７５０ｍｍの望遠レンズはコンデジには無い）。
（４）ＡＦ合焦速度が明らかに速い。
（５）ファインダーがＥＶＦに比べて明らかに見やすい。

★ちなみにー
　僕はメイン機種がＰｏｗｅｒＳＨｏｔＳ２ＩＳ
　サブ機がＫＩＳＳデジタル

回答No.5

seiz

明るいレンズが付けれるとか描写とか細かいことを言えばいろいろありますが、
結局その人の使い方によってどっちが良いとはいえませんね。

そのためメリットとしてお答えするのも個人の使い方によってあったりなかったりしますので難しいと思います。

私的にメリットであえて言うならば、CMOSの大きさと交換レンズが大きな違いかと思います。

コンパクトカメラではレンズ交換が出来ないので明るいレンズを使いたい時についてるレンズ以上の明るいレンズが使えません。

背景をボカしたいときにCMOSの大きさにより大きなボケが表現できません。

記念撮影とかパンフォーカスで写真を撮る人にはコンパクトタイプのほうが良いかも知れません。
（レンズ交換時にゴミの入るリスク（Eシリーズは除く）はないし持ち運びも楽ですし）

gen217 さんのカメラの使用方法によってもしかしたらデジタル一眼レフにはメリットはないかもしれません。
逆にあるかもしれませんね。

あいまいな答えですいません。

参考ぐらいにしておいて下さい。

回答No.3

ds600z

同じ画素数であってもCCDの大きさが違います。
例えば、1/2.5型のCCDのコンデジとAPS-Cサイズのデジ一では、面積比で約15倍の違いがあります。
この違いが画素数は同じでも画質に影響します。同じ風景を撮った時の細かい描写、明暗差の表現力はデジタル一眼が上です。
そして最近のデジタル一眼は起動速いですよ。

回答No.2

yodakii

レンズ交換ができることが最大のメリット。
ＣＣＤ等の撮像素子がコンパクトカメラより大きめで、雑音と信号の差を大きくできる。
私もほしいです。

回答No.1

noname#25358

主にはレンズが交換できるところですね。
　小さいデジカメは物理的に焦点距離が近いから「ボケ」が出にくい。こればっかりは、カメラの筐体自体を大きくするしか解決手段がありません。
　しかも撮影する風景によって最適なボケ具合が違うから、筐体が大きくてもレンズが交換できなきゃ意味がない。
　だから自然とレンズ交換可能なカメラが欲しくなるわけです。

　他にも一眼レフには「プロが使ってうれしい」機能が色々ありますけど、主にはそんなとこだと思います。

　ちなみに俺がコンパクトカメラを使わない理由は「Ａモードがないのが多いから」ですね。俺のはレンズ交換まではできませんが。
　レンズが交換できなくても、このＡモードがあれば少しはボケがコントロールできるんですけど、でもこのモードが全くないとなると手も足も出ません。