- ベストアンサー
死刑を求める事
不愉快な思いをさせる発言かもしれませんがご容赦ください。 被害者側の人が、加害者側に対して死刑の求刑を求める事が多いと思います。 仮に被害者が殺害された時など、加害者を死刑にしたところで 命が復活するわけでもなく、たんに目には目をで求めてるくらいにしか思えません。 自分がもし加害者の立場なら無期で長期拘束されるよりは死刑の方がありがたいです。 実際、死刑のほうを求める加害者もいると思います。 そう考えると死刑でサクっと終わらすよりも無期で長期拘束したほうが辛いと思うのですが、どう思いますか？ 何年か前に全国ニュースでも報道された事件があったのですが、幼い頃からの大親友が殺害されました。 まわりは皆、「死刑にしろ！」とか「死刑じゃないとうかばれないよ」とか言ってましたが自分は 「殺されてしまったものは仕方ないし、死刑にしたところで何かスッキリするんかな？」と不思議でなりませんでした。 話を聞いた時は悲しみと同時に激しい怒りを感じましたが、こうなってしまった事は事実なので 「死んじゃったか」と思うと同時に犯人に対し「なんらかの形で罪を償わないとね」と思いましたが、 だからといって死刑にしろ！とは特に思いませんでした。 死刑を求める事は、罪を償わすというよりたんに少しでも自己満足するための復讐なんじゃないかと・・ 死刑制度について肯定や否定をするつもりはありません。 肯定するも否定するも、望むも望まないもひとそれぞれ自由ですから。 ただ、死刑を求める人が多く感じ、それが理解できないのでいろんな方の意見をお聞きしたいです。
- みんなの回答 （41）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は性善説的な考えに否定的なんですが、 日本には終身刑は存在しないので、無期懲役でも他の方の回答にもあるように、長くて20年程度で懲役は終わり一般生活を送ることができます。（といっても社会的制裁は生涯続くんでしょうけど）服役中は、常人の及びもつかぬ苦悩があるやも知れません。しかしそれは因果応報であり当然の報いでしょう。いずれにせよ服役が終われば一応一般人として普通の生活は保障されます。 そんなことを考えたとき、親族を殺された家族が何回忌かの法要を行い故人を偲び涙しているとき、その殺人を犯した当事者は、お茶の間でテレビを見て大爆笑なんてこともありえるわけです。この行為は法的に何の問題もないんで・・・・（道義的問題はあろうとも） あと思うのは、人には大なり小なり復讐心があります。親族を殺され復讐心を抱くのは当然の行為であり、なかなか消えるものではないと想像するに、復讐の対象を消滅させれば根源的に復讐心も消滅するといった考え方もありかなと。 復讐はなくなった遺族を行き返させる目的で行うわけではないので、 ＞「殺されてしまったものは仕方ないし、死刑にしたところで何かスッキリするんかな？」と不思議でなりませんでした。 の疑問解決の一助となるのかなと思いましたがいかがでしょう？
その他の回答 (40)
- kishubussin
- ベストアンサー率20% (2/10)
他の回答者も書かれてると思いますが、日本には終身刑がありません。殺人を犯した場合、死刑か無期懲役（又はそれに準ずる刑）になるわけですが、無期でも7～15年で出てきてしまします。 また、司法国家である日本において、私刑（復習）は認められないと思います。それに刑法は「復讐の連鎖」を止める役割を果たさなくてはならないと思います。 もし自分の大切な人を殺されたとしたら・・・。 そう考えると、死刑は有りだと思います。
お礼
ご意見ありがとうございます 死刑でも懲役でも相手に対する恨み？は同じなのでそれならば死で終わらせるよりも懲役のほうが、と思ってました。 しかし、死刑になる事で被害者側の恨みの対象物が消えることで少しでも気晴らし？になってるという考えももある事をしりました。
- lisa_marie
- ベストアンサー率36% (22/61)
刑務所暮らしはある程度快適らしいです。 衣食住の自由はありませんが足りないという事はありません。 空調も効いていますし、上げ膳据え膳です。 いつ、失業して路頭に迷うか分からない時代に自ら望んで刑務所に入るために犯罪を犯す人がいるぐらいです。 雑居房を嫌い、昔は懲罰であった独居房を望む人もいると聞きます。 無期懲役は本当に死ぬまでではなく、仮出所で世の中に出てきます。 無期懲役と終身刑は違うのです。 懲役300年だったけど反省して居るみたいだから10年減刑してあげると言うわけでもない。 罪を償うと言っても、失われた命が戻るわけではありません。 犯人が反省しようが死のうがそれは同じです。 いつか仮出所した犯人は新たに犯罪を犯さないだろうか？ 犯人とどこかで出会ってしまわないだろうか？ その時自分はどう思うんだろう？ 仮出所を待って、自ら殺しに行くにはどうすれば？ 私が遺族ならそんな事を考えながら生きて行くでしょう。 恨む対象が手の届かないところに逝ってしまって、恨む事を忘れる時間ができると思うのです。 人の死を望まなければならない立場にはなりたくないですが、被害者の心を救う一つの手段だと。 もちろん被害者が望んだからと言う理由で死刑にするのは、復讐に手を貸しているだけでしょう。 しかし、自分が死刑になる（殺される）と言う立場になって初めて、自分が人を殺したという事がどういう事なのか考える犯人もいると言う事もあります。 ですから、死刑を望む被害者側の方の気持ちは分かります。 たとえ叶える事のできない望みでも。
お礼
ご意見ありがとうございます。 懲役になって、被害者側がいつまでももんもんとして生きる・死刑になって恨みの対象が手の届かないところへ逝く たんに死には死をだけではなく、こういう考えもあるのかもしれませんね。 私はてっきり一時の感情のみで、死には死を！で死刑を求めてるのばかりだと思ってました。
- 5S6
- ベストアンサー率29% (675/2291)
人を殺しても３割は執行猶予になる。 精神異常者の犯罪は無罪。 など不思議なことがありますが、こういう悪質な犯罪者は 改心することはなく再犯を犯すので殺した方がいい。 永久に刑務所に入れるとしても一人当たりの費用は１０００万なので (刑務所利用料[建設費]、食費、囚人服)税金の無駄。 一方犯罪被害者でない人は死刑反対！ 人の命は大切。 と主張します。 確かに加害者を死刑にしたところで被害者遺族の自己満足。 だから臓器を必要な人に提供させる。 臓器移植を必要とされる方がたくさんいます。 今日複版は意外と体は丈夫なので手足、目、心臓・・・・ 脳以外でドナーと一致したら提供させる。 とか作って欲しいです。 命のリサイクル！ 言い方は変だけど。
お礼
ご意見ありがとうございます。 私はどちらかというと死刑制度には肯定的ですが、 被害者側がやたらと死刑を求め、それ以外の判決がでた時に不満を言ってるのがなぜなのかわかりませんでした。 どうせ苦痛を与えるのならば死ですぐ終わらせるよりも、長期拘束のほうが苦痛なんじゃないかと思ったからです 被害者側の多くでは死＝最大の苦痛というのがあり、それに死には死をというのもあって死刑を求めてるんですね
- pipopopo
- ベストアンサー率8% (3/37)
死刑に賛成です。 もし自分が殺されたとしたら、犯人も殺してほしいです。 命を奪った事への償いは、生きてどんな償いをしたところで 果たされるものではないと思います。 遺族の立場で考えても同じです。犯人がどんなに苦しんでいようとも 「生きている」のは事実ですから。 簡単に言えば「償いなんかどうでもいい。お前も命を差し出せ！」 ってことです。当然復讐心もあるでしょう。 もし、自分が遺族で犯人に死刑を求刑しなかったら 一生後悔すると思います。 殺された人間の気持ちは分かりません。 同時に、死刑になる犯人や無期懲役になる犯人の気持ちだってわかりません。 長く苦しむぐらいなら死刑の方がいいって思っている犯人もいることでしょう。 しかし、たとえ無期や終身刑でも「死ぬよりはマシ」 って思っている犯人だっているかもしれません。 それに人間の適応能力を考えれば、何年か経てば「慣れ」てしまう ことも考えられます。 そうなると死刑が一番無難な気がします。 例え一瞬でも、その人間が最後に味わったのが「苦痛」であるのなら そのことには大きな意味があると思います。
お礼
ご意見ありがとうございます。 死刑について賛否を伺ってるわけではないですが、死刑を求める被害者側の気持ちがわかる、という事ですね 被害者側の人の、死をもって償え！というのがどうしても理解できなかったんですが、 償うというよりは、殺してるんだからお前も死ねという感じだという事なんですね
- bugler
- ベストアンサー率18% (44/241)
現在の法律では、無期懲役は実質的な"無期"懲役ではないわけで、 そうなると一番重い刑はやはり死刑になります。 なので、出来る限り重い刑を与えたい遺族や関係者の方々は 死刑を求めるんだと思います。 でも犯人にとって一番つらいのは、質問者さんもおっしゃっているように、 禁固刑が長期にわたって続くことだと思うんですよね。 死刑なんて、死にたくないと思っている犯人の場合でも、 苦しみは一瞬で終わってしまうし、逆に死にたいと思っている犯人もいるわけで。 ただ終身刑となると、高齢になった際には、 逆に税金を使って世話をするということになってしまうんです。 犯罪者にだって人権はありますから、放っておくわけにはいかないので。 少なくとも30年くらい、反省の色が見られようとも、その他何があろうとも、 絶対に外に出さない禁固刑ができれば、それが一番つらいと思うんですけどねー。 私なら絶対耐えられません。確実に死にたくなると思います。
お礼
ご意見ありがとうございます。 死刑が一番思い罪である事、無期懲役が特に期限の決まった懲役でないことを考えても、 だからといって加害者側の受ける苦痛は死刑のほうが大きいとは思わなかったんです。 だから被害者側が死刑ばかりを望む気持ちがわかりませんでした。 税金を使って生き長らえるというのが許せないと感じる被害者側の人も多いんでしょうね
- rinousagi2
- ベストアンサー率14% (241/1609)
死刑よりも、禁固300年とかにしてもらいたいね。 もしくは、両腕切断とか。殺して気を晴らすより同等の苦しみを 味あわせてもらいたいもんです。
お礼
ご意見ありがとうございます。 加害者側を殺したいと思う事はあっても、裁判で死刑判決を！とは思いません。 それは私にとって死＝最大の苦痛とはおもわないからです。 死ねばそれで終わりになると思うのですが、なぜそう被害者側が望むのかが不思議でした。
そんなに犯人を殺したい人は、死刑を求めず自分で犯人を殺したらいいと思います。 いくらでも方法はあります。 裁判官が死刑にしないなら自らの手で殺すまでだ！ という人だけが死刑を求めればいい。 そこまでできないなら死刑にしろなんて勝手な事を言わないほうがいいと思います。 死刑にしろと言うのは、裁判官と国と刑務所の執行人に人殺しを押し付けるだけです。 自分の手を汚さず人を殺せだなんて勝手すぎる。
お礼
ご意見ありがとうございます。 なぜ被害者側が死刑を望むのかがだいぶわかってきたような気がします。 自分の手で死を下したいが、実際にはそれはできない。 だから制度としてある死刑を求めるという事なんでしょうが、感情で死刑と言ってるのは仕返しとしか思えませんでした。 私にとって死＝最大の苦痛ではないと思ってたのもあり、謎でしたがせめてもの自己満足のためもある、と知りました。
- mt33
- ベストアンサー率7% (4/54)
視点が、被害者感情としてか、加害者へのこらしめとしてか、で違いがでてきていますね。 私自身、どちらを優先するか、当事者にならないとわかりません。 ただ、本当に解決するには、私刑しかないです。 池田小の犯人にとっては、死刑はぜんぜんこらしめにはなってなく、遺族は複雑な気持ちだったようです。 税金はむしろもっと予算を増やすべきです。 これも、加害者の生活保証につながるか、市民の安全保証につながるかで、視点が違うようです。
お礼
ご意見ありがとうございます 言われてみるとそうかもしれませんね。 ただ、私なら死刑を望まないのでその被害者感情で死刑というのがわかりませんでした。 けれどそれは大半の人が死には死を、という考えがあるんだなとしりました。 犯罪者のためなんかに税金を、と言う方も結構おられますので、それも被害者側の中にあるのかもしれないですね
- neotoujyou
- ベストアンサー率5% (3/54)
ぼくもご質問者様と同感するところがあります。 >自己満足するための復讐なんじゃないかと・・ ここですね、そりゃ被害者の遺族の辛い気持ちは分かります(と思う)が… アメリカが攻撃してそれに対して報復でテロが起きる、この連鎖は人が恨むことで始まるんですよね、恨みがなければこんな事にならなかったはずでしょ。 いまのアメリカとテロリストのこういう関係に批判的なのに、今回の広島事件の件で被害者の父の「死刑にすべきだ」という発言には批判しない人が多いんですね。 広島の事件の被告は死刑になってもおかしくないと思いますが、今回の事件では、なんか、人間の汚い所を見たなって感じがします。
お礼
ご意見ありがとうございます。 被害者側が死刑を求める＝殺されたから殺しかえす、のように感じてます。 判決で死刑となったのならばわかりますが、個人的な感情ばかりで死刑というのはどうかと思いました。 私のように無期懲役よりは死刑を望むというような人もいると思います。 復讐というのもわかりますが、それならなおの事死刑で終わらすよりも懲役で、と思ったんです。 しかし終身刑がない以上いずれ出る事もあるので、それが許せなくて死刑を求めるというのもあるんですね
- cliomaxi
- ベストアンサー率33% (2921/8736)
＞死刑を求める人が多く感じ、それが理解できないのでいろんな方の意見をお聞きしたいです。 多分男性だと思いますので。 例えばあなたに大切な奥さんとお子さんがいたとします。 買い物帰りの二人を暴漢が遊ぶ金欲しさに襲いました。 奥さんは強姦された挙げ句に殺されました。 泣き叫ぶお子さんがうるさいと殺されました。 加害者は反省の色もなくその動機も「遊ぶ金が欲しかったしむしゃくしゃしてたから。」と言った一時的な快楽を求めるだけのものであり「あんな所にいる方が悪いんだよ。」と奥さんやお子さんに対して侮辱的な言葉も吐きます。 それを聞いたあなたは「あぁ殺されてしまったのか、殺されてしまったのでは仕方ないな、あなた刑務所で反省して下さいね。出来れば福祉活動なんかをやってもらうと嬉しいです。」と云えるのでしょうか？ 質問文を読むとそういう風に感じます。 私にはそちらの方が普通に感情を持つ人間として理解出来ません。 私には最愛の息子と妻がいますが、上記のような事があれば死刑などではなく直接殺したいと思うでしょう。 ただ世界中で死刑は廃止、存続の議論に決着などついていないのでここで結論など出る筈も無いが。 ＞たんに目には目をで求めてるくらいにしか思えません。 このハムラビ法典の「目には目を、歯には歯を」は一説によると復讐の輪廻を断ち切るための法律だと言われています。 AがＢに指を切られました。 Aは怒ってBの腕を切りました。 Bは怒って首を切りました。 Aの息子は怒ってＢの首を切りました。 Bの息子は怒ってAの息子の首を切りました・・・・ と延々と続いてしまう復讐を最初の1回で終わらせる為です。
お礼
ご意見ありがとうございます。 刑務所で反省しろ、と思うかどうかはわかりませんがだからといって加害者に死刑を求めたりはしません。 死刑判決が下されたならそれはそれでいいです。 殺したいとは思うでしょうが、だから死刑！とは思いません。 もし私が加害者側なら、無期懲役のほうが死刑より嫌だからです。 だから死刑判決のみを求める人の気持ちがわからなかったんです。
お礼
ご意見ありがとうございます。 復讐の対象を消滅・・・←こういう考えもあるのか！と思いました。 やられたからやりかえすというたんなる復讐心のみで皆死刑判決を求めてるだけとしか考えたことありませんでした。 なぜ被害者側は無期ではなく死刑しか求めないのか不思議でした。