授業料滞納で卒業先延ばし。皆さんはどう思われますか？

質問

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060704-00000003-ryu-oki
このようなニュースを見つけました。
平等の問題、生徒自身の気持ち、甘えの論理…いろいろな視点で考えられそうな事件だと思いました。

皆さんはこの件について、どのような考えを持ちますでしょうか？高校の対応についての賛否も伺いたいです。

色々な方のご意見を伺いたいので、質問時点での私の考えは中立とさせていただきます。
宜しくお願いいたしますm(_ _)m

回答No.10

terekakushi · ベストアンサー

このニュース、この質問を見る前に私も読みました。
こういうことがニュースになること自体、おかしいと思います。
ネタ元は“左翼の牙城”「琉球新報」ですが、「いかにも」という感じですね。
学校側に何ら落ち度はありません。
生徒の親も親ですが、一番悪いのはこの出来事を元に、県政批判、体制批判をしようとする左翼系マスコミだと思います。
まぁ、私もマスコミ人の一人だったりするんですがね。

お礼

私にとっては新鮮な意見でした。
確かにニュースになること事態が少しおかしいですよね。日本はどうしても子供がからむと過激・過保護な意見を持ち出す傾向がありますからね…。
聞きたかったことをずばり応えてくださり、とても新鮮な回答でした。ありがとうございました。

回答No.8

mshr1962

延滞を理由に授業を受けられなかったわけでもなさそうですし、退学になったわけでもない。
※もっとも授業数は3年のこの時期だと少ないでしょうけどね。

また、公立なので私立に比べれば格別に安い授業料ですし、猶予措置も取ってないんですよね。
小中学校の義務教育というわけでもないのですから、何の措置も取らなかった親の責任でしょう。

ただ、気になったのは3年生(18歳?)だと自分の意思で奨学金の申請ができないんだろうか？
一緒に卒業したいなら、自分の選択の範囲だと思うんですけどね。

お礼

確かに退学になったわけでも、授業を締め出されたわけでもないのですから、温情措置ともとれますよね。
親の責任ですか…。確かに生徒さんはかわいそうですよね。
ありがとうございます。

ちなみに記事の雰囲気や主張が「生徒さんが可哀相だ。ショックだ」という形になっていますが、これについてはいかがお感じでしょうか？実はこちらのご意見を主に伺いたかったのです。

回答No.7

fdppw

こんにちは。

え～と、報道だけでは、なぜ授業料を滞納したのか？
また、保護者がこういう事態になってから、なぜ滞納した授業料を支払ったのか（支払えたのか）？
と言う所がさっぱり分かりませんが・・・

学生本人には責任は有りませんから、かわいそうかな～とは思いますが。
県立とは言え高校ですから義務教育でも有りませんし、やはり保護者が悪かったとしか言いようが無いですね。

校長は授業料の遅延（免除？）の申請手続きを勧めたのに、それもしなかった保護者が方が悪いと思います。
自業自得です、当然の処置でしょう、大学なら強制退学です。

最近は被害者？と言う事で、無理難題を言う人が増えていますし、ま～告発した人もその方面の人ですし・・・（苦笑）

なかなか、気骨の有る校長だったと思います。

お礼

ありがとうございます。

＞最近は被害者？と言う事で、無理難題を言う人が増えていますし、
うーん、確かにそうですよね。

ちなみに記事の雰囲気や主張が、かなり生徒擁護側に傾いているように感じますが、これについてはいかがお感じでしょうか？

回答No.6

yasumin_NY

この学校はどうかわかりませんが、県立高校の授業料って、適当に検索してみたら月額￥10,000ほどのようです。2ヶ月滞納で\20,000としたら・・・どうしても払えない額とは思えないのですが。

学校は猶予手続を取るよう促していたにも関わらず、親は放置だったんですよね？
事情がありどうしても払えなくて、助けて欲しいというならば、それなりの意思表示や手続きを取るべきでは？

子供は親を選べなくて、かわいそう・・・。

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

hiroki0527

親の問題のような気がします。
滞納に対し適切な対応をしていませんので。
適切な対応をしない保護者に対して甘やかすような対応はいけません。
きちんと約束事を守っている大多数の人間に対し示しが付きません。
弱者救済とは全く別の問題です。

ここの質問にも多い「どうにかして払わないような方法・・・」等の「甘え」が親に合った様な気がしてなりませんね。

お礼

＞「どうにかして払わないような方法・・・」等の「甘え」が親に合った様な気がしてなりませんね。

確かに、最後の２か月だけ滞納していた理由が気になりますよね…。
最後の数ヶ月ならなんだかんだで踏み倒せてしまいそうですし、ご両親もそれを狙っていたのかな？なーんて、考えすぎかな。

＞弱者救済とは全く別の問題です。
ふむふむ。なるほど。
ちなみに記事の雰囲気についてはどうお感じでしょうか？
弱者保護も度が過ぎる。または、教育委員長の立場としてはこう発言せざるを得ない…など、ご意見を伺いたいです。
ありがとうございました。

回答No.4

sanji01

適切な対応だったのでは、と思います。
他の生徒さんはきちんと授業料を支払っていたわけですから、そこで特別扱いするのはいかがかと思いますし、奨学金などいろいろ手立てはあったわけですから、それを怠った家族側に責任があるわけで、生徒さんにはかわいそうだと思いますが、当然の判断でしょう。

お礼

ありがとうございます。
私もおおむねそのように考えております。
ただ、記事全体として生徒さんを擁護する主張に偏って構成されていますよね。この点についてはいかがお考えでしょうか？
記事の内容に少し違和感を感じ、世間はどう受け止めているのだろう？と感じ、質問させていただいた次第です。

回答No.3

latour64

厳しすぎるとも感じますが、日本の社会は弱者に優しすぎ
（というよりも、弱者のフリをするヤツがいる）と思って
いるので、きちんと払っている生徒のためにも仕方のない
判断かも知れません。

ただ、この件についてのみ意見を述べれば
(1)　滞納が２・３月の２ヶ月分だった
この点からは厳しすぎる。
(2)　学校からの要請に対し保護者が減免？の申請
　　をしなかった。
この点からは家庭の意識が低すぎる。

上記２点の相反する状況があるようですが…。

お礼

＞日本の社会は弱者に優しすぎ
これは私も同感です。

あと、２か月分だけ支払わなかった家庭の意図もよく分かりませんね。もしかしたら最後の数ヶ月の学費のみを踏み倒す前例がけっこうあるとか…？そのため業を煮やして厳しく対応した…というストーリーは考えすぎでしょうか。
ありがとうございました。

回答No.2

partita

＞「家庭訪問などもし、再三納付を促したが、理解を得られず・・・」

どのような対応をこの家族がしたのかが不明なので、学校の対応についてはなんとも言えないな。

文面だけで判断するに、生徒はかわいそうだと思います。親と学校のトラブルに巻き込まれている「ような気がする」ので。

お礼

ありがとうございます。
「生徒が可哀相」との意見ですね。

回答No.1

Trick--o--

普通～甘い対応だと思います。

・授業料を払わない
・支払猶予の手続きをとらない
・奨学金制度を利用しない
私が学長なら退学ですよ。

お礼

ありがとうございます。
学校側の対応については「甘い」という意見ですね。

記事事態についてはどう感じられますでしょうか？
「一緒に卒業させないなんてショック」という意見を中心に取り上げ、かなり生徒を擁護するつくりになっていると思いますが…。