• ベストアンサー

なぜアメリカは北朝鮮を攻撃しないのですか?

なぜアメリカは北朝鮮を攻撃しないのですか? 原油が無く、キムチしかないからですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • gonzou29
  • ベストアンサー率48% (46/95)
回答No.7

バックにいる中国と事を構えると面倒なことになる、というのもあると思いますが、アメリカにとってそれだけのメリットがないからではないでしょうか。 軍を派遣するにはそれなりの金と手間がかかりますが、今の北朝鮮を攻撃してもそれに見合うだけのメリットがブッシュ政権にはないと思われているのだと思います。 イラク攻撃に踏み切ったのは9.11に対する報復・支持率回復に加え、オイルメジャーからの要求もあったと思われます。エネルギー業界は父の代からブッシュ政権の票田だそうですから。湾岸戦争も父ブッシュの時でしたね。父ブッシュは大統領選投票寸前に「砂漠の嵐」作戦を敢行して見事再選を果たしたと記憶しています。 つまりまあ、メリット=支持率と思ってしまっても構わないと思いますが。 そのイラクにも軍を展開しているのですから、余分な軍事力はさらに無くなっていますしね。イラクにおける軍事費と死者の増加に非難が高まってる今、さらに戦争を起こすのはアメリカの国内世論を考えても難しいのではないでしょうか。 要約すると >原油が無く、キムチしかないから 言えて妙ではないでしょうか。 ブッシュ政権の支持率は今どん底ですので、大統領選挙が間近になればダメモトで一発逆転をねらって…というのもありえる話だと思います。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

  • IXTYS
  • ベストアンサー率30% (965/3197)
回答No.6

特定の国家が重大な行動を起す可能性を探る時、三つの側面から分析すべきであると説いた方がいました。 大日本本営の参謀から戦後、商社の経営トップに上り詰めた方で、当時の首相にも重陽されブレーンとなって腕を振るわれた方です.。 その分析項目とは (1) 意志、(2) 能力、 (3) 歴史的背景です。    この三つの側面から、アメリカが北朝鮮を攻撃する可能性について分析を試みてみる。 (1) 意志 米国は北朝鮮を攻撃する意志があるだろうか。 少なくとも現ブッシュ政権においては『YES』である。 悪の枢軸と発言し,挑戦ともとれる発言をしており、攻撃の意図は見受けられる。 (2) 能力 米国の軍備力が北朝鮮の攻撃に十分である事。 その際、沖縄を始めとする日本各地の米軍基地から動員できる兵力は北朝鮮を攻撃し、短期に決着をつけるに十分なものである。  (3) 歴史的な背景 1950年の6月に朝鮮動乱が勃発、同6月米軍59万が参戦,翌7月、国連軍に昇格するが、その実態は米軍である。 この戦いは1953年7月27日、板門店にて講和条約が締結され、戦争終結となる。 条約締結者は中国,北朝鮮と国連軍である。  結論 もし、米国が先制攻撃権を行使して、攻撃に出ても、既に締結している講和条約の趣旨に鑑みて中国が参戦してくる可能性は大きい。 さらに、国連軍という形で攻撃する場合には、安全保証理事会で中国とロシアの拒否権発動がじゅうぶんに予想される。 従って,米国は北朝鮮への積極的な武力行使の可能性は極めて低い。 これはあくまで『積極的な先制攻撃』について言及するものであって、攻撃された場合の反撃について言及するものではない

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Nouble
  • ベストアンサー率18% (330/1783)
回答No.5

P.S.2 (しつこい?) 原油ですが 未だそんなに採掘されていないだけで 日本海とか東シナ海には相当量眠っている可能性があります アメリカが今北朝鮮がある地域を押さえると これらへの発言権が生まれます だとしたらアメリカにとって重要事項 チャチャが入っては一大事 気取られないよう 猫がそうであるように 気のないそぶりをしているだけかも知れません

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Nouble
  • ベストアンサー率18% (330/1783)
回答No.4

P.S. 世の中価値ある資源は原油だけではないし 石英(河砂など)なんかどこにでもあるようで その実奪い合いになりかけているし 原油なんか着目されやすいというだけで価値は低い方だと思います 更に言えば 今一番儲かるのが医療やバイオの分野で その点北朝鮮は途上国 つまり未研究の宝の山 攻める価値がないとは思えませんよ

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Nouble
  • ベストアンサー率18% (330/1783)
回答No.3

まあいくつかあると思われますが その中の一つ 北朝鮮は仮に現体制が腐ってダレダレだとしても 国家として仮にも存続してます 攻撃とはこの国家継続を遮断することに繋がるでしょう 国家が崩壊すれば当然無政府化し 誰かが統治資金と人員を出さなくてはならなくなるでしょう そこで白刃の矢が立つのは攻撃した当事者 アメリカかですね 今アメリカは似たような状態にないですか? あ あと一つ 無政府化したら当然難民がでます この難民が一番目指す国はアメリカです 一番厄介な阻止できないテロともいえるかも知れないですね 不謹慎な言い方ですが 難民を受け入れるとどうなるのか 何が起こるのかは どうか自力で調べてください 凄く頭の体操になりますよ 後根本的な問題 自分の都合に沿わないからと言って 他者を攻撃なり抹殺して良いと思いますか? そこがアメリカの非難される所以でしょう

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • poponponpo
  • ベストアンサー率29% (965/3218)
回答No.2

キムチがあったっけ? 北朝鮮を攻撃すると中国が出てきてややこしいことになるのが嫌なだけだと思います。 中国が見離せば簡単に攻撃すると思いますが、中国が北朝鮮に攻め込むほうが先だと予想します。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • baronmori
  • ベストアンサー率18% (46/248)
回答No.1

国連常任理事国であるロシアおよび中国の反対があるからです。 アメリカといえど、完全な独断専行はそうそうできません。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A