Vistaβ2 起動時=800MB??

質問

http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2207666
上記の質問者様の質問内容を拝見してちょっとびっくりしました。

Vistaの正式版もやはり1.5GB位必要なのでしょうか？。
正式版がリリースされる頃には、メモリはかなり買いやすく
なっているのでしょうか？。
リリースから1年後くらいに導入しようと思っているのですが。

いかがでしょうか？。

回答No.1

etendard · ベストアンサー

正式版のVistaは最適化によって多少減らしてくるでしょうが、現行のXPもOS単独で250～350MBを消費することや、マトモな動作に512MB、ちょっと使い込めば1GBが必要であることを考えれば、より重量級となるであろうVistaがそのくらいのメモリを消費することは十分に考えられます。

Vistaの実用最低限として1GB、可能なら2GBのメモリ搭載が推奨されている所以でもありますね。

特に、グラフィックメモリをメインメモリからシェアするタイプのハードウェア構成を取っている場合は、グラフィック用途で128MBが囲われますので1GBが必須と言ってよいでしょう。

お礼

ありがとうございました！。

なるほど... 。

>1GBが必須と言ってよいでしょう。

メモリが安くなることを祈るしかないということですよね... 。
痛っ、頭痛が...... 。

回答No.5

AthlonXP

no4です。
追加です。
派手な描写機能を止めるんなら
XPでよくないですか？

クラシックスタイルにしても3D性能を使うから
あまり軽くはならないみたいですよ。

回答No.4

AthlonXP

2GBくらいないと快適に使えないでしょうね。
800MBも喰うのですか？
オンボードを使っていればその分も取られるので
本当はもっと少ないかもしれないですね。

安定するまで待ったほうがいいでしょうね。
メーカー製PCがどのような対応をするかも気になります。
オンボードではやはり厳しいんでしょうね。

メモリ今でも十分に安くないですか？
1GBが9000円くらいですよ。
2GBをデュアルチャンネルで積んでも2万円です。

回答No.3

241417

個人的には導入するのはDirectX10専用の遊びたいゲームがリリースされてからでも遅くないと思いますよ。

一応現在の物はまだβ版ですので正式版はもう少しましな程度には改善されるでしょうね。

ただ、機能的に使わなさそうなエアログラス無しのBASIC Editionでも良い様な気もしますが…。

回答No.2

春原 なの（@ymda）

Athlon x2/64の、DDR2表明で、徐々にDDRメモリであれば値下がり傾向になるかと思います。

しかし、よくあんな重量級OS作れますねっていえてしまいます。汗
（XPですが、ほとんどをWin2000スタイルで使ってます・・うちの場合は）

FreeBSDであれば、最新版でも64Mでサクサク動くのに・・・汗
＃注：CUIでの話です、GUIだと、256Mは最低いりますが・・・

補足

ありがとうございました！。

>しかし、よくあんな重量級OS作れますねっていえてしまいます。汗
激しく同感。

>XPですが、ほとんどをWin2000スタイルで使ってます・・うちの場合は
お仲間がいて、ちょっぴり嬉しいです。
無論メモリ節約が目的なのですが、どうみてもへんてこに見えるん
ですよね...Lunaが。
>FreeBSDであれば、最新版でも64Mでサクサク動くのに・・・汗
>＃注：CUIでの話です、GUIだと、256Mは最低いりますが・・・
確か、あの重いFedora Core5でも192MBあれば、とりあえずインストー
ル可能ですよね？。そのままでは重いでしょうけれど... 。

Vistaの正式版って、あの派手な描画をXPのように停止できるのですか？。
できなさそうな...。できるとしてもLunaになる？(笑)。

どうなんでしょうか？。