命名権について

質問

国立競技場と秩父宮ラグビー場が、命名権導入を検討しているという。
日本でも、維持資金捻出の為に、施設に命名権を導入している事が増えてきたが、安易すぎないか？
特に”国立””秩父宮”は、スポーツファンに長年親しまれてきた名前だ。
それを特定企業名にしていいのか？
短期間でコロコロ名前を変えられては、ファンは愛着を持てないではないか。
外国で実際にあったが、契約企業が倒産したり不祥事を起こしたらどうするのか？
みなさんはどう思いますか？

回答No.3

mambo_no5 · ベストアンサー

基本的に反対です。
特に、長年親しまれてきた歴史のある施設では、名前も文化の一部だと思います。

基本的にと書いたのは、「花園ラグビー場」は正式には「近鉄花園ラグビー場」ですが、このような「会社名・元々の名称」的は命名なら、許容できるかな、って事です。ただ、これだと命名する企業に旨味がないかな。

なお、本題とそれますが、宮様の名を冠した施設に命名権とは、あまりにも日本の文化をないがしろにする行為だと思います。

お礼

ご賛同誠に有難うございます。
井口選手が活躍するシカゴ・ホワイトソックス本拠地球場は、以前は初代オーナーの名を冠した”コミスキー・パーク”でしたが”ＵＳセルラー・フィールド”に変えたら、地元ファンの猛反発を受けました。
ラグビーをこよなく愛した秩父宮殿下の名を外す事は、日本のスポーツ文化の貧しさであり、殿下に対する冒涜だと思います。

回答No.2

yuyuyunn

こんばんは

そうなんですか、少しさびしいですね
私の中では名前が変わろうと国立は国立です

で、今回のＷ杯パブリックビュ－イングが行われないあるスタジアム
のその原因が命名権関連名ことと聞いて
ちょっと悲しくなりました

結局、観客やファンのことはおざなりなんだな。と
お金払うのはお客様なんですけどね。

本題よりそれて申し訳ありません

回答No.1

noname#152073

気にしません、
企業名・商品名の付いた物はニックネームだと考えています、
東京スタジアム・県営宮城球場・横浜国際競技場　などを
本名・正式名称として使っていますが　何の問題もありません。