- ベストアンサー
任意保険の人身障害について
そろそろ保険の満期なので、今保険の見積もりをしています。 それで、等級も上がり少し安くなるので保障をあげようと思っています。 しかし、人身障害をつけると保険料がかなりあがります。。。 さて、ここで質問なんですが・・・ 人身障害って必要でしょうか？？？ また、搭乗者障害との違いが今１つわかりません・・・。 人身障害は、別の保険で入ってる場合、いらないものでしょうか？？？ よろしくお願いします。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- maru1104
- ベストアンサー率30% (46/153)
- maru1104
- ベストアンサー率30% (46/153)
こんにちわ。私は人身障害のほうが必要かなと思います。 例えば搭乗者の方がおとくなケースは割と短期間の場合や通院のみなどで、あと相手が治療費を負担してくれる場合などですね・・・。ですが、もともと事故の際には慰謝料が通院なら一日８０００円位もらえます。もちろん通院も苦痛なのでお金はもらえた方が嬉しいですが、搭乗者の方は日額制だと日常生活に困難なときと限定されるのでむちうちの通院なら日数の大体六割くらいしかでません。部位別なら大した額は基本的にでません。 一方、相手が過失割合でゆずらなかったり、医療費はこちらが立て替えたのを後から支払うという方式だった場合、すごいことになりかねません。人身障害はとりあえず、保険診療にしておけば過失割合に関係なく医療費の自己負担分を支払ってくれます。あと、任意保険に入っていない車や、無免許の人と事故をおこした場合など、大変なことになりそうなケースではこちらが必要だと思います。 保険はむしろ万が一のときに備える側面が強いわけですし、自腹をきってもまだ痛くない程度のときよりも最悪のケースに備えたほうがいいかな、と思うわけです。 ただし、搭乗者保険や人身障害は使っても等級に変化なしなので（といっても人身障害使う場合、ほぼ保険を使うことになるので意味ないような気もしますが）つけとくのもありかもしれません。ただ、どちらかなら人身障害がいいと思います。 あと私の会社のだと人身障害は家族全員の歩行中や他の車にのっていた場合もふくまれるようなのでひき逃げとかも使えるのかも・・・。 あ、あと自分の家族をひいたときは対人使えないので人身でカバーするという考え方もありますね。 是非検討してみてください。ではでは。
お礼
ありがとうございます。 うーん・・・ かなり悩む問題ですね。。。 なかなか難しい・・・ みなさんの回答を参考にして、しっかり悩みたいと思います。
- clear_water
- ベストアンサー率21% (260/1205)
搭乗者障害は運転者のみ 人身障害は運転者と同乗者ですね 上の二つは使用状況でどちらかに入っていればいいと思います。 搭乗者障害と同乗者障害という形で別れている場合もあります。 この場合両方に加入した状態で人身障害と同じ条件になります。 ※プラン変更は代理店に言うと親切に相談に乗って貰えます。
お礼
ありがとうございます。 どちらかだけでもいいんですね。 なるほど。。。 プランの変更もそうなんですが、この際保険会社も変えようと思っています。 もう少し検討してみたいと思います。
お礼
ありがとうございます。 上の例、とても参考になりました☆ と言う事は、大事故にあうのでは？という心配があるなら人身障害も入った方がよい！と言う事ですね？ 軽い事故なら搭乗の方がいいわけですし、こちらが悪くなくて相手が悪い場合（実質１０：０はないでしょうが。）も搭乗の方がいいと。。。 なるほど。 でも、転ばぬ先の杖で人身をつけた方がよいわけですよね。。。 うーん。。。 もう少し、悩んでみます。 ありがとうございました。