プライバシー公開の基準 （日テレアナの逮捕について）

質問

こんにちは。

先日、アナウンサーが逮捕されました。
しかし放送局は社員のプライバシーとの事で実名公開を控えました。
ですが、以前某教授が同様の罪で逮捕された場合は名前や性的趣味までマスコミで公開されております。

どちらも公人では無いとは言えなくもありませんが、継続的にマスコミ露出がありました。
両者の対応の違いは何なのでしょう？
単に局やマスコミのイメージを保護する為だった場合、
これらを糺すような機関は無いのでしょうか？

また、他にも実名報道か否かの判断が曖昧のような気がします。
一定のルールがあれば教えて頂けますか？

回答No.3

nourider · ベストアンサー

某大学教授の時は個人情報保護法の公布前で今は公布後ですね、日本テレビが氏名を出さなかったことを問題視する局も見受けられません、仮に今回のこと報道すると自分とこの局員が不祥事を起こしたときに報道される恐れがありますが、日本テレビが非公開とし、各局がそれを追求しないことで今後同じような問題が起こったときも「前例」として利用され、非公開になるのでしょうね。

ジャーナリズムもなにもあったものではありません・・・
まさにこれから暗黒時代に突入しようとしている序章のようなものなのかもしれません。

お礼

個人情報保護法の適用が今後の報道に大きな影響がありそうですね。
報道機関としての機能が低下し、ただの商業主義に陥っているのが心配です。

どうもありがとうございました。

回答No.4

hh1234

＞これらを糺すような機関は無いのでしょうか？
ちょっと違うかも知れませんが、一番近い機関でここでしょう。
http://www.bpo.gr.jp/

＞一定のルールがあれば教えて頂けますか？
確実にないでしょう、今回の問題もどう考えてもおかしいですよ。
今回も確実に逮捕されてます、起訴されなかっただけで犯罪者です。

＞日テレから報道した会社に対して裁判を仕掛けられかねませんね。
これは確実にないです、ただ単に共存共栄の悪い典型です。
そこまで考えてないですよ、他局も。
裁判なんて起こしたらそれこそ世論が黙ってないのは幾ら何でも理解してますよ。

お礼

世論が黙っていない、という沸点が非常に高くなっている気がします。
マスコミのどぎつい報道になれてしまって、本当に怒らなければならない問題に気が付かなくなっているように思えます。

ありがとうございました。

回答No.2

edf

＞どちらも公人では無いとは言えなくもありませんが、継続的にマスコミ露出がありました。
両者の対応の違いは何なのでしょう？

身内に甘いだけだと思います。

＞これらを糺すような機関は無いのでしょうか？

公的な機関では難しいと思います。
現段階ではネットがこれに当てはまるのではないでしょうか。

お礼

単に身内に甘いだけというのなら問題としては軽いかとは思いますが、
マスコミの社会を監視するという役割が非常に弱まっているような気がします。

どうもありがとうございました。

回答No.1

noname#111369

きっと、一定のルールがあるのでしょう。

推測ですが、
日テレが自社社員の実名報道をしなければ、
他のメディアは実名で報道しにくいでしょう。

何故ならば、日テレから報道した会社に対して裁判を仕掛けられかねませんね。

それに、日テレが社員にどの様な罰則にするのかが鍵でしょう。

しかし、本当におかしいでうね。
元ライブドア社長の堀江○○の［クチ］で無実だと言っている訳ですから、
逮捕されても、日テレは名前を出すのはおかしい訳です。
それから、元ヒューザ社長の小島○○の［クチ］も被害者だと
言っている訳ですから。

日テレが社員のそれもアナウンサーが書類送検されたのでしょう。
本当におかしいですね。

日テレは、そのアナウンサに喋られたく無いことが有るのかと、
勘ぐられるでしょうね。
そう、ストレスが溜まるような仕事。
そのアナウンサがストレスに弱いのか、それとも・・・。

日テレの組合対策という事も有るでしょうし。

でも、マスコミが犯罪者に対して、差別していれば問題ですね。

そう言えば、民主党の偽メール事件の時も一応マスコミ関係者が
絡んでいなかったですか、なかなか名前が出なかった情報提供者が。

お礼

ご回答ありがとうございました。

＞日テレから報道した会社に対して裁判を仕掛けられかねませんね。

という事は、例えば堀江社長などが氏名を公表されたという事について裁判を起こせば勝てるのでしょうか？
既にアナウンサー本人も事実を認めているというのに今回の対応は解せません。