毎日新聞社の論説委員の給料

質問

今日（３月２７日月曜日）の毎日新聞の社説「役人の給与減らせば日本は大きく変わる」で、４５歳の本省課長の給与が１２３２万円と書いてありました。驚きです。私も公務員ですが、その半分も行きません。ちなみに私は４８歳です。
　公務員の給与が高いと、この論説委員は書いています。
　で、疑問なんですが、全国紙の新聞社社員はどの程度の給料なのでしょうか。
　以前、ある週刊誌にテレビ局の職員が４０歳くらいで１３００万円くらいと載っていました。新聞社もその程度でしょうか。またこの論説委員与良政男氏の給与はいくらなのでしょうか？
　教えてください。内部の人ならわかるよね。

回答No.2

buchi-dog · ベストアンサー

新聞社は非上場企業ですので、外部に公表されたデータはありません。

一方、下記のサイトからの孫引きになりますが、
http://www.nikki.ne.jp/bbs/200305231547526693/
-------------------------------------------------
1　朝日新聞社　1358万　42．3歳
2　日本経済新聞社　1282万　41．0歳
3　西日本新聞社　1038万　42．8歳
4　日本農業新聞　872万　42．9歳
5　毎日新聞社　870万　44．0歳
6　神戸新聞社　758万　40．5歳
7　茨城新聞社　538万　41．5歳
2005年11月　週刊ダイヤモンドより
-------------------------------------------------
恐らく、「従業員の平均年収」だと思われます。

朝日新聞社は、世間のレベルから見ても最高クラスの給与水準と言われていますが、上記のデータからも概ねそのようです。

上記のデータが「週刊ダイヤモンド」から正しく引用されている保証はないですが、これを信用しますと、毎日新聞社の平均給与は43歳で870万円、大企業としては妥当かやや安い程度ではないでしょうか。なお、毎日新聞社は、30年ほど前に実質的に倒産して再出発した経緯があり、他の大新聞より給料が安いと言われています。

朝日新聞が官僚の高給を批判するのは変だが、毎日新聞が言うなら理解できなくはない、という程度でしょう。

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。４３歳で８７０万ですか。かなりいいですね。
　論説委員さんは４５０万レベルが世間並みだと書いています。そこまで公務員の給与をさげろと言う雰囲気です。だったら、毎日新聞社の社員の給与を、まず公務員並にしてからにしろという文句は理解されるでしょうか。新聞が安くなって、購読者も増えるではないでしょうか。

回答No.3

buchi-dog

No2の者です。

「新聞社は非上場企業ですので、外部に公表されたデータはありません」

これは誤りでした。大変失礼しました。

毎日新聞社は、非上場企業ですが、有価証券報告書などの資料を開示しており、
EDINET
https://info.edinet.go.jp/EdiHtml/main.htm
で誰でも閲覧することができます。

平成17年6月28日付の有価証券報告書によると、確かに、「賞与と基準外賃金を含む従業員平均給与 870万　44.0歳」でした。下記の情報の通りです。

回答No.1

Chuck_GOO

本省課長＝大企業の部長級　と考えると、
給与1000万越えは十分ありうることなのかもしれませんね。

新聞社の論説委員は、記者職で上り詰めた方のポストの１つですので、給与1000万越えは間違いなく、
特に全国紙の場合、この本省課長さんの給与よりも（ワンランク or ツーランク）高い、と考えるほうが自然のように思われます。

もともとマスメディアは、勤務時間帯が不規則という事に対する手当的な意味の必要性に加え、その多くが株式非上場がゆえに外部にディスクローズする必要も薄いということもあってか、
給与が世間一般よりも上方乖離している部分があります。

・・・こう考えると、もともと給与の高いメディアの人が、同じ給与の高めの役人に対して何かをいったところで「どこまで実効性あるの？」という気がしてなりませんが、
残念なことに、それを社説に書いてしまうことの愚を感じ取れない、という感性の持ち主が、メディアには少なからずいらっしゃる、というのが現状なのではないでしょうか。

特に論説委員の場合は、論説をぜひしていただきたい、ということでそのポストにつくというよりも、
一般管理職も難しいし、編集委員も難しいし、しかしその方の功績を考えると・・・という部分から、ポストが定まる部分も少なくないように伝え聞いたこともあります。

その真偽については様々な見方があろうかと思いますのでなんともいいにくいところではありますが、
少なくとも、署名記事である以上は、ご自身の立場を明確にした上で、ご自身を客観的にみる姿勢も担保されつつ、社会事象を批判しないと、
読むほうからするとしらけてしまいますよね。

・・・というわけで、uriuseiさんの推察は基本的に当たっていらっしゃる、というところ、もしご参考いただけると幸いです。

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。やはり彼らは高給取りなのですね。メディアがこのような高給取りでは、報道は自ずと自己言及性を失っていきますよね。