ベストアンサー

EOS 30Dの魅力？

2006/02/25 22:40

EOS20Dと2月22日に発表されたEOS30Dの主な違いって何ですか？ 20Dの後継機なので，画素数が1000万画素を越えると思っていたのですが，総画素数850万画素と20Dと同じ。その他の機能も，ほとんど同じように思えるのですが， 20Dから30Dに買い換える人はいるのでしょか？もし買い換えるなら，30Dのどんなところが魅力なのですか？ 20Dの後継機を一年半以上待ってこれとは正直がっかりしていますので，ぜひ教えてください。キヤノンが30Dを出してきた理由が素人にはよく分かりません。何か，深い意味があるのでしょうか？

7020028
お礼率76% (539/707)

デジタルカメラ・フィルムカメラ
回答数7
ありがとう数9

みんなの回答 （7）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

cacoll
ベストアンサー率21% (253/1156)

2006/02/25 23:41 回答No.3

価格コムに色々書かれてます。メーカーへ直接聞いた事自分が思ったこと価格コムに書いてあったことなど総合したら画素が１０００万画素にならなかったと不満の声もあります。自分の場合８００万画素で良かったと思います。理由はＲＡＷデーターのニコンＤ２００のカタログ数値が１ＧＣＦカードで６６枚きやのんの２０Ｄカタログ数値が２５６×４倍の１Ｇで１０８枚メーカーのはかり方で誤差もあることを考えて２００万画素の差が３０枚～４０枚も差が出てきますＪＲＥＧデータならもっと差が出てきます。変な高画素競争されてＣＦも大きな容量が必要ＰＣも性能が必要使う側のユーザーにはたまりません。実際１０００万画素が必要なのか高画素が必要なら５Ｄや１Ｄ系の購入が良いと思います。こちらはフルサイズなのでまだまだこれからの商品でしょう３０Ｄを見ていて連射性能が上がったこと２０Ｄでの不満の改良シャッター幕が１０万回キヤノンのＡＦ性能はかなりすごくカタログ理論値が時速５０Ｋですが自分が新幹線を撮ったり飛行機の離陸を撮ってきちんと追いかけれるので時速２７０Ｋまで追いかけれます。高画素になって値段が上がるより２０Ｄよりも価格が下がったので買いやすくなった。実際４年前にあったＤ６０より半値以下で購入できるようになったことＤ６０で３４万ぐらいしてました初期店頭価格後継の１０Ｄが１９８０００円お店によって１７８０００円２０Ｄが１６８０００円３０Ｄが１５８０００円（共通）実際予約値段が出てるのは１４２０００円あとフィルム一眼時代には無かったデジタル一眼の消耗費で数年後に価値が無くなるより今回みたいなマイナーチェンジで商品が良くなる方が良いです。バッテリーパックなど共通で使える部分もあるので無駄にならない所メーカーも今回マイナーチェンジとはっきり言ってます。フィルム機で見る限り３０Ｄがワンランク上がって値段が下がってきているのでそういう意味では歓迎では？？自分が見ている限り２０Ｄから３０Ｄへ買い換えの魅力はほとんど無いと思います。デジタル一眼を３年以上購入を考えてます。もらい物ですがＫＩＳＳ＝Ｄ６００万画素に不満があるか？と言われれば全くないです。２０Ｄの８００万画素に不満があるのなら教えてください

質問者

お礼 2006/02/26 08:23

たいへんお詳しいご説明ありがとうございました。本当は，5Dがほしくてたまらないのですが，これを持ち出すと，家庭内は大変なことになりますので，我慢しております(^_^;) で，正直20Dの後継機には期待していたところです。 20Dの出来がすばらしいだけに，フルサイズは無理でも，キヤノンのこと，きっと，APS-Cでも，あっと驚く後継機が出るのではと変に期待しすぎておりました。本当は，5Dの価格がもっと安くなればいいのですが，フルサイズでは驚異的に安い価格なのでしょうね。でも，自分の予算では手が出ないもので，……。ありがとうございました。

その他の回答 (6)

cacoll
ベストアンサー率21% (253/1156)

2006/02/26 23:48 回答No.7

フルサイズの値段が安くなって欲しいですね５Ｄが登場したときの値段も驚異です。数年前に１００万していた物が一年後で８０万登場時３７万円今現在３２万～３４万で購入が出来ます。あくまで自分の予想ですが１Ｄ系の後継統一機種が３５万～４５万５Ｄ系後継機種が１６万－２０万２０Ｄ系は９万－１１万円程度で落ち着くのではと思います。１．３倍のＣＯＭＳもありますので新製品が出てくる可能性も・・・自分の理想は２０Ｄや３０Ｄクラスの画角の狭さを使った写真１Ｄ系や５Ｄなど３５ｍｍのサイズのままで撮れる写真が撮れる事が一番です。だから両方良いところを取り入れながら写真を撮りたいですね。今写真教室へ行ってますがカメラは道具だからどんなに良い道具を持っていても素晴らしい写真が撮れるか？と言えば撮れないと思います。フルサイズの魅力はやっぱりフィルムサイズのまま撮れる事です。ＡＰＳサイズが無くなるか縮小だと思ってましたが新製品のレンズでＡＰＣ用の新しいレンズも出してきているので一安心です。まぁ・・・一年半の沈黙から言えばメインのＣＯＭＳや画像エンジンが新しくなってないので何か隠し球はありそうな気がします・・・

質問者

お礼 2006/02/28 06:37

ご回答ありがとうございました。 5D系後継機種が20万円なら，今すぐでもお店に行って注文したいぐらいです。心からそうなってほしいと願っています。 APSサイズで困るのが広角です。 17-40F4のLレンズが27-64になるのは，少し大げさですが，私にとってとても悲しいことなのです。でも，70-200F2.8ISのLレンズが112-320になるのは嬉しいですけど……。フルサイズが喉から手が出るほどほしいのですが，家内の壁がどうしても……。これも僕にとってとても悲しいことなのです（笑）が……。

cacoll
ベストアンサー率21% (253/1156)

2006/02/26 20:54 回答No.6

考え一つですが驚異的と言われたＫＩＳＳ＝Ｄのレンズセット登場時価格が１３８０００円３０Ｄの価格が１４２２００円すぐに１３８０００円ぐらいになると思いますがＫＩＳＳ＝Ｄを買う値段でワンランク上のカメラが買えるのは良いことです。ＫＩＳＳ＝Ｄを使い始めてからどうしてもネガを使わないといけないときを除いたらネガフィルムを買わなくなりました。ＫＩＳＳ＝Ｄでもポジフィルム並に色が出ることもあります。２０Ｄを持っておられるなら悪いカメラでは無いと思いますしレンズを買ったりした方が良いと思います。フルサイズがまだまだ購入出来ないのでフィルム機との兼用で使ってますが１７ｍｍの超広角も２８０ｍｍ×１．４倍テレコンの３９２ｍｍの超望遠も画角で違うのですごく面白いです。

質問者

お礼 2006/02/26 22:51

ご回答ありがとうございました。本当は5Dがとってもほしいのです。ですが，Lレンズ2本にお金をつぎ込んだため，5Dの購入が難しくなってしまいました。私は広角レンズが好きなのですが，画角1.6倍だと17mmが27mmになり，迫力が出ません。いつか，フルサイズはもっと安くなるのでしょうか？一眼レフデジカメのフルサイズはキヤノンの独壇場のような状態なので，今回のようにマイナーチェンジの30Dを出せるキヤノンの余裕のようなものさえ感じます。

weirdo
ベストアンサー率33% (1/3)

2006/02/26 09:53 回答No.5

端的にいって夏に出すとソニーがいう（ミノルタ）αー？Ｄ対抗策ではありませんか。多分ソニーが出すＤＳＬＲ一号機は７Ｄのブラッシュアップ程度でしょう。それなら２０Ｄをブラッシュアップした３０ＤでＫＯできるし、メーカー（の経営陣）の仕打ちにうんざりしたミノルタユーザーをこの際ごっそり頂こうという戦略では？２０Ｄユーザー様にはもうしばらくお待ち頂きたいということです。

質問者

お礼 2006/02/26 22:39

いろいろな戦略が考えられますが，それにしても一年半も待たせて，20Dのマイナーチェンジというのが，どうも何か訳がありそうな気がしてしょうがありません。もしかして，キヤノンはAPS-Cの一眼レフよりもフルサイズの一眼レフ機種に力を入れているような気がするのですが。 5Dの後継機種の方の開発に力をそそいでいるように思うのですが……。何の根拠もありませんが……。ご回答ありがとうございました。

renton
ベストアンサー率34% (1720/4934)

2006/02/26 00:25 回答No.4

↓ここにインタビュー記事の訳が出てます。 http://www.digicamezine.com/ 大きな変更は無く、いわゆるマイナーチェンジですね。30Dでなく、25Dとすればこれほど突っ込まれなかったのかもしれません。他のメーカーの機種とスペックを上げて対抗するのではなく、今あるシステムを改良して、価格を下げて売り出すということですね。以前も同様のクラスの機種は同じようなマイナーチェンジをしているようなので、Canonにとっては当然の事なのではないでしょうか？新しいセンサーを開発するには、時間もコストもかかるので、それまでの時間稼ぎかもしれません。（急いでD200のような不具合を抱えたままリリースされるよりは、ましかも知れませんよ。）あと、ネットの根拠の無い噂を鵜呑みにするのもどうかと思いますが・・・

質問者

お礼 2006/02/26 22:30

ご回答ありがとうございました。 20Dの後継機にたくさんの期待をしていましたので，思っていたよりも本当にマイナーなチェンジだったので，不思議に思いました。でも，D200の画像と20Dの画像を比較したHPを見たのですが，D200の方がノイズが出ているように感じました。 APS-Cでは，無理に解像度を上げることで，ノイズが生じるのでしょう。 APS-Cは800万画素が妥当なのでしょうね。