この二枚のビデオカードの実力差はこんなもの？

質問

このたびSAPPHIRE RADEON9600ATLANTISから SAPPHIRE RADEON9600XTに代えたのですが、FFベンチ３(High)で2600→2900までしか上がりませんでした。またN-Benchでは逆に数値が下がってしまいます。ドライバは9600の時はCATALYST5.4、9600XT換装時にCATALYST6.1に入れ替えました。(ATiWikiを参考にインストールしました)
元々の実力差がこんなもんなんでしょうか？ご教授願います。

CPU：AthlonXP2500+(barton)
MotherBoard：AOpen AK77-600N
Memory:DDR512M×2
です。OSはXPSP2です。

回答No.2

RosaCanina · ベストアンサー

計測するベンチマークソフトが不適切かも知れません。
ＦＦベンチも、N-Bench も、決してグラフィックの性能を厳密に見極めるためのソフトではありません。
グラフィックの性能を測るのならば、3DMark05 が向いているでしょう。

最新は、3DMark06 ですが、それらグラボのスペックでは重過ぎるかも知れませんので、
ひとつ前の 3DMark05 で十分でしょう。

http://www.4gamer.net/patch/demo/3dmark05/3dmark05.html

そして、結果が得られたら、「3DMark05」をキーワードにして、ＷＥＢ検索をなさってみて下さい。
いろいろなランキングサイトが見つかるはずです。
その中で、ご自身のパソコンの構成と共に、その結果（数値）が比較検討できるはずです。

お礼

回答ありがとうございました。catalystのバージョンを5.8にしたら多少改善しました。
3DMark05でも試してみたいと思います。

回答No.1

naoeshinjo

そんなもんじゃないでしょうか。ラデのミドルレンジである9600から9600XTの乗り換えですから・・・劇的な変化はないかと。ベンチマークによっては旧製品の方が早かったりしますしね。9800系とかX1800、X1900系に乗り換えて大差ないと仰るなら、わからなくはないですが。

お礼

回答ありがとうございました。catalystのバージョンを5.8にしたら多少改善しました。でもこんなもんなんですね。勉強になりました。