SAPPHIRE RADEON X1950 XT

質問

SAPPHIREのRADEON X1950 XT のビデオカードを使用し始めたのですが、3DMark等のベンチスコアが思った以上に上がりません。
3Dmarkを試した際に、Your Systems欄に「ATI RADEON X1950 Series, 499 MHz / 594 MHz」と書かれていました。

これの原因となるのは何が可能性としてありうるのでしょうか？
PCの構成は下記の通りになります。

CPU:Core2Duo E6600@2.4Ghz
MEM:UMAX DDR2 800 1GB*2 Dual
GPU:ATI DADEON X1950XT（並行輸入品）
M/B:ASUS P5B-Plus Vista Edition
HD:Seagate 320GB
電源:Silent King-4 400W
OS:Windows Vista Ultimate

Vistaのスコアでは、Aeroの方が5.9、ゲームの方が5.7となっていました。これくらいなのでしょうか？

原因の可能性として、心配しているのは電源が不足していると思うのですが、どうなのでしょうか・・・。
また、HDをあと二つつけようと思っているのですが、電源に問題があるとしたら、何Wのが必要となるのでしょうか？

質問ばかりですみません。
どうかよろしくお願いいたします。

回答No.3

RosaCanina · ベストアンサー

> Freeの3DMark06でスコアは5800くらいでした。

でも、そんなものでも妥当な範囲だと思いますよ。

下記サイトの計測値では、3DMark06 で 6,500ほどです。
計測環境では CPU が E6700 であることと、
マザボのチップセットが上位の 975X であることで、
よりスコアは稼いでいるにしても、もうちょいスコアアップしても良さそうですね。

http://www.4gamer.net/review/radeon_x1950_xtx/radeon_x1950_xtx.shtml

とりあえず、最新のドライバーへアップをお試し下さい。
「Catalyst 7.9」になっています。

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32

そして、ドライバーをアップ後、
3DMark06 ではなくて 3DMark05 で改めて計測なさってみて下さい。

3DMark06 ほど CPU 性能に大きく影響されませんので、
グラボのみの性能を見るには、3DMark05 が良いと思います。
上記サイトに 3DMark05 のスコアも載っていますので比較なさって下さい。

> Your Systems欄に「ATI RADEON X1950 Series, 499 MHz / 594 MHz」と～

無（低）負荷状態なので、クロック数が落ちて表示されているはずです。
「Catalyst」のユーティリティソフトからも、コアとメモリーのクロック数が確認できます。

> 心配しているのは電源が不足していると思うのですが～

本当に電源容量不足ならば、BIOS すら起動してきません。
試しに、グラボから PCI-Express 6pin の電源ケーブルを外してみて下さい。
恐らく、パソコンが起動してこないはずです。

パソコンを普通に使用している際に、熱暴走ではなくて、
いきなり落ちるなどの症状が頻繁でなければ大丈夫だと思います。

> Silent King-4 400W

しかし、ベンチマークソフトの数値結果の大小は別にしても、
お使いの電源ユニットは、決して品質に優れている機種ではありません。
400W という出力数は別にして、12V ラインのアンペア数が低かったり、
型番からすると、それなりに年数の経った電源だと思いますので、
ヘタってきたことも考えられます。

> 電源に問題があるとしたら、何Wのが必要となるのでしょうか？

うちのパソコンの一台では、Athlon64×2 5200+ に
X1900XT を CrossFire 環境にして、HDD を４台に光学ドライブを２台搭載しています。
これで、下記の TP3-650 を使っています。

同じシリーズの電源ユニットならば、
HDD ２台を増設した後の、ご質問者さんの環境では TP3-550 が無難です。
そして、TP3-550 に限らず、500W クラスを確保しておけば安心だと思います。
恐らく、十分過ぎる余裕になると思います。

http://www.links.co.jp/html/press2/truepower-trio.html

お礼

わざわざご丁寧に回答して頂きありがとうございます！
大変勉強になりました。

やはりちゃんとしたパフォーマンスが出ているということですね。
ドライバのURLやベンチスコアの測定結果まで教えて頂きありがとうございます。今日は遅いので明日じっくり試してみようと思います。

電源の件までご丁寧に教えて頂きありがとうございます。
確かに品質としてはあまり良くないものですね。
いろいろ考えてみます。

この度はご丁寧にご回答頂きありがとうございました。

回答No.2

Eureka_

解像度次第ですけど、1280*1024くらいなら5800ってのは適正スコア(あるいはVistaのオーバーヘッドを考慮すると大健闘)じゃないかと思うんですが？
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/24/x1950/007.html

お礼

解像度を考慮に入れていませんでした・・・。
テスト環境では1920x1200なので、十分性能を発揮していますね。
じっくりURLの記事を読ませて頂きました。
回答して頂きありがとうございます。

回答No.1

RosaCanina

> 3DMark等のベンチスコアが思った以上に上がりません。

具体的にスコアは幾つなのでしょうか？
そして、ソフトは、3DMark05 なのか 3DMark06 なのかどちらでしょうか？
詳細にお伝え下さい。

補足

言葉足らずで申し訳ございません。
Freeの3DMark06でスコアは5800くらいでした。
よろしくお願いいたします。