3DMark2001SE(build330)の結果 4660 はひどい数字？

質問

質問させていただきます。

自作PCなのですが、ベンチマーク（タイトル内）をした結果が非常に悪く思われます。（４６６０）
ベンチマークスコアのサイトを見ると、どう見ても、古い7500よりも悪いのです。
どこに原因があると思われますか。

当方、特別ゲーマーでもなんでもないのですが、ちょっとしゃくに障るものですから。
（動作に異常があるとか、画質が悪いということはありません）
よろしくご教授願います。

過去のこちらの回答を見ると、
　・常駐ソフトを減らす
　・VGAカードをハイスペックのものにする
といったものが見受けられました。

PCの構成
　M/B : Aopen AK77-600N
CPU　: AthlonXP 2500+ (ダウンクロック 164MHz*10)
VGA : Sapphire Radeon9000 64MB (RV250 メモリバンド 64bit)
　（DriverはATIの最新のもの)
HDD : Maxtor 6E030LO (30GB OS用）
　　　　Seagate ST3120022A (120GB appri&DATA用)
Samsung 120GB (IO-Data UIDE-133R2にて増設、バックアップ用
Mem : Micronチップ 512MB (PC3200 3CL)
　　　 (memtest86にて１５pass エラーなし)

その他：ウィルスチェック　avast!4 Home (動作は停止状態でベンチマーク実行）

回答No.5

kad · ベストアンサー

＃2です

>当方としては、このシステムを長く使いたいので、
>O.C.をしてCPUを痛めつけたくはないのです。

＃3＆＃4の方もRESしてますが、正規のAthlonXP2500+
でしたら定格で使うの宜しいかも・・・当時の2500+は
コア耐性も高くなかなか良いCPUです。
（当方でも2500+＠3200まで回りましたよ）

オーバークロックしたくない場合でもダウンクロック
したからと言って寿命が大きく伸びるとは思えないし、
それよりもPCケース内のエアフローを良くしてM/B上の
ブロックコンデンサ又はHDDを冷やした方が有効です。

>普通のRadeon9000なら(たとえダウンクロックして
>ても)、7000～8000ぐらいは出るはず・・・

仰る通りで、当方でも下記のPC構成でスコア＝7000点以上
が出てます・・・当該PCは後輩宅へ養子にだし元気です。

M/B ASUS A7V600(KT600)
CPU AthlonXP2500+
ビデオ ELSA GLADIAC FX534/128MB (FX5200/128bit)

ASUSのA7V600の時にAthlonXP3200+から2500+に載せ替え
たときにクロックダウンの設定したら、当然ですがメモリ
のSPD情報（AUTOでも）が正常に認識出来なかったよ。

AGPやPCIのバスクロックも変動すると思うので、BIOSの
設定を再確認しメモリのCL値等も見直した方が安全です。

お礼

再度の回答ありがとうございます。

>それよりもPCケース内のエアフローを良くしてM/B上の
ブロックコンデンサ又はHDDを冷やした方が有効です。

冷却を良くする方が、長持ちしますか。
ケースの側板を開放し、ケースの前側にHDD冷却用ファン
を一個は付いております。
これらのおかげでか、CPU温度は、38～45℃、HDDは30～35℃、といった状態です。
これは、これでいいのかな、と。

>BIOSの設定を再確認しメモリのCL値等も見直した方が安全です。

私は、ここが判らない所なんですが、2-2-2-5とか
3-3-3-7だとか、よく見かけるのですが、この値を
見直すということでよろしいのでしょうか。
FSBを定格にすることで、この値が適正なものに
なっていると考えていいのでしょうか。
それとも、試行錯誤を繰り返して、一番速くなる値を
見つけるのでしょうか。
みなさんは、どうしておられるのでしょうか。
やったことが無いので、わかりません。
申し訳ありませんが、教えてやってください。

補足

お礼の中で、「CL値」について書き込みましたが、自己解決
しましたので。
「メモリタイミング」になるのですね。
これは、どうやら、自分で変にいじると、PCが起動しなく
なる可能性があるようで。
結局は、定格のFSBにして、使うのが一番良さそうですね。

それと、オークションで落札したカードは、Radeon9500Proのようです。
（これがちゃんと動けば、10000はいきそうですね）

回答No.6

kad

＃2です＠会社から戻りました。

>「CL値」について書き込みましたが、自己解決しました
>ので。「メモリタイミング」になるのですね。

メモリタイミングやCL値に関係するSPD情報は以下を参考。

http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/95/5784995.html
http://www2a.biglobe.ne.jp/~aei_yas/memo.htm

メモリベンダーやチップの良し悪し判断は以下を参考。

http://qqqq111.at.infoseek.co.jp/#S8

>自分で変にいじると、PCが起動しなくなる可能性が
>あるようで・・・

当方で使ってるメモリはベンダーがCENTURY MICROで
Micronチップ使用のPC3200/512MB×2で、レイテンシが
3-3-3-8ですがメモリモジュールによって違いがあります
からメーカの技術情報を調べる必要があります。

注意点はマザーによっては正常なメモリ電圧（上記メモリ
では2.65ｖ）が供給されず、PCが不安定になったり規定の
能力で稼働しないケースも多々あるようです。

マザーの個体差やBIOSのバグがありAUTO設定では上手く
タイミングがとれない場合には、手動で電圧設定したり
レイテンシ3-3-3-8とかを調整してます。

メモリタイミングをAUTO設定にしてもSPD情報を正確に認識
出来ない場合、又はCPUを載せ替えた時にCPU情報を誤認識
する場合などはC-MOSクリアーしてからBIOS設定を調整する
と従前の関連付けがリセットされて正常に戻るケースもありました。

（追記）
先ほどRESに書いたビデオカード ELSA GLADIAC FX736/
128MB(FX5700/128bit)ですが、半年前に中古品をオーク
ションで買いまして￥7，500でした・・・個人的意見です
がELSAは発色が綺麗なのと画像表示も好きなので以前から
使ってます。

お礼

度々のご回答、まことにありがとうございます。

昨晩、EVERESTやSandraでシステム情報を調べました。
こちらから判明したことは、
　memory model:Micron 16VDDT6464AY-40BGB
SPEED :3.0-3-3-8 (@200MHz)
:2.5-3-3-7 (@166MHz)
でした。
しかし、BIOS SETUPでは、AUTO設定ですが、
　CL = 2.5
Trp= 5T
Tras= 9T
Trcd= 5T
という風に見えます。(灰色での表示)
ひょっとすると、kad様が経験された、SPD情報のご認識
が起きているのかもしれませんね。
(FSBは定格の166MHz*11.0に戻しました)

一度、CMOSクリアーを実行したいと思います。

ELSA製のVGAカードは、評判が良いとは聞いております。
私は、今までに、Millenium2 8MB(PCI用)と現在の
RADEON9000(64bit) 64MBを使用しました。
さすがに、Milは、発色がよく、はっきりした画像表示
でした。(今でも持っています。使ってないですが。
買った当時は(7～8年前かな)、23800円でした。)
RADEONは、Milよりは、やや輪郭がはっきりしない表示
という感じでしょうか、しかし、発色は悪くないと思い
ます。

補足

ご回答、アドバイスをたくさんいただきまして、皆様方
ありがとうございました。

これにて締め切らせていただきます。

いろいろ教えていただいて、幅が広がりました。

ありがとうございました。

回答No.4

cooci

はっきり言ってしまえば64bit版は地雷です。
本来のものは128bitですから。
去年で64bit版RADEON 9000が6,000円弱というのは私なら非常に高いと思いますけど。
私はRADEON 9000が発売されて間もなく買いましたけどサファイアの128bit VRAM64MBが１万円でしたから。
RADEON 9000は発売当初からローエンド（ちなみに、ハイエンドは9700、少し遅れてミドルクラスの9500が発売）でした。
性能は上位のRADEON 9000ProですらGeForce3 Ti200相当です。
ゲーマーではないようなので性能的に問題はないとは思いますが、気になるならGeForce 6200あたりにでも買い換えると良いでしょう。
軽いものでも3DゲームするならGeForce 6600あたりにしましょう。
GeForce 6200/6600は128bitですけど64bit版も存在するので要注意です。
CPUはオーバークロックをすると寿命が縮んだり破損する危険性がありますがダウンクロックを下からといって寿命が延びるというものでもないので定格で使う方がよいでしょう。
最後に気になる点を、FSBが本当に164ならAGPやPCIのクロックはOCになっているはずです。（KT600は完全な非同期はできないはずなので）

お礼

再度の回答ありがとうございます。

あらまー、6000円でも高いですか。
大失敗ですね。

FSB 164MHz*10　でいくと、AGPやPCIはO.C.になるんですね。
よくわかりました。(KT600の仕様かー）

当方、Radeon派でして。
どうなんでしょう、一頃のGeForceは、画質が悪いと
言われておりましたが、お奨めの物の画質は良いと思われますか？
(対Radeon での比較で)

何を今更、と言われるかもしれませんが、auctionで
Radeon9500を落札しました。
(5000円以下、これでも高いですか？)
Webサイトでは、9500は、Ti4200ととんとんの3D性能と
言われてます。

何度も質問するようで、申し訳ありませんが、
アドバイスがありましたらよろしくお願いします。

回答No.3

papy-x

確かにちょっと遅いかもしれません。

他の方も言ってますが、ダウンクロックが怪しいですね。ダウンクロックもPCIバスにかける負担はオーバークロックと変わりませんので、タイミングがうまく取れていないのかもしれません。

長く使いたいなら定格で使うべきではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ダウンクロックすると、逆にPCIバスに負担が掛かるもの
なんですか！
勉強になりました。

昨晩、今度は、O.C.(166MHz*11.5)で、やってみたのですが、
4669でした。(全然かわんねーでやんの)

定格で使うほうが、システム全体に対する負担は軽いと
いうことですね。
定格に戻して、再度やってみます。

回答No.2

kad

見当違いでしたらごめん。

参考数字ですが、当方では下記のPC構成で3DMark2001SE
(build330)のスコア＝12740となります。

CPU AMD AthlonXP 3200+
CPUクロック 200MHz×11.0=2200MHz
マザーボード ASUS A7N8X-E
メモリ PC3200/512MB×2 (Dual) CENTURY MICRO
HDD Maxtor 6Y060L0/60GB
ビデオカード ELSA GLADIAC FX736/128MB (FX5700/128bit)

AthlonXP2500+も耐性の高いCPUコアなのでまだまだ行け
ます、ボトルネックはビデオカードですか???

>AthlonXP 2500+ (ダウンクロック 164MHz*10)

チョット気になる部分なのでBIOSを再確認、CPUクロック
をダウンクロックに設定した場合のメモリの動作クロック
やCASレイテンシ等（SPD情報）は???変動してませんか。

どうしてCPUをダウンクロックで使うのか判りませんが、
一般的なベンチマークを情報開示されるとデバイス又は
PC構成の違いでの比較対象になると思うんですが。
（HDBENCH Ver3.30などどうですか）

お礼

アドバイス、ありがとうございます。

>どうしてCPUをダウンクロックで使うのか判りませんが、

当方としては、このシステムを長く使いたいので、O.C.をして
CPUを痛めつけたくはないのです。
まあ、ベンチマークはお遊びでやっているという所です。

>ボトルネックはビデオカードですか???

#1の方の回答でもありますが、これがどうも気にかかるところなのです。
やっぱ、ネックになってますかね。
普通のRadeon9000なら(たとえダウンクロックしてても)、
7000～8000ぐらいは出るはず、と見ているのですが。
「地雷」なんでしょうね。
（去年、6000円弱で買ったものですから）

回答No.1

cooci

RADEON 9000が64bit版だというのが原因のような気がします。
RADEON 7500とRADEON 9000（128bit）はほとんど性能が変わりません。
ほとんど性能が変わらないものがメモリのデータバス幅が半減すると性能が大きく落ちるためRADEON 7500に劣る結果になる可能性は大きいです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
やはり、64bit と言うところが怪しいでしょうか。
巷では、128bitや256bitとかって言われているので、
気にはなっていたのですが．．．
いわゆる、「地雷」っていう奴なのでしょうか。
（安かったからな～）