PentiumDは本当にどうしよもない？

質問

3年ぶりに新しくパソコンを買おうと思っているのですが、雑誌やネットの評判を見ても、Athlon64とPentiumDだと、Athlonのほうに軍配が上がっているようです。
あまりに人気差があるので、
自分のトレンドに逆行したい性質が湧き出してきます。
そんなに差があるんでしょうか？
将来的にNvidiaのSLI対応のグラフィックボードを2枚使ってみたいのですが、intelのボードだと不具合があるような事も聞きますし・・・。

自作パソコンに詳しい方、athlonとpentiumを両方使った事がある方など、詳しい方教えて下さい。

回答No.1

gongon0212 · ベストアンサー

私自身は、Athlon64 X2を使用していますが、65nmのPenDも含めてとても使う気はあり
ません。お金の無駄です。Intelで行きたいならYonahのデュアルコアか、Conroeの
デュアルコアまで待つべきです。今、あえてPenDを買う人を一般にチャレンジャーと言います。

PenDは、Athlon64X2と比較して実消費電力（TDPでは有りません、念の為）が2倍近く
ある上に、元々デュアルコアを想定されたX2に対して間に合わせで作られた製品であり、
パフォーマンスも劣っているからです。

http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/A64X2_3800_vs_D830.png

http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/A64-4800_vs_XE840.png

Intel自身もPenDのパフォーマンスが悪いのは理解していて、発売時からシングルCPUや
X2に対して非常に割安な価格設定になっていました。PenDは確かに安いですが性能は
価格相応、その上高消費電力・高発熱故に安定（安心？）して使うには電源や冷却
装置に追加投資が必須ですので、トータルでは決してお買い得とはいえません。

お礼

やっぱり発熱量がとてつもないんですね～。
完全にAMDに抜かれた感じですね。

メリットは値段だけですか・・・でも発熱量を考えて、電源も大容量にしなければなりませんし、本末転倒…。

回答No.4

etendard

ソフトウェアエンコードをメインに使うのでしたら、
PentiumDを選択肢に含めてもいいと思います。
私はエンコードをやらないので使いませんが。
それ以外の点では、同クロックのPentium6**と
殆ど同一の性能で割高というお得感のないCPUです。
最近のアプリケーションを動かすのに不足はないのですが、
そのために必要なコスト（消費電力、対応周辺パーツ）
を考えると、ちょっとね……というところです。

なお、上位バージョンのPentiumXEですが、
これは完全に用無しと見て宜しいと思います。
単発でQuadコア扱いというアーキテクチャの先進性は
評価したいところなのですが、
ソフトウェア側の対応が全く間に合っていません。
マルチスレッドアプリケーションの中には、
HyperThreadをオミットした筈のPentiumDの方が速い
ものまで存在する有様です。
Quadスレッドを有効活用できるソフトが一般化するのは
もう2～3年は先のことになるでしょうし、
その頃には現行のNetBurst系Pentium4アーキテクチャ
自体が時代遅れになっている公算が大です。
ましてや、遅くとも来年には物理QuadコアのCPUが
確実に出回っていることでしょう。

ちなみに、Intel系アーキテクチャでSLIは
やめておいた方が無難でしょうね。
nForce4fIEはnForce4の互換チップセットでしかないので、
本家と比べると、どうしても機能面や安定性に不安があります。
正式対応しているATIのCrossFireの方が宜しいでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。
皆様の意見を参考にしてathlon64に決めました。

回答No.3

241417

どうしてもIntel系を使いたいなら来月にIntel Core Duoに対応したマザーボードがリリースされる予定ですので、それを待つ事をお勧めします。
ただ、現状のIntel Coreは64bitに非対応ですのでその点を気にするのであればお薦め出来ませんが。

確実に言える事は、PentiumDだけは絶対にお薦め出来ないということだけです。

他の方々も書いている通り、ものすごい熱源となりますので冬場は大丈夫ですが、夏場は排熱を気にしないと回りのパーツの寿命も縮める結果となります。

SLIについては、お金持ちの道楽と考える方が良いですよ。

一枚のVGAを使っていて後々増設なんて考えていても増設したいときには既に世代交代によりラインナップから消えていたり、高性能なVGAの値段帯が下がっていたりと意外に搭載時期が難しかったりします。

ミドルクラスのVGAを2枚使えばコストパフォーマンスはよさそうですが、熱源が増える為に排熱に機を使う必要がでる、VGA交換時に無駄が大きい等弊害もあります。

お礼

CPUが高発熱なばかりにほかのパーツまで壊したら馬鹿みたいですよね。
もうちょっとIntelにはがんばってもらいたいです。

SLIもまだ早い感じですか…。

回答No.2

kimukimu18

>そんなに差があるんでしょうか？

性能云々よりも、PentiumDの場合Athlon64X2よりもシステム全体の騒音や発熱に気を使います。

参考URL：

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1129982404/l50

お礼

できるだけ静かなマシンがいいので、稼動音が大きいのも困りますね…。かといって水冷とか面倒なことはできませんし。
やっぱり現状だとAthlonのほうがいいんですね。