三井ダイレクトってどうですか？

質問

もうすぐ任意保険の更新なのですが、今入っている東京海上は保険料が高いので安いところに変更しようと考え中です。
ネットで見積もりをしたら、三井ダイレクトがメッチャ安かった（多分今までの半額よりも安い）ので、惹かれています。

ここ10年間事故も無いし保険も使っていないので安いところでも良いかな？と思う反面、万が一の時に困るのもと心配もあります。

そこでお聞きしたいのは、三井ダイレクトに入っている、又は事故になった時に相手が入っていた等でご存知の方、事故の時の対応や支払いはどうだったか教えてください。
又は身近な方が入っていると言う話でも構いませんのでお願いします。

回答No.1

yanyanzi · ベストアンサー

ここ数年三井ダイレクトに入っています。
恥ずかしながら一度だけ人身事故の加害者になったことがあります。

宣伝をするつもりもありませんが、私の経験からは
「安かろう良かろう」だと思います。

たぶん宣伝でも謳っていると思いますが
一人の担当者が付いて、最後まで面倒を見てくれました。
完全に和解が完了するまでに半年くらいかかったのですが
「今、被害者さんとはこんな話をしています。」
「被害者さんはこんな症状です」
「被害者さんはこんなことを言っています」
と電話での報告が、月一回より多いくらいのペースでありました。

そのときの自分の物損分（車両保険）の支払いに関してもまったく問題なくディーラーと三井ダイレクトの間で行われたようです。
修理内容について三井側から待ったがかかったようなこともなかったようです。

お礼

書き込みありがとうございます。
経験者の方のご意見が聞けてよかったです。三井ダイレクト安心して入れそうです。

回答No.4

krs1

三井ダイレクトの車両保険を使って修理しました。
一人の担当者が最初から最後まで相手をしてくれて、
電話での応対もとても丁寧で、こちらが理解するまで
きちっと説明してくれます。
途中の経過も任せて安心って感じで、私の印象では何も問題なくいい保険会社だと
思いました。

お礼

経験談ありがとうございます。
＞任せて安心って感じで、私の印象では何も問題なくいい保険会社だと思いました。

もう三井ダイレクトに決めます！

回答No.3

oshiete-q

代理店販売とダイレクト系の比較ですね。
なぜダイレクト系が安いのかは別にしました、双方とも契約可能というように仮定します。
こうなった場合、両者の大きな違いとして、保険会社と契約者の間に代理店が介在するか否か、という点だと思います。
代理店が介在する場面は、契約の場面や契約内容の変更場面など契約に関することと、事故が発生した時が主になります。いずれの場面においても「保険会社に任せきり」か「充分な知識や経験がある」というのならダイレクト系で充分です。そうでなく「専門家や経験者の知識・ノウハウを知りたい」というのであれば、代理店を選んだ方が無難です。逆にそういったこととはまったく縁のない代理店であれば、代理店で契約する意味がないということになります。

知識や経験についてもそうですが、どちらを選択されても一番大切なのは「自分の期待する保険になっているのか」といった点です。これすら決められないようであれば、ダイレクト系はやめておいた方がいいですね。何も無ければトラブルこともありません。

お礼

ありがとうございます。
事故になった時の対応に違いがあろうことは分かります。若い頃何件か事故にあったので、事故にあったときに何をすればよいかは分かっています。

万が一の場合の金銭的な補償が得られれば良いと考えています。さすがに何千万円単位のお金を支払うことは自分には出来ないので。

そう考えると私の求めるものはダイレクト系で大丈夫そうです。

アドバイスありがとうございました。

回答No.2

jeanpoo

それまでのAIUから三井ダイレクトに替えてから3年です。
質問者さんと同様に、あまりの金額の違いにうれしくなり
すぐに切り替えました。

保険を使ったことはありませんが、今のネット保険競争時代に
安いだけではすぐに行き詰まると思います。また仮にも
『三井』と掲げている以上、いい加減なことはできないだろうな
と思ってそのまま継続してます。　ちょっと安易かな？

お礼

ありがとうございます。
同じようなお考えの人が居て嬉しくなります。
三井の看板は結構強力ですよね。