いつも思うのですが

質問

タバコは合法でマリファナは違法なのが理解できません。タバコを吸われる方はご自身の健康害されるのを知って吸われるのはけっこうだと思うのですが、ご自分の勝手ですから、しかし周りのタバコをのまない人にまで害を与えてる事を考えてるんでしょうか？それで肺がんになって国民の税金を使って治療されるんじゃ、タバコを吸わない人にとっては、いいかげんにしてくれよ日本と思うのですが。そんな百害あって一利ないタバコなら、マリファナだって合法にしてもかまわないと思うのですが。マリファナがいけなくてタバコが合法な理由がわかりません。教えてください。

回答No.1

girigirichop · ベストアンサー

貴方の仰ることはもっともです。
正論です。
解答としては、
１、慣習
２、毒性の程度の差
くらいしかないでしょう。
世の中のほとんどは不合理なものです、残念ながら。

回答No.4

kenkenpapa

精神に作用するかしないかの違い何じゃないの。
バットに入っちゃう人も居るから。

肺がんはタバコを吸いる人だけがなる疾患ではなんですねー。

車の排ガスや工場排煙やアスベストや遺伝的な要因や転移によるもの。

実に様々な原因がありますね。

タバコが合法な理由は税収と経済的に無視できない巨大産業になっているからです。

マリファナを吸わない人にとってはあんな物を吸う人間の気が知れないです。

肝硬変なるまで酒を飲む人間の気も知れないです。

人をひき殺す無謀な運転をするドライバーの気も知れないです。

糖尿になるまで美食をする人間の気も知れないです。

主観的な人の考えが解らないです。（その自信は何処から湧いてくるんだろう？）

回答No.3

noname#84897

タバコは有害。なのにタバコがいいんだからマリファナもいいだろ、っていうのはすごい論理の飛躍だと思います。
そもそもタバコも禁止にするべきだし、いずれなると信じています。シックス・デイ（だったと思う）という映画で予言した未来みたいに。
タバコはなぜ合法か。タバコ産業が大き過ぎて簡単に退治（！）できないのね、カネがあるからね。

回答No.2

fuzaituuchi

回答と言うより感想です。
タバコはそもそも有害・肺がん・受動喫煙って社会的に認知されるずっと前から広く社会に受け入れられていたから急に変わらないって事じゃないですか？
ちょっと前までは電車の中に灰皿があってどの車両だって喫煙車両だったんですからね。

マリファナとタバコは随分その程度の差はあると思いますが。マリファナは廃人へと進んで行きやすいので経験的にも許されるものじゃないって事じゃないでしょうか。

今は当然と思っているガソリン自動車だってあと２０年もすれば、なんて環境に悪い事を昔はやっていたんだろうって意見が主流になっているかも。

まあそれぞれに生産者もおられ、生活があるので既得権益も考えて早々にはルールは変えられない、社会はそんなに急には変わらないって事ですかね。