もしアメリカ人が北朝鮮に拉致されていたとしたら・・・

質問

仮定の話ですが、もし「アメリカ人が北朝鮮に拉致されていた」ということが明るみに出たとしたらアメリカはどうするとおもいますか？日本と同じような対応になると思いますか？

回答No.6

flashprim · ベストアンサー

拉致被害者の曽我ひとみさんの話によると、ルーマニアとタイの女性も披拉致者として北朝鮮に居たそうです。ルーマニアの女性は死亡していますが、「ルーマニアで騙されてつれて来られた」、タイの女性は「マカオで拉致された」と話していたそうです。二人とも脱走亡命の米兵と結婚していました。拉致事件が正式に発覚した時に、小泉は「居心地がよければ、北朝鮮にずっと住んでても良いのではないか」と発言しましたが、国名を失念した某国はかなりの抗議をして取り返したそうです。
拉致問題は決着済みとしていた北朝鮮ですが、2005年9月15日に外務省と北朝鮮の間で行われた会談では、北朝鮮は「本国でしかるべき検討が行われている、最善を尽くしたい」と発言しました。6ケ国協議の二日目にも、北朝鮮は「最善を尽くしたい」と発言しました。なお、政府はこれを信用していません。
もし、米国人が拉致されていてそれが発覚したなら、米国の対応としては、NO.1さんの意見に同意です。米国は第一次世界大戦に参戦したくて、ドイツが電報で正式に攻撃対象を指定して警告しているのに、逆らうような航行をさせたルシタニア号を失わせて、大々的に国内宣伝して、参戦に成功しました。第ニ次世界大戦に参戦する場合も、ドイツに高関税、領土侵入の挑発をかけたにもかかわらずドイツが反応しないので、日本の真珠湾攻撃を利用し、湾内に潜入した日本の「甲」標的を引き上げ、米国領土に引き回して参戦・戦勝意欲向上のための宣伝に使用しています。米国人が拉致されていたら、テロ支援国家としてみている米国は拉致事件を利用して、西側諸国に軍事・資源的圧力をかけ、国際世論を喚起し、国連に提訴し、安保理付託決議を得て、国連軍の名のもとに北朝鮮に軍事侵攻するでしょう。中国、ロシアは道義的世論が盛り上がっているので反抗できない状態です。これぐらいはやるかもしれません。理由の一つとしては、2002年、米国国防総省は米国政府の公式の方針として「非核保有国」に対する「先制核使用」戦略を発表。これはホワイトハウスの「国家安全保障戦略」にも示されているもので、米国を脅かす軍事大国の台頭を許さないことを目的としている。このようなことを平気でするお国柄ですから。もちろん国連憲章は「先制攻撃」を認めていません。

お礼

ご回答ありがとうございます。ルーマニア人やタイ人が拉致されているぐらいならアメリカ人もひょっとしているんじゃないかと思ってしまいます。

回答No.7

flashprim

あと、いい忘れましたけど、日本は被爆者差別、公害病患者差別、帰国子女差別、拉致帰還者差別がありますから、国民性にも原因があるのかなと思ったりします。

私としては拉致発覚した時に、期限を切って北朝鮮に「宣戦布告」をすればよかったと思います。その時に、与党や野党の議員が必死で止めますから、それなら仕方がないと、国連に提訴する流れになると思います。このようであれば、主権国家として名分に恥じない日本であったろうにと思います。期限内に北朝鮮側から攻撃を仕掛けてきた場合は、それはそれでいいんじゃないかと、米国が喜んで加勢しますから、負けることはない。多数の死傷者が市民に出ますが、主権在民であるためには仕方がないし、市民の義務というもの。バブル崩壊での「痛み」、各種税金の引き上げ、福利厚生の切り捨てなどの、憲法での「公共の福祉」を負担するよりは(大東亜戦争よりも)高尚だし、愛国心が喚起されうるものだし、だれが恥じだと思うのか。非難ごうごうではあるが。

お礼

拉致帰還者差別があるんですね・・・ふんだりけったりですよね。「宣戦布告」～からの流れのご意見はそれもやむなしとちょっと思ってしまいました。

回答No.5

lvmhyamzn

#4です。
日朝のような問題を抱えた関係ではなく、今現実の状況でアメリカ人が拉致されたという仮定ですよね。
拉致事件の発生や今現在政府の対応というのは、日朝のような問題（社会党・当時のマスコミや総連のような北朝鮮団体・シンパの存在や歴史的経緯）と非常に大きな影響を及ぼしあってるわけであって、
「アメリカ人が北朝鮮に拉致されていた」という仮定をするならば、
米朝間にもこういう問題を仮定しなければ、質問にはならないはずですよ。

戦国時代にはどこの大名やどこの諸外国も攻撃ヘリコプターを持っていませんでした。
だからこそ、「石田三成が攻撃ヘリを持っていたら」ということを仮定できないわけです。

だから、「アメリカ人が北朝鮮に拉致されていた」と仮定するならば、
日朝間にあるような背景も米朝間に仮定しなければならないのです。
「今現実の状況で」というのはダメです。

アメリカと比べて日本政府が弱腰だというのは、攻撃ヘリには徳川家康は弱いねといっているのと同じです。
補足をお願いします。

お礼

ご回答ありがとうございます。日朝間にあるような背景がなく、たとえば工作員養成の為にアメリカ人を拉致することはありえないということですか？

日本政府が弱腰というのは拉致問題に限らず、全般にそんな印象がしますがそんなことはないですか？

回答No.4

lvmhyamzn

アメリカも同じ対応になると思います。

というか、仮定の話をする場合どこまで想定しているのでしょうか？
日本には朝鮮総連のような組織や政界やマスコミに北朝鮮シンパがいて、こういう状況は日本政府の動きを封じてきたわけであって、その後の拉致問題の対応を難しくなってしまったのです。
アメリカ人が拉致されたならどうなるかと仮定するならば、米朝間にも日朝にある様々な状況も同じように仮定しなければならないでしょう。
もし米国のCNNや三大ネットワークが、「北朝鮮による米国人拉致」を長年荒唐無稽な話としていたとしたら？
もし議会や国務省の副長官あたりに北朝鮮シンパいたとしたら？
ワシントンに強大な北朝鮮ロビーがいたとしたら？

単純に「アメリカ人が拉致されていたとしたら・」という質問ならば、「石田三成が攻撃ヘリを持っていたら関ヶ原の戦いは」というのと同じでくだらない質問になるでしょう。

お礼

日朝のようなさまざまな関係は米朝にはなく（現実にないですよね？）今現実の状況で拉致されていたら、という仮定です。実際にある程度の地位の人でアメリカに北朝鮮シンパっているんですか？　ご回答ありがとうございました。

回答No.3

toshi-tsugu

アメリカというのではなく、独立国であれば、他の方の意見のような行動を取ると思います。軍隊・諜報機関。スパイ防止法などがあると思いますので。

理由がどうであれあ国民が他国に拉致されたと聞いて、「政府が何もしない」という態度をとり続けることこそ、独立国として異常です。間接的・直接的に、我が国は、国民を守らない（守れない）ということを外国に宣言しているように思います。安保条約でアメリカの一州のような態度に終始しても、実際には日本は独立国なので、自分で行動に移さない限り、どうしようもありません。

東シナ海の「ガス油田」の問題も本質的には同じです。日本には「外務省」はありますが、他国に比較すると外交をやっていないか、あるいは幼稚な外交をやっているという厳しい意見もあります。経済援助をいくらしても、中国・北朝鮮は日本の意見を殆ど何も聞きません。一部の人は、「説得外交」などと言いますが、現状は、「説得外交の結果」だろうｔ思います。

いづれにしても、アメリカ人が拉致されたら、日本政府のような中途半端なやり方はしないと思います。ジェンキンスさんは、自らの希望して北朝鮮に脱走した兵士なので、脱走兵の対応とは別の対応をすると思います。諜報機関もあり、水面下で色々な情報を取り、工作も行うと思います。

お礼

そうですね、日本の外交は弱腰ですよね。ご回答ありがとうございました。

回答No.2

noname#113260

アメリカという国の本質は西部開拓時代から、権利は戦って勝ち取るという部分があります。
アメリカの世論が武力をもって早期の救出を支持すれば、すぐに敵国のミサイル基地をB1スティルス機が叩き、巡航ミサイルで主要施設が破壊されると思います。
その過程で中国が出てきても、自国の国民を救助するという大義名分があれば引く事はなく、場合に依っては世界大戦も辞さないと思う。
アメリカとはそういった本質の国と考えます。

お礼

日本には絶対に出来そうに無いはなしですね。ご回答ありがとうございました。

回答No.1

takuranke

もっと強硬な態度に出ると思われます。
交渉中に進展しないと思えば、偵察機ガンガン飛ばして威嚇したり、演習といいつつ半島の東海上あたりの領海ギリギリまで艦隊動かしたりするのでは？、経済支援はすぐにやめて、日本、中国、ロシアに圧力かけまくって経済制裁もやるでしょうね。
それでも駄目なら、救出に特殊部隊送り込むようなこともするかもしれませんね。
戦略核使うかもしれませんね。
拉致被害者のアメリカ人の居場所特定してからですけど。

お礼

やはり日本より強行な態度になりますよね。ご回答ありがとうございました。