- ベストアンサー
BTOパソコンのハードディスク
3Dゲームや動画編集などをしたくてBTOパソコンを買うことにしました。 今回はハードディスクについての質問です。 ハードディスクを二つ選択することが可能なので、どうしようか迷っています。 二つにして、容量以外のメリットがあれば二つにしたいと思います。 また、その場合何ギガと何ギガのハードディスクが良いでしょうか。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
BTOなのですね? 私もBTOしたときにHITACHI(IBM)の250GBを2台搭載して購入しました。(現在は、内蔵6台外付け2台になっちゃいましたが) 容量以外のメリットということですので、RAIDや、データなど以外に関して。(他の方が既に触れられていますので) システムドライブには、2台以上ある場合、システムの領域にはシステム以外は入れないほうがパフォーマンスはいいです。 例えば、私は購入当初の時点で、OSドライブにはOSだけにして、セキュリティーソフトなどの起動時に常駐するアプリケーションはもう1機の方に入れました。こうすることによって、起動の時間の短縮などが図れます。 しかし、これをやっちゃうと、データの保存もシステム以外にするとなると、意外に容量が厳しくなりがちです。 そこで、システムドライブをパテーションで切る方法もあります。 ドキュメントフォルダに入れないような画像等のデータの1時保管などには充分使えますし。(ショップさんが、パテーション分割もやってくれると話が早いですが) HDDを複数台搭載する1番のメリットは容量の確保でしょうが、その次くらいにシステムと別回線でのアプリケーション等の呼び出しが可能、という点であると思います。 ページファイルや、TMPフォルダ、TEMPフォルダ、マイドキュメントフォルダ等を別のHDDへ移すと、それもまた動作の改善などに役立ちます。(最も、Xpの場合、関数の変更などを行わなくてはなりませんので、ちょっと敷居が高いですかね?) 容量は、予算の範囲内で大きい物を。 お買い得な感覚があるのは、160GB~250GBでしょうか? また、マザーがS-ATAIIに対応するならば、HDDもS-ATAIIで、転送速度が3.0MPS出ている物(物によっては、1.5しか出ていない)を選ぶべきでしょうね。 (以下、蛇足) あと、今後の話になりますが、RAIDを構成するときには、保存する内容を考えて構成してください。 例えば、RAID0の場合、1台が故障すると、データは全て失われます。大事な画像などのデータの保存には向かない、ということになります。 高速化が見込めるので(25%~くらい?)アプリケーションのインストール先には最適でしょう。 RAID1の場合は、冗長性によるデータのバックアップがメインです。 大事なデータはコレが向くでしょうが、容量は2台で1台分、速度は若干劣る、という点から、アプリケーションの保存などには向かないと思います。しかし、OSなどをRAID1にいれると、HDDクラッシュによるOSの再インストール等の手間が掛からないのは魅力かもしれませんね。 RAID5,10,0+1など、他にもたくさんありますが、個人レベルですと実用的ではないように思えます。(優秀な分、HDD資産も多く要るので)
その他の回答 (2)
- ex_hmmt
- ベストアンサー率48% (726/1485)
ハードディスクを2つにすると以下のようなメリットがあります。 ・RAIDを設定する事が出来る 詳しい人以外にはオススメしませんが、RAIDを設定すると、HDDを2台使ってストライピング(RAID-0)という設定にしたり(この場合は、2台のHDDを1台のHDDと見立てて容量を倍、交互に書き込みを行う事でスピードを稼ぐ設定です)、ミラーリング(RAID-1)と言う設定にしたり(この場合は、2台のHDDに全く同じデータを書くことで、1台が壊れてもデータが失われない設定にすることが可能)する事ができます。ただし、これらの設定は詳しい人にしかオススメしません。 ・データドライブを分けることが出来る オススメ。要するに、Windowsをインストールするドライブと、そのほかのデータを保存しておくドライブを別のドライブにしておく事ができます。これのメリットは、Windowsが調子悪くなったときに、データのドライブには影響ありませんから、自分の作ったデータ(動画データやデジカメの画像、WordやExcelのデータ…などなど)をWindowsをインストールしたのとは別のHDDに保存しておけば、容赦なく再インストールする事が出来るという事です。あと、動画を編集するときには、その動画データが物理的に別のHDDにある方が速度が稼げます。 容量はねえ…120GB+120GBとかでもいいし、別に買えるだけ積めるだけ買っとけば良いと思います。RAID構成にするならHDDは同じものを積む必要がありますが、システムドライブとデータドライブを分ける場合なら、別に同じ容量である必要はないです。その場合、システム側を小さめにするのが良いのかな。もちろん同じ容量でもいいと思います。 あと、HDD2台買うなら、HDD買う金でメモリを買い足したほうが幸せかもしれません。メモリを何メガ(ギガ?)積む予定なのかわかりませんが、正直動画編集とかやるなら、メモリ量が1ギガ2ギガは当たり前、という世界ですから。
お礼
ありがとうございました。 RAIDについて勉強することにします。
- Eureka_
- ベストアンサー率41% (5079/12273)
容量以外のメリット、と。 考えられる点は少ないですが… 1)Western Digital社のRaptorシリーズのHDDを搭載できるならシステム向けはこれにする選択もありです。他社7200回転HDDに比べて体感できる性能差があります。(他社の最新モデルと比較するとかなり差を詰められていますが。Raptor3(146GBモデル)が待望されています。) 2)RAID構成にできるなら同一メーカー・同一容量のHDDを2基(以上)搭載する手はありです。RAID0ならシステムの安定性と引き替えに大幅な体感性能の向上を得られますし、RAID1ならHDD容量と引き替えにHDDの物理的な破損に対して非常に堅牢になります。 (どちらにせよファイルシステムの論理的な破損に対しては為すすべが少ないという弱点はありますが。) この二点が主なところでしょうか。
お礼
ありがとうございました。 RAIDについて勉強することにします。
お礼
ありがとうございました。 RAIDについて勉強することにします。