- ベストアンサー
ウイルス対策のおススメソフトについて
現在、Norton Internet Security 2005 を使用していますが、ウイルスチェックの時間が長いのか、何をするのにも処理速度が遅いような気がします。（Nortonを入れる前と比べて）そのため、違うメーカーに変えようかと思うのですが、何かおススメはありますか？それとも変えても同じですか？ [スペック] ・pentium4,704MB RAM
- internetgoo
- お礼率100% (42/42)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数14
- ありがとう数17
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- nanasi0613
- ベストアンサー率31% (192/604)
ＮＯ１０さんの書き込みで、一部誤りがあります。 NOD32アンチウイルス ￥4,200(ダウンロード版) ↓↓ ￥４，０００ ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ \5250(ダウンロード版) ↓↓ ￥８，９２５ マカフィーインターネットセキュリティスイート\9,240 ↓↓ ￥５，７７５ 以上。 ノートン⇒バスター⇒マカフィーと軽くなります。検出力もマカフィーは、優秀です。 各ソフト検出力結果 http://www4.pf-x.net/~zot/vir/detect050802.html
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。返信が遅くなりすみませんでした。
- hoihence
- ベストアンサー率20% (438/2093)
こんにちは。 個人的なお勧めは、 Bit Defender 9 Pro Std Avast 4 Pro 他：ProcessGuard 3.150 Full←アンチウイルスやアンチスパイウエアの補完として非常にお勧め！！
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。返信が遅くなりすみませんでした。
- ZXYZY
- ベストアンサー率25% (199/777)
色々試した結果お勧めは”ウイルスバスター”(トレンドマイクロ)です。 以下は他のソフトが気に入らない個人的理由です。 ＊ノートン(シマンテック)：動作が重い、設定が初心者(＝私)には解り難い ＊マカフィー：動作が軽く、そこそこウイルスを見つけてくれるが、アップデートの回数、早さとも他社(シマンテック、トレンドマイクロ）に劣る。 ＊キングソフト：アップデートの度に再起動を促されて面倒、ウイルスの情報がメインサイトに無い、動作は軽いが起動するソフトによってはフリーズする。サポートは一応してくれるが壁に突き当たると放置される。(多分、サポート力は弱いと思う) ＊ウイルスセキュリティ(ソースネクスト) ：サポートが弱い(回答が遅い、同じことを何度も聞いてきてその割には全然話が前に進まない)、２００４版だったがアップデートが他社(シマンテック、トレンドマイクロ）より２～３日遅い、ウイルスがつかまらない (調子が悪いので、トレンドマイクロのオンラインスキャンをかけたらウイルスが４００件見つかった、ほとんどはワームではあったが・・・)、価格に負けて２００５年度版を購入したがスキャン中に自動終了、サポートをお願いしているが最初の２～３回の対応はしてもらえたが、それ以降は放置プレイ状態・・・。連絡が途絶えた ＊a vast!：フリーと言う面ではいいのかもしれないがウイルス発見が極端に少ない(半年で４～５件) 以上は会社のものも含めて４種類のパソコンでの結果です。パソコンのスペック、インストールソフト、使用環境等が異なるので単一比較にはなりませんが・・・
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。返信が遅くなりすみませんでした。
- ryu-fiz
- ベストアンサー率63% (2705/4228)
Norton Internet Securityは確かに重いことでは有名です。入れる前と比較すれば確実に動作は重くなります。 実は、私が以前98SE上で2002を使っていたときも同じようなパフォーマンスの低下を体感しましたが…私は多少のパフォーマンス低下はやむを得ないと割り切ってそのまま１年ノートンを使いました。 ノートンによって動作が重くなることは、ネット上の脅威に対してより多方面から対処するための代償と考えることが出来ます。そういう面では多少動作が重くなっても使う価値のある製品ではあると思いますが如何なもんでしょう？ この辺は各ユーザーの考え方にもよりますが…PCは速ければ速いほど良く、目に見えてパフォーマンスが落ちるのは許されない、としか考えられなければ、ノートン製品はお使いになるべきじゃないかも知れません。 取り敢えずは、保護者機能と広告カット機能をオフにしてみることを勧めます。それで話にならない、ということなら、乗換えが妥当でしょう。 その場合の選択肢として妥当なのは、やはり定評のあるウィルスバスター辺りだと思われます。OSがXPもしくは2000なら目に見えてパフォーマンスは改善するでしょう。 他の製品にも一長一短あるので、ケースバイケースでのチョイスはユーザー各位のお考え次第だとは思います。 （ただし、OSが98/Meの場合はシステムリソースの問題やパーソナルファイアウォールが標準でないことから選択肢を狭めざるを得ないのですが） No.10さんがいろいろ書いておられるので、それに補足する形で私も幾つか書かせて頂きますね。 NOD32 動作の軽さは定評あり。検出率もかなり良好。 スパイウェア対応は最新版で強化された。 http://canon-sol.jp/product/nd/product.html パーソナルファイアウォールなし。 Windowsファイアウォールもしくはフリーウェアのパーソナルファイアウォールの導入が必要。 V3 ウイルスブロック 2006 動作の軽さには定評あり。パーソナルファイアウォール付き。 ただしウィルス検出力はやや低目か。 スパイゼロはショップが勧めるケースもあり注目度は高いが、これと他のスパイウェア対策ツールとの併用はメーカーが認めていないので注意。 ウイルスチェイサー 独自テクノロジーでノートンが検出出来ないウィルスも見つかる場合がある。 それなりに強力かつ軽快だが…VirusBulletinでの最近の成績は今ひとつ。 販売不振からかパッケージ版の販売は終了した。 パーソナルファイアウォールなし。 ZoneAlarm Antivirus パーソナルファイアウォールZoneAlarmProにAntiVirus機能がセットされた製品。AntiVirusはeTrustと同等品。購入はいわゆるネット通販のみ。特に日本においてはきちんとした代理店はなく、サポート面に関してはやや不安が残る。 eTrust インターネットセキュリティスイート 2006 パーソナルファイアウォール、スパイウェア対策まで一通り揃っている。海外では知名度のあるベンダーだが、日本では馴染みが薄いか。日本法人が一般消費者向けに製品を発売して間もないため、特にサポートに関しては未知数の部分が多い。 ウイルスドクターVer.9 ＋ファイアウォール スパイウェアには未対応、ではなく、『対応』と明記されている。のみならず、他のスパイウェア対策ソフトの併用は不可、とされているので注意。 ウイルスバスター 最近スパイウェア対策企業を買収し、最新の2006ではスパイウェア対策機能が強化される。日本国内ではノートンに並ぶ人気で、特にパソコンに慣れてない人でも扱い易いという評判。動作が軽快、はノートンに比較して、と考えるべき。 マカフィーインターネットセキュリティスイート ノートン、ウィルスバスターと並び、国内ではメジャーとされる製品。数年前に設立された日本法人に発売元が移ってからは、特に年間更新キーの発行に関するトラブルの報告がOKWebでも数件ありサポートにやや不安があったが…そろそろ大丈夫か？ キングソフトインターネットセキュリティ パーソナルファイアウォール、スパイウェア対策までついて１年間無料、という激安品。現時点では未対応の不具合も幾つかあるため、詳細はHP上で確認されたい。サポートは現時点では掲示板のみ。いいかげんな製品ではないと思われるが、確実性を重視するならもう少し待ちが正解。 フリーウェアのAVGやavast!はパソコンの各種設定やフリーウェア全般に慣れた人向きと考えるので、万人にはお勧め出来ません。
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。返信が遅くなりすみませんでした。
- tetu2004
- ベストアンサー率10% (17/162)
重いほうが検出率が高いと言う考えもあります。 バスターは確かに軽いですね
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。返信が遅くなりすみませんでした。
- koboy0808
- ベストアンサー率30% (562/1833)
キングソフトなら、高速と完全スキャンが選べて、スキャン後にパソコン の電源を自動的に切る事も可能なので、寝る前に、ウイルスチェック可能。 １００万本まで、１年間無料で、その後も年間更新９８０円です。Vector等 でも配布してます。ノートンより軽いし、快適ですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。返信が遅くなりすみませんでした。
- fdppw
- ベストアンサー率61% (1292/2086)
こんばんは。 この手のソフトは人それぞれですので、私の独断として聞いてください。 Nortonは重いとよく言われていますが、これは多かれ少なかれこの手のソフトを入れれば重くなります、使用しているＰＣの能力の問題でも有ります。 よく売れてるソフトの中では、Norton＞ウイルスバスター＞マカフィーで軽くなるような気がします。 どのソフトもお試し版が有りますので、インストールしてみて試してみるがよいと思います。 マカフィー http://www.mcafeesecurity.com/japan/mcafee/home/30daysfree.asp ウイルスバスター http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/vb2005/trial/
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。返信が遅くなりすみませんでした。
- tyunji
- ベストアンサー率19% (68/349)
Bit Defenderは結構早いですよ。でも、日本産のウィルスには弱く殆ど検出してくれません（洋物はトップクラスの検出率なのですが）。 オートプロテクトはノートンは比較的遅い方なので、他に乗り換えれば、いくらか早くなると思います。お勧めはしませんが。 検出率が悪いものは、全く無意味では有りませんが、あまり役に立ちません。 なぜウィルスチェッカーを入れているのかを考えて下さい。 以下参考URLです。 http://www.atmarkit.co.jp/news/200501/21/virus.html http://ringonoki.net/sub/anti.html http://www4.pf-x.net/~zot/vir/Detect.html
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。返信が遅くなりすみませんでした。
- ex_hmmt
- ベストアンサー率48% (726/1485)
重さと性能のバランスから考えるに、個人的にはウイルスバスターが良いと思っています。 少なくともノートンよりは（現在のバージョンは）軽くなると思う。
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。返信が遅くなりすみませんでした。
- tousannzu
- ベストアンサー率26% (15/57)
例えばこんな方法もありますよ～ということで、参考までにどうぞ。。 http://deko-aya.hp.infoseek.co.jp/index.html
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。返信が遅くなりすみませんでした。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。返信が遅くなりすみませんでした。