- ベストアンサー
学部と就職の関係について(テレビ局や出版社など)
私は、今、理工学部に通っています。 就職の事について質問があります。 よく、テレビ局や出版社、広告、新聞会社などは、新卒採用募集要項の所に(出願資格の所に)、全学部全学科の人と書かれています。しかし、実際に就職した人の学部を見ると、どうしても法学部や経済学部など文系が多いように思います。 やはり企業(テレビ局や出版社などマスコミ会社)は、理系の人間よりも、文系の人間の方を好むんでしょうか?理系には不利なんでしょうか?それとも、単に、理系の人は応募人数が少ないから、結果、受かる人数も少ないんでしょうか?それか何か他に理由があるんでしょうか? なんでもいいのでどなたか教えてください。。宜しくお願いしますm(_ _)m
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正直なところ、理系の学生には「専門バカ」とか「堅物」といった イメージがあります。先入観だとわかっていても、理系の人からは 「文系には分からないだろうけど」という妙な優越感を感じることが 少なくありません。あと、マスコミでは妥協がとても重要なのですが、 理系(の学問)は正解を求めるものですから、なんでも白黒つけたが りますよね。その姿勢がマスコミ向きではないという部分もあります。 そういった先入観が、理系の学生を見るときの色眼鏡になるという 点は否定できないと思います。ですので、「なんにでも興味をもつ」、 「広く浅くでいいから視野を広く持つ」ことが求められがちなマスコ ミの世界では、理系出身者はあまり歓迎されないのだと思います。 あと、ご存知のようにマスコミはけっこう体力が必要な現場なので、 体育会出身者は好まれます。新聞やテレビは特にそうです。でも、理 系の人でバリバリ体育会って少ないですよね。そういった違いも採用の ときには影響してくると思いますよ。 いっぽう、採用する側に理系がほとんどいないので、理系の学生が どんなことを考えているのか、よく分かりません。それを逆手にとって 「キミ、本当に理系なの?」と思えるようなタイプであれば、理系で あることがむしろ売りになるかもしれませんね。 念のために付け加えれば、志望者の絶対数が少ないのは間違いあり ません。以前、某国立大の工学部の学生に「工学部の人はどれくらい 院に進むの?」と訊ねて、「ほぼ全員」と聞いたときは、文系出身の 私はビックリしました。これでは志望者が少ないのも当然ですよね。
その他の回答 (3)
- natsuki_tk
- ベストアンサー率35% (99/279)
まず、マスコミと一括りに言っても、 各業界で性格は全然異なっています。 (ですから、それぞれを分けて考えるべきです) 例えばテレビであれば、 文系の人間を好むという印象は受けました^^; 理系には堅い雰囲気がありますが、 それが好まれないのだろうなという印象です。 (やはり文理の雰囲気の差というものはあります) ですが、理系だから受からないわけではありません。 知り合いにも内定をもらった者は何人かいます。 ただ、結局1人も行きませんでした。 理系で(かつ院生)あれば、専門分野に行く場合が多いんじゃないでしょうか。 結果的に、余計に人数比が少なく見えるんじゃないかと 個人的には解釈しています。 #コネよりも、面接時のインパクトの方が重要かもしれませんね・・。
お礼
返事が遅れて申し訳ありません。回答ありがとうございます。理系=堅いという決まった印象があるのは、残念です。。人によって違うと思うんですが、やっぱり世間はそういう目で見ているのかなと思います。。 それを振り払うためにも、面接時のインパクトのために、色んな経験をしたいと思いました。ありがとうございました!
はい.全学部全学科となっている限り,マスコミに理工学部でも応募も出来ますし,採用される可能性もあります.企業は幅広く人材を求めますので理系の方がむしろ歓迎されたりもします. 私の知り合いのお子さんも農学部でしたが,出版の内定を取りました. また採用過程において文系学部との待遇の差はありませんので安心して受験できます. なお,マスコミ関係に理系が少ないのは,単に応募の絶対数が少ないからです. ただし,マスコミは筆記試験が非常に難しいので,相当の対策が必要で,この辺は文系学部の方が有利かもしれません.
お礼
返事が遅れて申し訳ありません。 やっぱり理系でも大丈夫ですよね(*^_^*) 少し安心しました。 >ただし,マスコミは筆記試験が非常に難しいので,相当の対策が必要で,この辺は文系学部の方が有利かもしれません. なるほど~。そうですね。納得です。 yuichi123さんありがとうございました。参考になりました!
- takaaka5335
- ベストアンサー率19% (15/76)
そもそも理工系出身でマスコミ関係に進学する人が 少ないし、経済や法学の分野が役立つ職業なので その辺はやむを得ません。 またマスコミは大学の学部単位の学閥や コネの影響力が強い業界なんでそこらへんも 関係してると思います。 しかしテレビ局は技術職もあるので 狙ってみてもいいのでは?
お礼
ご回答どうもありがとうございます。 >そもそも理工系出身でマスコミ関係に進学する人が 少ないし、経済や法学の分野が役立つ職業なので その辺はやむを得ません。 私は、学校の勉強はそこまで関係ないと思っているんですが、やはり関係してくるものなんでしょうか?経済や法学が絶対にいる、絶対に役に立つとは、どうしても思えません。たいして役に立たないぐらいに思ってます。そんなものは入ってからやる気しだいでどうにでもなるんじゃないかって思ってます。やはり、考えが甘いでしょうか?やはりマスコミ会社は、「経済とか法が役に立つ、理工だと役に立つ分野はない」として理工を嫌うんでしょうかね。。まだ18歳なのでとても視野が狭いんだと思います。。こんな考え方しか出来ません。涙 やっぱりコネが大きいのは納得です。。 私は、技術職だと、「将来ずっと同じような仕事、できる事も少ない、出来る分野が狭い、視野が狭い」と思ってます。それよりは、総合職でいろんなことに挑戦できるほうがいいと思っています。 なんか色々書いてしまってすいません。。回答ありがとうございました。
お礼
返事が遅れて申し訳ありません。 nidonenさんのおっしゃっている事は全部納得できました。確かにそうだと思います。理系=堅いというイメージを感じさせないための努力が必要だと感じました。あと、いろんなことに挑戦して、広い視野、たくさんの経験をつみたいと思います。ありがとうございました!