- ベストアンサー
自民党造反議員の処分
自民党が郵政民営化がらみでの造反議員を処罰する意向を表明していますが、自分的には違和感を感じています。 なぜ党と異なる意見をもっただけで処罰されないとならないのでしょうか？ 国会議員の議員としての意見は一人一人独立していないのでしょうか？
- 政治
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者は正常な感覚を持っていると思います。 私も違和感を感じます。 国会議員は、ひとりひとり独立した意見（国民を幸せにする！）を持つべきですし、 その意見を堂々と表明すべきですし、投票行動で示すべきです。 党が処分するのであれば、党の規約に則り処分をすればいいだけの話です。 郵政民営化には、多くの自民党議員、そして民社党議員も賛成をしています。議論の多くは、小泉ー竹中案についての不備と、恫喝での服従を強いる手法が問題と報道されています。 政策の議論ではなく、小泉さんはこれを「政局」とし解散しました。国民を幸せにする法案造りではなく、反対派潰しが「より国民を幸せにする」とでもいった判断なのでしょうか？
その他の回答 (8)
- nourider
- ベストアンサー率19% (396/2083)
党の議員が党議拘束をうけるのはあたりまえです、いやなら無所属になればいいんです。党に残ることを誰も強制していないじゃないですか、党に居ることのメリットとデメリット、無所属になることのメリットとデメリットを天秤にかけて党に残ることを選んだのに無所属のメリットも求めてしまった（二頭を追う）結果でしょう？欲張ったのはどちらですか？ 政党助成金欲しさに急ごしらえで名前だけの政党つくったり、おかしくないですか？ 細川内閣の政治改革法案の結果、政党に居ることのメリットデメリットははっきりし、その利点の中で選挙資金を得ていた人たちなのですから。無所属議員はそんなメリット無いのに戦ってきたのですよ、昔から。 造反議員は世間の哀れみを買おうとしていますが、彼らこそ多数を切り捨てて一部の人たちを優遇してきた張本人じゃないですか？ 綿貫さんなんかト○ミ運輸のオーナーだから民間に対しての営業を放棄して路線免許を盾にお役所向けの営業活動ばっかりやってきたおかげで郵政の最大の下請企業じゃないですか、民間業界ではあの会社の無能営業ぶりは有名です。自分の会社守ってるだけです、国民のためなんて印籠かざして知る人が見れば噴飯ものです。
- rinri503
- ベストアンサー率24% (23/95)
小泉政府の当初の民営化法案に対し、４年４ケ月かけて、党員の意見も取り入れて、やっとできあがった法案ですから、民主主義的に党として、多数決でできあがった法案ではないでしょうか それに対し、あくまでも、私の気に入らない法案だと言うのは、逆に民主主義にはんするのではないですか 道路公団法は、聞きすぎて骨抜きとされ、高速道路の料金も下がらず、なんら改善されていません。
補足
＞多数決でできあがった法案 多数決でできあがった法案なんでしょうが、国会で多数決で否認された法案ですよね。 どちらの立場に一票を投じるかはあくまで国会議員本人の良心で決めるべきじゃないでしょうか。反対議員は「気に入らない」と言って武力行使をしたのではなく、単に反対票を投じただけなのでしょう？民主主義に反するとは思えません。
- nourider
- ベストアンサー率19% (396/2083)
おっしゃる気持ちもわかりますが、日本の政治制度が議院内閣制、政党政治であり制度もそうなることを前提につくられていますのでこのようなことになるのが当たり前と言えばあたりまえです。政策不一致といって自民党を出て「郵政民営化反対」といって当選したのなら現自民党に戻りたいなどというのは選挙民を馬鹿にした行為です。 単に自民党ブランドに戻りたいだけの権威主義者です。
補足
党員一人一人のモラルの問題というよりも、私は自民党の組織としてのモラルの問題だと思います。 北朝鮮を国家として糾弾する人や、そのリーダーを非難する人はいても、末端レベルの組織員の罪はさほど大きくないのと同じではないでしょうか。 今の肥大化した自民党の末端党員の役割は、とにかく「総理に絶対賛成！自民党万歳！」と叫んでいるだけで、本来の国会議員としての役割を果たしていません。正直なところ、郵政以上の明らかな税金の無駄遣いだと思います。是非小さな政府を目指してほしいし、倫理観を通り越して、市場経済的なやり方で自民の肥大化をはかるのなら、民間の独占禁止法のような、一党独占状態を回避する法律が政治の世界にも必要なんじゃないかと思いますが・・・。
- japsgaps
- ベストアンサー率15% (18/118)
難しい問題ですが、要は小泉の旧田中派つぶしです。 角福戦争の私怨をこんな所まで引きずって、国民を愚弄するにも程があります。 国民が選んだ国会議員が法案を審議立件するというのが議会制民主主義の基本です。この基本を踏みにじった小泉はまさに独裁者たらんとしています。北の将軍様と何ら変わりはありません。 小泉が止めた後の木っ端議員は全くの役立たずですし、恐らく次期首相に小泉程の冷酷さはないでしょう。恐らく何らかの「禊」を経て、復党するのではないでしょうか。
お礼
＞角福戦争の私怨をこんな所まで引きずって、国民を愚弄するにも程があります。 旧田中派だけを目の仇にしているのかは私にはわかりませんが、個人感情が露わになりすぎだと思います。 学校でのいじめのようなことを、首相がやっているのは私は見ていてすごく不快です。 子供たちの目には小泉首相はどのように映っているのでしょうか・・・
小泉の方針でしょう。 今回新当選議員約８０名に対して 国民の意見を自由に発言できる 派閥に依存しない 為に党幹部が新人教育を行う という報道がありました。つまり.小泉閥という派閥を新規形成し.他の派閥の弱体化を目指すことです。 小選挙区ではその地域の住民の代表としての正確が強いのであり.党幹部の指示にしたがっているようでは住民の代表としての意見ではなくなる場合があります。
お礼
＞小選挙区ではその地域の住民の代表としての正確が強いのであり. ＞幹部の指示にしたがっているようでは住民の代表としての意見ではなくなる場合があります。 おっしゃるとおりだと思います。
- akabane_hiroshi
- ベストアンサー率0% (0/18)
党と異なる意見をもっただけではありません。 党と異なる投票をしたからです。 反対を表明することと、反対票を投ずることは根本的に意味合いがちがいます。 造反議員がしたことは、反対を表明したのではなく、反対票を入れたことなのです。
- myu2001
- ベストアンサー率18% (394/2110)
現総理を選出する際、総理は郵政民営化の意思を明らかにしてました。 その時点で反対してなかったのに、いざ法案が固まったら反対する。 それも、法案事態に反対するならともかく、その他の恩恵の為に反対する方も多くいたらしいですしね。 今までの自民党だと、うやむやにされていたでしょうが、これも小泉改革だと思いますよ。
補足
国会議員は党のために行動する前に、国民のために行動すべきだと思うのです。何が国民のためになるのかは、その議員個人個人が判断してきめることでしょう。 民間会社のように、会社から給料をもらっているのなら、あくまで会社の意向に合わせなければいけないのはわかりますが、多額の税金で生活している人たちなのに、なんだかすごく変に感じます。
- tokusima3
- ベストアンサー率12% (12/94)
おっしゃることごもっともだと思いますが、、、 党議拘束がかかっていたのだから、党員として守るべきことを守らなかったと言われても仕方ないかも。 党としての方針を決めるまでは自由な意見が許されるのは当然ですが、一度党の方針が決定したならばそれに従わなければいけません。それでなければ党を構成している意味がありませんよね。
補足
週末にやってたテレビで佐藤ゆかりさんが、半年ほど前には民間エコノミストとして「郵政民営化５０点」と言っていたのに最近テレビで聞かれると「合格点」と豹変されていたそうです。 豹変ゆかり氏、生テレビ弁明 郵政民営化法案「５０点」→「合格」 http://www.yomiuri.co.jp/hochi/news/sep/o20050918_20.htm だったら屁理屈こねないで最初から「私は自民党員になりたくて、それが自民党の意向だからです」といえばいいのに。 代議士は国民の代理として選ばれた人で、一人当たりすごい金額の歳費（税金）が支出されているのに、答弁で嘘をつくのは国民に対する背任だと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞党の議員が党議拘束をうけるのはあたりまえです ＞彼らこそ多数を切り捨てて一部の人たちを優遇してきた張本人 ＞民間業界ではあの会社の無能営業ぶりは有名です あなたの言われることは総じて主観的で根拠がなく、私の質問の趣旨から乖離して中傷的な主張をされているように見えます。