- ベストアンサー
共産党と社民党の違い
質問させてください。 私は９月１１日は衆議院総選挙で 共産党か社民党に投票しようと思っています。 しかし、この２つの政党の政策の一致点はわかるのですが 細かい違いがはっきりわかりません。 特にアジア外交や自衛隊など平和に関する問題を 中心に解説していただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アジア外交に関しては、 社会民主党は、土井前党首の出した「東アジア非核共同体」構想（東北アジア地域から非核化する。米軍基地の核撤去が含まれる）というのがあるはずです。 共産党は、日本外交の転換策として、 （２）アメリカ外交偏重を改め、アジア外交を外交の中心にすえる、（３）大国に追従しない自主・独立の外交をきずく、（４）侵略戦争と植民地支配への反省をアジア外交の前提にする とホームページで主張しています。 現在のアメリカ中心の外交を転換し、アジアとの外交を重視するという点は一致してますが、その先の具体的なアジア外交ビジョンがあるか、ないかかが違うかも知れません。 自衛隊については、社民党は村山首相の見解に従えば、合憲と認め、共産党は違憲だか、存在は認める（当面は利用する）という立場だったと思いますが、現在、社民党はこのあたり玉虫色ですね。 基本的に、両者とも政権を取った場合、順次縮小し「違憲」状態を解消するという立場で考えてもらって良いと思います。
その他の回答 (5)
- sizukuneko
- ベストアンサー率0% (0/8)
共産党と社民党は今のところ両党とも護憲の立場で平和的外交を進める党です。 やはり、候補者の演説などを聞いたり、ホームページを見比べてみることがいいと思います。 ちなみに地方議員の活動は共産党と社民党では違いはあります。 どちらの党とは言いませんが、中央の政治と地方の政治ではのやり方が違うところもあります。 その辺は、ご自分で調べてみるのが一番だと思います。 ちなみに補足ですが、原爆運動は今でも両党が分裂して運動しています。 ただ、共産党系列が一緒に運動しようという働きかけをしていますが、昔の名残からか社民党系列が今でも拒否しているのが実情です。
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
共産党は「＃☆のX覚え」の典型の如く、「大企業本位の与(ズバリ自民)党」との対決姿勢を一貫として崩していません。 これに対し、社民党は社会党の後進であるが故に、労組との関係を無視出来ぬ様で、、共産党程には大企業との対決姿勢を剥き出しにせず、場合によっては「労使協調」色に変色し得る、と言えるかも知れません。 但し、上記のカキコみは党としてであって、所属議員個人レベルでは若干の例外的関係も見られるようです。 (日本マクドナルドの創業者の)藤田田氏は東大の同窓の関係にあった、共産党のZ、M氏に(選挙)資金面で協力したそうです。 又、元三井不動産の江戸英雄氏と(三井系企業に勤務した後に社会党時代の委員長を経験した)T、N氏とかなり懇意だったそうです。 (尚、この点を私は藤田、江戸両氏の著書で知りました) そして「(Z、M及びT、N両氏の様に、経済界での大物との接点を持つ)方々が共産党乃至(旧)社会党にも属していた」一時期を経て、2005年現在の共産、社民両党がある訳です。 私は質問者さんとどちらかと言うと対峙する立場をとりますが、現実問題として、特に、共産党は「全員当選になった」としても、「雇用先等の問題を一切無視して迄、一気に撤廃するステージには進めない」気がします。 (尤も単に私が共産党を過小評価しているだけ、かも知れませんが・・・)
- reny
- ベストアンサー率32% (81/252)
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
平和政策をみれば違いがわかります。 原爆運動は両党が分裂したまま今も継続しています。 分裂の原因はソ連の核兵器を許容する共産党と、許容しない社民党（社会党）の違いでした。 今の広島市長は社民党ですが、北朝鮮の核保有には許容的な発言をしています。 突き詰めれば、そこに至ると思います。
- hirokazu5
- ベストアンサー率16% (308/1836)
その辺で演説している立候補者に聞いてみるのがいちばん確実です。 もちろん、両方の党の意見を聞いてください。
