AMD Athlon(tm)XP1800+は、どれくらいの性能？

質問

AMD Athlon(tm)XP1800+は、PentiumIIIで言えば何MHｚになるんでしょう？
説明表示が違うんで、いつも悩みます。
わかり易い説明が書いある、ホームページなんぞあれば、教えて下さい。

回答No.4

cooci · ベストアンサー

AthlonXP 1800+のクロックは1.53GHzです。
1800+というモデルナンバーは公式にはAthlonの1.8GHz相当と言うことになっていますが、Pentium4の1.8GHz相当というのが暗黙の了解です。
そのころのPentium4は性能が低くPentium4 2.0AGHzでようやくAthlonXP 1800+と同等と言ったところでしたが。
AMDがモデルナンバーを採用した理由にPentium4があります。
IntelはPentiumIIIまでのクロックとクロックあたりの性能をバランスよく引き上げると言う方向をやめ、Pentium4からクロックあたりの性能を大幅に下げてまでクロックを上げやすい構造にし、クロックの高さでクロックあたりの性能の低さをカバーすると言う方向になりました。
最初にでたPentium4 1.5GHzはそれまで最高クロックだったAthlon 1.2GHzにくらべ300MHzも高いにも関わらず性能でボロ負けするという悲惨なCPUでした。
それが、わかっている人の間で物議を醸し出し、Intelは公式にPentium4はPentiumIIIと比べてクロックあたりの性能で20％程度低いと発表しました。
初代のPentium4は実際にはそれ以上低かったのですが。
ただ、パソコンを使う人の大半はハードウェアの知識がない人で、その人たちは『高クロック＝高性能』という認識だったため性能では劣っていないがクロックが低いAthlonを主力とするAMDは非常に不利な立場になってきました。
その状況を打開するため、AMDはモデルナンバーを採用しました。
今でも、高クロック＝高性能と思っている人は非常に多いのでIntelの販売戦略は大当たりしたと言ってもよいでしょう。
よいものを作るのでなく売れるものを作るというような内容の社訓がある会社ですからね。
ここまで書いて、質問の回答ですがAthlonXPはPentiumIIIよりクロックあたりの性能がやや高いので1.53GHzのAthlonXP 1800+はPentiumIIIなら1.6GHz相当といったところでしょう。

お礼

いろいろ、詳しく教えてくれて、ありがとうございます。
勉強になりました。

回答No.5

unos1201

http://home.att.ne.jp/red/OSAKOH/DIY/cpuguide2002.html

少し古い話題ですので、具体的なデーターも古くなります。

真ん中付近に、比較がありますが、P3の１Gとセレロン１．２GHｚでは、コアにもよりますが、同等か後者の方が優秀です。L2も同等、FSBも１３３MHｚですので、名前こそ違いますが、実質上セレロンというよりP3です。

この比較から考えると、P3の１．６GHｚよりは上で１．７GHｚ程度かそれ以下ではないかと予想できますので、P4の方が同クロックならP3よりもパフォーマンスが落ちそうです。

あと、同じアスロンXP１８００＋でも、パロミノとサラブレッドでは若干違い、私は当初前者をK7S5Aで利用していましたが、メモリーをPC2100で利用すると、FSBが１３３MHｚの１６８PのSD-RAMより高速で動きました。当然といえばそうなのですが、P3ではPC2100を利用できるマザーがあまりなかったので、その点では不利です。

ちなみに、現在はアスロンXP１８００＋の他にバートンコアの２６００＋とセンプロン２６００を使っていますが、バートンはL2が倍あるのとコアクロックが高いので、センプロンより高性能です。また、新型のマザーにテストでパロミノの１８００＋を載せたら、K7S5Aよりベンチマークが大幅に伸びました。

つまり、マザーがよくなり、ソケットA対応のものでPC2700のメモリーを使ったり、グラフィックが内蔵でも高性能だとその恩恵を利用できたりするのです。当然、IDEでも１３３のHDDが使えるので、より高性能を利用できるのはソケットAです。

P3ではスロットかソケット３７０ですので、最終のものでもセレロン１．７GHｚあたりと思いますので、割りにあうマザーの交換が選択できにくいと思います。

CPUがよくても、それを利用できるマザー、HDD、ビデオカード、メモリー、OSがともなわないと実力が発揮できにくいので、単純比較ではできそうで無利なので、同じような環境で比較となります。だから、P4のコアが違えば、クロックがおなじでも能力が違うし、P3だってモバイルタイプとデスクトップ用では違う結果がでたりします。

モバイルのP3の７００MHｚでも高速HDDにして、グラフィックがしっかりしているとセレロン１．７GHｚでグラフィックが弱いものより使いやすいのを経験していますので、何がしたいかを決めないとCPUだけでは失敗します。最近のインテルも低周波数で能力を高めたCPUをモデルナンバーで発売していますので、よけいに比較できにくいと思います。

参考URL：

http://home.att.ne.jp/red/OSAKOH/DIY/cpuguide2002.html

回答No.3

neumann

Pentium4は見た目のクロック数をあげることに力をいれたため、実際の能力はクロック数ほど高くありません。

Athlonはクロック数なりの能力を発揮しますので、Pentium4に比べて低いクロックで高い性能を発揮します。

しかし一般ユーザは「クロック数＝性能」と思い込んでいることが多く、そのような考え方をされるとAthlonの性能が低く見られてしまうのです。
そこでAthlonはPentium4に例えた場合のクロック数を商品名に入れることにしました。

よって「Athlon XP1800+」はPentium4の1.8GHzと同等ということになります。

さて、質問のPentium3との比較についてはちょっと難しいです。
先述したようにPentium4はクロック数ほどの性能はありません。
ですから同じクロック数であればPentium3のほうが高性能だったりするのです。
もしかしたらAthlon XP1800+の本当のクロック数とPentium3のクロック数が同じくらいかもしれません。

回答No.2

k-gooooooooooooo

詳しくはしりませんが、AthlonXP　1800＋はインテルのCPU 1.8Ghz（1800Mhz）以上の性能があるよ（^o^）/って企業のアピールっていうのを聞いたことがあります。でも実際のクロック周波数は1800より低く（正確にはわかりませんが）私のAthlonXP1700＋は1400Mhzぐらいですよ

回答No.1

p10kai8272

AthlonXP 1800＋（1.53GHz）は、Pen4で言えば1.8GHz相当ですね。