- ベストアンサー
学歴で人を判断する事ありますか？
学歴で人を判断する事はありますか？ その理由も教えて頂ければ幸いです。 もう一つ質問ですが、政治家(選挙)・医者・弁護士・建築家などを選ぶ際、学歴は重要な判断要素ですか？
- アンケート
- 回答数23
- ありがとう数27
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
学歴で人を判断することはありません。 仕事の場合は学歴よりもその人の能力。プライベートでは学歴よりも人間性です。 ただ，仕事の場合，高学歴だと逆に警戒します。と言うのは，学歴は立派（修士修了とか博士修了学位ありとか）なんだけど学習機能が皆無で仕事のできないヤツや，学歴は確かに立派（難関で知られる大学を出てるとか）だけどプライドだけが高くて使えないヤツが結構いるからです。 選挙ではまず「連呼による騒音被害を与えなかった人」に投票しようと決めています。全ての候補者から被害を被った場合のみ，きちんと政策などを見て決めます。学歴は関係ないです。 医者は学歴よりも人間性と技術でしょう。私はずっと精神科にかかっていますが，相性がありますから肩書きは不要です。また，疾患によってはその専門医であることを重要視するために，学歴など関係ありません。 弁護士・建築家は選んだことがないのですが，学歴よりもやはり「どういう人か」「これまでどういうことを扱ったか」「これまでどのようなものを造ってきたか」で選ぶと思います。
その他の回答 (22)
- questionnaire05
- ベストアンサー率6% (12/194)
こんばんは。 まず回答からです。「判断は（なるべく）しない」です。 いわゆるBランクの大学を出ています。 英語のTOEICも900点近く持っています。 が、 私自身，勉強ばっかしていたので， 友達も少なく，社会の常識も分からない事が 多いです。 幸い、現在 仕事を持っており，職場で 人間関係についていろいろ考えさせられます。 わたしから見れば，大学に行ってなくとも、 高校に行ってなくとも，自分で自分の人生を 満足しながら生き，独立している人間は すばらしいと思います。それで なおかつ その人の 人間性が立派で，理解者が多ければ， その人は真の勝ち組でしょうね。 私は今まで友達がいなく，ガリ勉を していたので、現在、社会の中で 人間関係とか勉強しています。人間関係， 共同体で生きる事、それは大学の 勉強では学びません。 机から離れて学ぶ事なのです。 社会と学歴は無縁だと思います。 ちなみに就職と学歴も無縁ですね。 私自身，なかなか就職先決まらなくて 苦労したのでw。
お礼
御回答ありがとうございます。 物心両面で真の勝ち組になるのは大変ですよね…。
- sionn123
- ベストアンサー率53% (1910/3592)
zzz33301さん こんばんは ＃６さんには申し訳ないのですが、私は＃６さんとはまるっきり反対の意見です。「頭のよさとは学歴である程度判断されます」と言われていますが、そうとは思えません。私は薬剤師ですから薬科大学を卒業しています。＃６さんの説からすると、「薬剤師はある程度頭がよい」と言う事になりますよね。私はそうは思えません。私は薬科大学に行って他の人が勉強しない「薬」と言うものを専門に勉強しました。だから他の人（薬剤師以外の人）よりは薬の知識があります。ただそれだけです。 私は、高学歴者はその高学歴に似合う（特に専門に勉強された学問についての）知識は多いかも知れませんが、それだからって頭良いとは思いません。 私はお笑いが大好きで，特に落語・漫才が大好きです。現在の落語家さんや漫才師さんは，例えば大学の「落語研究会」を卒業してなる方が多く、ある意味学歴社会化しています。その前の大御所の師匠方（例えば昭和４０年～５０年代・それ以前に活躍していた方）は、ほとんどが中卒でした。当時の落語家さん・漫才師さん方のネタは半分はアドリブで、頭の回転が良くないと出来ない内容でした。そう言う頭の回転が良い人達を「頭が良い」と言うんだろうと私は思います。とすれば、「高学歴＝頭が良い」とはなりえないです。 私はそう言う「頭の回転が速い人」になりたいと思います。私自身頭の回転が遅いですから・・・・。したがって学歴で人を判断する様な事はしたくないです。 もう１つの質問に付いてですが、政治家(選挙)・医者・弁護士・建築家等の場合何が出来るのかが重要なファクターではないでしょうか？？例えば世界的に名が売れていて世界的なレベルの研究をしているでも手先が不器用で上手に手術出来ない東大医学部卒業に外科医よりは、医学部としては３流・４流大学しか卒業していなくても「ゴットハンド」と呼ばれているような手先の器用で上手に手術出来る外科医に私の手術は任せたいと思いますから・・・。
お礼
御回答ありがとうございます。 おっしゃる通りだと思います。 そういえば高卒の著名建築家が東大教授にも就任されていましたよね。
- 46827391
- ベストアンサー率33% (28/83)
人の良し悪しを学歴で判断することはありません。 でも自分は浪人するまで「なんとかなるさ」の考えを 持っていたので現在地方の国立大になりましたが、 東大京大とかの人は自分とは違ってきちんと良い意味で危機感を持ってるのかな～？という感じはありますね。 言い方を変えれば「まあなんとかなるさ」の考えを 持つ人はあまりいないのではないか。 と勝手に思ってます。 職業の点では特にこれといったものはないんですが 国家公務員のキャリア組にだけ注目します。 あそこはまだまだコネが強く、国家１種に受かっても 採用に学歴を見るそうです。 だから「東大出身でないキャリア」を見るとなんか サザエさんのジャンケンに勝ったような小さなうれしさがあります。 「でない」というのがミソです（笑）
お礼
御回答ありがとうございます。 >サザエさんのジャンケンに勝ったような小さなうれしさ そうかもしれません。よほど何かしらに秀でてなければ無理でしょうから…
No.６です。知人の方のお母様は、薬学部出身で はないけど、薬剤師をやっています。 今はどうかしらないけど、その当時は 大卒でない薬剤師は結構いたような気がしますが。
お礼
ありがとうございます。 薬剤師法を確認しましたが、今は学校教育法に基づく大学の薬学課程を修めて卒業した者でないとなれないようです。昔は別の方法があったのかもしれませんね。
- 2531kbps
- ベストアンサー率13% (183/1333)
ちょっとだけあります。 すごくできる人は、学歴も高いことが多いような気がします。これは、学歴が高いからどうとかじゃなくて、もともとできる人なのでたとえば東大でもさっと入学できてしまう。ということです。 でもたいていの場合は、高学歴 = 頭はよい = しかし人間性は低い。ですねえ。もちろん例外はあります。
お礼
御回答ありがとうございます。 人格は職業・学歴と別物ですよね。
- toruchan
- ベストアンサー率30% (402/1320)
私は学歴で人を判断しないように決めています。 むしろ、高学歴の人間は疑ってかかるぐらいに考えています。 しかし、高卒より大卒のほうが人間としてのレベルは平均論ですが高いですね。 それだけ、努力をしているということです。 ただ、高卒でも努力している人間は、大卒と同じような雰囲気を醸していますね。 政治家などを選ぶ際、私は学歴は判断要素から外れます。 確かに、有名どころの大学を出れば人生のチャンスは広がりますし（リカバリーが可能な範囲ですが）、やはり本当の人格者はそれなりの学歴の方が多い（あくまで「多い」です）と思います。
お礼
御回答ありがとうございます。 私も大学受験という一時期に努力をする事が出来た人、という指標にはなると思います。
- shaolin
- ベストアンサー率11% (12/103)
学歴で人を判断するか～ね～～、自分はしませんね。なぜならそれしたらねえ～～、って感じ。 うちの兄貴は１流の公立高校いったけど、勉強もせず大学に見事蹴られました。今はフリーターです。自分は３流の私立高校いったけど、頑張って大学までいけました。少し違うかもしれませんが。 ただいえるのは東大にいったからといって会社に入って何ができるんや？っていわれてなにもいえないやつは１つでも多くできる高卒の人間には逆らえないってことですね。自分はそう思います。 弁護士は法学科をでないといけれないような職業なのでどちらかといえば重要というよりも必要不可欠ですね。
お礼
御回答ありがとうございます。 法科出身でないと法曹になれないというのは勘違いされておられます。 今は法学部以外の学部出身の法曹多いのですね。
頭の良さは学歴である程度判断されます。 人柄の良さは学歴からは判断されにくいです。 でも高い学歴を持っているという事から 考えると、 １．努力をする性格である。遊びたくても我慢する という自己コントロール能力が高い。 ２．人から習った事を素直に信じる性格であると考え られるので、協調性があるという風にも 考えられる。 ３．理解力があり、その力は社会に出ても 仕事をすばやく覚える能力にも繋がる。 ４．高い塾代が払えて家が裕福だと考えられる。 いうことは、両親が商売なりが儲かって いる。という事は、客受けのする 腰の低い謙虚な親に 育てられていて性格が良い場合もある。 ５．「学歴がない」という劣等感がないので 暗くなったり、攻撃的になったり しないとも考えられる。 あくまで例外は山ほどあります。 もう一つの質問ですが、大卒でなければ 絶対になれない職業は、医者と学校の 教師だけです。弁護士は中卒でもなれます。 それを選ぶとき学歴は重要な判断要素かどうか ですが、あまり関係ないでしょう。 要するにそのスキルというか技術力や経験の 方が物をいうので。
お礼
御回答ありがとうございます。 ４はそうでしょうね。 ただ５は中途半端に高学歴な人ほど強い様に思います。 医師と教員だけなのでしょうか？ 薬剤師なども大卒じゃないとなれない気がしますが… 確かに弁護士は形式的には中卒でもなれますね。一応お飾り的に予備試験があるとは言え、法科大学院制度で実質的には大学院終了者でないと法曹なれなくなるのは残念な事です。
- YSW
- ベストアンサー率23% (33/141)
> 学歴で人を判断する事はありますか？ その人を雇うとか使うとかいう場合は、判断することはあります。 でも学歴が高いからいい、低いから悪いと言うことではなく、20代前半ぐらいまでをどう過ごしてきたかの目安になります。 例えば、中卒でずっと大工をやってるという人は、その道のプロフェッショナルなんだと思いますし、大学中退でフリーターということなら、少し警戒するでしょう。 また、地元を離れて都内の大学に通ったのか、地元の国立大学に通ったのかなどでも、人間性を推測する材料になると思います。ただし、あくまで材料の１つです。 > 政治家(選挙)・医者・弁護士・建築家などを選ぶ際、学歴は重要な判断要素ですか？ 学歴より、実績でしょう。 全員資格をもっているわけなので（政治家以外）、いい大学を出ていようがそうでなかろうがあまり関係ありません。 それより、今まで何をやってきたかです。学問の秀才が社会に出ていい仕事をするとは限りません。
お礼
御回答ありがとうございます。 私もおっしゃる通りだと思います。
- 8942
- ベストアンサー率13% (188/1414)
判断材料にはしますよ。 難関な大学をでたんだから、それに見合う努力をしたか、能力があったのでしょう。 ＞もう一つ質問ですが、政治家(選挙)・医者・弁護士・建築家などを選ぶ際、学歴は重要な判断要素ですか？ 重要な判断要素ではないですが、低い学歴だと他に信頼できる材料を求めてしまう。
お礼
御回答ありがとうございます。 そうかもしれませんね。
お礼
御回答ありがとうございます。 おっしゃる通りだと思います。