テロリスト達の繰り返される、愚かな行為について

質問

またしても、イラクの狂った聖戦士？によって、尊い大勢の命が犠牲になりました。

何故、テロリストは平気で残酷な行為を行えるのでしょうか？

ただ単に、宗教思想の違いなのでしょうか？

何の罪も無い人々を人質にとっては処刑行為を行い、その模様を動画配信しては喜び、またある時は、大勢の人々の中で爆破行為を行っては、犯行声明文をネットで流したりと、まさにキチガイ沙汰です。

そのようなテロリスト達の行為を、興味本位のみで、必死にネット上で模索しては閲覧して喜んでいる連中もいます。

どれも、私には全く理解しがたい行為ばかりです。

動画配信を閲覧された方などの心境が、良く理解できる方がみえたら、ご意見を聞かせて下さい。

こうのような、テロ行為を日本のみなさんは、どのように受け止め、どのようにお考えでしょうか？

回答No.10

noname#14955 · ベストアンサー

私はいじめに似てるなぁって思いました！
私もテロに関して質問してるんですけど、その時は思い浮かびませんでした^^;

簡単にいうと、いじめられててガマンの限界がきて反撃した（テロ）
いきなり反撃されたからムカついてまた暴力で支配しようとした（イラク襲撃
そしたらまた暴力で返した（人質とってとか爆破行為とか

結局日本も話し合いで解決する道より武力で解決する道を選んでて
よくもまぁ暴力反対とか暴力はダメって言えるもんだなぁって（笑）
とりあえずテロ行為の事を私はこう思ってます
動画配信を閲覧した人の心境は分かりませんが
人の不幸を諸手を挙げて喜ぶ人なんだろうなぁとしか思えません

お礼

皆様、様々な回答ありがとうございました。

この場をお借りして、お礼とさせて頂きます。

個々の考え方に、こんなにもバラツキがあるとは予想外でした。

いずれにせよ、いつか必ず平和な世の中が、訪れることを祈るばかりです。

回答者の皆様、本当にありがとうございました。

回答No.9

noname#13147

どちらにも理由があって双方には大差はあまり無いのかもしれません。
アメリカがテロの被害にあい報復して結局悲しみしか残りません。だからと言って何もしないなんて出来るわけもありません。

何を理解するというのでしょう？っていうか理解してる人に聴きたいぐらいですよ。「あなたは一体何を理解したというのか？」と。理解して語ったところで何も解決はしません。
まだまだ知らない事実がたくさんあるわけだし、一生わからないことかもしれません。

とっても悲しい出来事だけどもう亡くなった人は帰ってきません。
結局は自分の国や街など身近なことにしか行動を起こせないのかもしれません。人間って。
素人の意見で申し訳ありませんでした。

回答No.8

noname#15025

＞またしても、イラクの狂った聖戦士？によって、尊い大勢の命が犠牲になりました。

貴方が見ればそうでしょう
中近東の人から見れば「聖戦」以外の何者でも無いでしょう。

＞どれも、私には全く理解しがたい行為ばかりです。
双方の主張が理解できない内にはテロなんて語れませんよ。
僕も双方の主張を理解している訳ではありません。
国が行えば「戦争」「侵略」団体、個人がやれば「テロ」になるだけです。
本質的にはどっちも一緒です。

ただし、彼らが中近東の人々の支持を受けています。
なぜ受けているのかから考えないと理解なんてとうてい出来ません。

回答No.7

noname#11980

これはアンケートですね。

＞愚かな行為について
は誰から見て愚かなんだろう？

＞イラクの狂った聖戦士
狂っているのは、本当は誰？

＞何故、テロリストは平気で残酷な行為を行えるのでしょうか？
平気かどうかはわかりませんが、テロが正しいと思っ
てるかもしれませんよ。

＞ただ単に、宗教思想の違いなのでしょうか？
宗教思想の違いもあるでしょうが、欧米先進国の「愚
かな行為」に対する答えなのかも。

ちなみに、キリスト教への最初の改宗者はキリスト本
人ですからね。

＞何の罪も無い人々を
何もしない人が、「何の罪も無い人々」かどうかは、
わかりません。無関心が最大の「罪」かも。

＞まさにキチガイ沙汰です。
これも、価値観、宗教思想観、の違いかも。

＞そのようなテロリスト達の行為を、興味本位のみ
＞で、必死にネット上で模索しては閲覧して喜んでい
＞る連中もいます。
興味本位は許せません。
興味を持ち双方の思想、価値観を理解するためならい
いでしょう。

私は
＞動画配信を閲覧された方などの心境が、良く理解できる
人間ではありません。そこまで心が広くありません。

最後に、よく次の様に言われることがありますよね
今回のテロに限らず、例えば、日本の「浅間山荘事
件」などで、

　「このような残虐な行為は人間のすることではあり
　　ません。彼らは人間ではありません。」

とね。
彼らも人間です。
人間だからするのです。
動物ならしません。
人間のすることだから理解することはできるはずです。
想像を超えて理解するのは困難でしょうが、理解でき
るのは人間だけですから。
動物は理解出来ないでしょう。

理解することを放棄したら
＞何の罪も無い人々
でいられますけど。

回答No.6

8942

テロがなくならない理屈は戦争がなくならない事と同じでしょう。
特に自分の命と引き合えの自爆テロ・・相当の理由が無くては出来ないだろう。

回答No.5

ipa222

テロリストの行動は、宗教的銀理によって行われるのではなく、単なる金儲けとして行われています。

ただ、お金を集める口実として宗教を語っているだけです。

日本でも北朝鮮や中国に手名付けられた人たちが、平和を口にしながら、テロリストの手助けをしています。

真に平和を求める人が賢くなるしかないのですが・・・・

回答No.4

overtone

日本からの書き込みでしょうか？

今晩（7/9）から NHKで サハラ以南のアフリカについての特集が（４回もの？）始まりますので見ましょう。

もちろん テロは テロで問題ですが、「先進国」って何なんだろーなー って 思えるかもしれません。

有限の地球上で暮らしているので バランスしてます。
どこかが 裕福だと どこかが マイナスです。
========================================
日本などでは、「死体」が珍しいので 動画をみたがるのだと思いますが・・・。
そこら辺に死体がごろごろしているような 場所では わざわざ ネット閲覧することもないでしょう・・。

回答No.3

o24hi

こんにちは。

　テロは勿論、あってはならないことだということをまずは書いておきます。それを前提に、

　物事は表裏一体のことが良くあります。アメリカの同時多発テロ以降のことも、そう言う視点で考えると、何となく見えてくると思います。

　アメリカの同時多発テロ
　　　　　↓
　アメリカ，イギリスなどのイラク占領（相手から見ればテロです）
　　　　　↓
　スペイン列車テロ
　　　　　↓
　イスラムテロ組織の掃討作戦（相手から見ればテロです）
　　　　　↓
　今回のイギリスのテロ

　つまり、アメリカ、スペイン、イギリスが受けたのがテロであれば、相手が受けた攻撃も相手にとってはテロです。

　つまり、テロの応酬です。

　国家を背景にしたテロと、ゲリラのテロの違いだけですね。
　昔日本が隣国にやった戦争での残虐行為を思い浮かべれば、軍隊でもそうなんですから、規律のゆるいゲリラでしたら、残虐行為は大いにあり得ることですね。

　ここまで来てしまったら、どちらが悪いの問題ではないですね。どっちも悪い。

　それに巻き込まれた、人の冥福を祈るしかないです。合掌。

回答No.2

rabbit_cat

今の世界で、イスラム原理主義の人たちが自分の思想を実現しようとすると（自分の思想を広めようとすること自体は悪いことでは全くない）、テロぐらいしか有効な手段がないというのも事実だと思います。
もし、他に有効な手段があればよいのでしょうが。

テロは受けるほうからしたらテロですが、韓国での安重根のように、場所・時代が変われば、英雄ということもありえます。

もちろんテロを肯定しているわけでは全くないので、念のため

回答No.1

2NN

イスラム・テロリスト側からすれば、
「欧米先進国達の繰り返される愚かな行為」があまりに多いのでしょう。

私は、一概にテロリストの思想が間違っているとは思いません。
それ位のことをしないとイスラム社会は先進国に滅ぼされてしまうという
極めて大きい危機感があるのではないでしょうか。