「一票の格差」が解消されない理由

質問

「一票の格差」が問題となってから、４０年は経っていると思いますが、一向に解消される様子が見えません。

日本を除く民主主義国では、少なくとも、２倍を超える一票の格差は無いと思います。これは日本特有の現象と思われます。

このまま一票の格差を放置していると、諸外国から、日本は本当に民主主義国なのか？と疑問の声が起こり、日本の国際的地位や、発言力の低下が心配されます。

また日本人自体も、まともな民主主義を実現できない国民だと、馬鹿にされてしまいます。特に、日本が民主化に協力すると称して自衛隊を送っている、イラク人から馬鹿にされないか心配です。自衛隊員が馬鹿にされ恥をかく事にならないか心配です。

そのようなわけで、日本もイラク人に手本を示すとまではいかなくとも、せめて恥をかかない程度には、一票の格差を是正して、イラクではなく、日本の民主化を実現したいのですが、一票の格差の是正をじゃましている最大の理由は何でしょうか？

回答No.13

aotarou · ベストアンサー

＞一票の格差の是正をじゃましている最大の理由は何でしょうか？
まず第一はは党利党略です。
1票の格差を是正すると次の選挙で有利に働く党と不利に働く党がでてきます。不利になるのは言わずと知れた政権党である自民党です。自民党が支持率以上に多数をとっているのは一つには支持率の高いいわゆる農村部の議席配分が高いからです。だから自民党は真面目に抜本的な格差是正をする気などは少しも無いのです。

今ひとつは制度上の問題です。
格差を是正するのは国会つまり国会議員がおこなうのです。自分の議席が危うくなるような是正をするはずがありません。憲法では選挙に関する事項は法律で定めるる、つまり国会議員が自ら決めることになっているのです。議院ではなく第三社機関によって決められるようになっていればいま少し違ってくるとおもうのですが。。

3番目は最高裁判所の態度です。
憲法の法の下に平等の原則にてらしてこれまでの状況は明らかに違憲であるにもかかわらず最高裁判所がはっきりと違憲判決を下さないことです。明確に違憲判決をくだせば格差是正も促進されるでしょうに。

お礼

ありがとうございました。

正直申し上げて「我が意を得たり」といった感じです。つまり、同感です。このような回答が国民の多数意見である事を願っております。

もちろん、他の多様な回答をお寄せいただいた方々にも深く感謝しております。本来なら、個々にお礼すべきでありますが、この場を借りてお礼申し上げます。

この質問に回答しようとお考えの皆様へ
この質問は「教えて！goo」の管理者によってDeleteキーを押されない限り、ここ当分、ここに在るはずです。私は７月３１日までは「質問の締め切りボタン」（正しくは「回答の締め切りボタン」だと思うのですが）を押すつむりは有りません。従って、回答文作成中に締め切られて、せっかく書いた回答文が送信できず、時間と労力を無駄にしたといった事は起こりません、安心して、７月３１日までに、回答して下さい。

回答者の中には「そもそも一票の格差を是正する事は正しい事なのか？」と疑問を持たれる方もおいでのようです。公的なあらゆる制度の改革、変更、是正には国民の利害得失が有ります。従って「私が損するから反対だ」というのではなく、国民の「最大多数の最大幸福」で決定するしかないでしょう。

この「国民の最大多数の最大幸福」を最も実現しなければならない立場にある者が、国会議員だと思うのですが、現実は「私が当選できなくなるから反対だ」という事のようです。もっともこの傾向は国会議員に限った事ではなく、日本人全体の傾向であり、国会議員は、ただそれを代表しているに過ぎないのでしょう。正に「国民はその国民より優れた代表を選ぶ事はできない」という言葉どうりであり、昔の人はよく人間を観察して言ったものだと感心させられます。

しかし、これは「日本人を観察すると、自分の事しか考えない利己的で近視眼的な国民だ」と言っているのと同じであり、感心ばかりもしていられません。私がこんな事をいつまでも放置していると世界中から馬鹿にされるのではないか？という心配もここにあるわけです。

回答No.7

lyosha2002

アメリカ合衆国の上院選挙における「1票の格差」は、
我が国の選挙を遙かに上回ると思うのですが、
とりあえず「民主主義国」という外国からの評価に影響はないようですね。

回答No.6

ipa222

明治にできた今の政府は、地方の人たちがつくりました。
だから公共事業をはじめ、税金の支出は地方に偏っているわけです。

江戸は徳川家のおひざもと、大坂は商人の町、名古屋も尾張徳川藩。
公明党や民主党、共産党など野党が強い所は、たいてい幕末時の非官軍方です。

最近の一票の格差を残した悪の根元は竹下登でした。
島根県が三区から二区に変わると、彼の選挙区が真っ二つに別れるから。
竹下登の死後は、選挙改革があり、島根県は一区減りました。

そのように高齢の自民党議員が減り、都市部に強い民主党あたりが政権を取り、長く維持したら、一票の格差は解消に向かうと思います。

回答No.5

noname#111369

全国区にすれば１票は１票で格差をなくせます。
でも、それでは、大都市に顔が利く立候補した人が当選するでしょうね。

そして、ますます都会と田舎で格差が出来ます。
ある意味田舎に住んでいる人の声が通るか、
都会の人の声が通るかという事の、
せめぎ合いでもあると思いませんか。

回答No.4

noname#13482

格差というのは、何がその物差しになるかでまったく違うものになります。
日本の場合有権者数で議論がされています。
こうなった場合、当然人口の集中するところの方が議員が多くなります。反対に過疎部は議員が少なくなります。
同じ人口でも子どもの比率の低いところに議員が集中し、子どもの多いところは議員の数が減ることになります。
人口の多いところでも人口密集度によって議員構成が変わってしまいますね。
またそんなに頻繁に選挙区の区割りを変えてしまうと、投票する側にとっては「政策の継続性」がなくなります。

一言で「格差」といっても、ざっとこれだけのことが思いつきます。きっと他にもあるでしょう。

「１票の格差是正」＝「民主化の実現」というのにも疑問を感じますが、もしそうであればまず「格差の物差し」の議論が必要だと考えます。

回答No.3

scon

選挙区割りをしているのは政治家ですから、自分が有利な区割りをするのは当然です。
非常にイビツな選挙区の形状もありますし・・・。
そうすれば、格差は生じますよね。
あの人達には民主主義なんて言葉は何の意味もありません。
自分のことで頭がいっぱいですからね。

回答No.2

nrb

裁判やってもいつもギリギリセーフですね

　ちゃんと３権分立に成ってないからです
　見かけ上は３権分立ですけどね

　かれらも、最高裁の判事も政府に逆らうと人事でどうかは判ってますからね

回答No.1

heterosis

＜日本人はアバウト＞　
　日本人の多くは貴方ほど神経質ではなくて、アバウトなのです。「そりゃー、１票の格差はあるだろうけど、だからと言って民主主義ではない、とは言えないだろうよ」という感覚の人が多いから、政治家もそれほど真剣に取り組まないのです。特に小選挙区の手直しするのは大変です。区割りをしょっちゅう変えることになるのですから。　
　それにアメリカの大統領選も、１票の格差はけっこう大きいですよね。