ファンネルやビットに核を搭載

質問

ガンダム大好きです。
逆襲のシャアで思ったのですが、ファンネルやビットに核を搭載しそのままぶつければいいのではと思いました。可能でしょうか。詳しい方教えてください。

回答No.4

char2nd · ベストアンサー

まず政治的な問題から無理でしょう。作中既存の核弾頭はすべて連邦政府の管理下にあったはずで、ネオジオン側には無かったと記憶しています。無いものは詰めません。
　「作ればいいのでは？」と思うかも知れませんが、核弾頭の構造上プルトニウムかウランが必要です。宇宙を本拠地とするネオジオンにはこれらの材料がありません。
　あとは、ペイロードの問題でしょうか。仮に核弾頭が入手できたとして、ファンネルやビットに搭載できるだけの余裕があるかどうかでしょう。ビーム砲を撤去しても積めるとは思えません。うまく搭載できたとして、重量過多で動きが悪くなると思います。
　ちなみに現実の核弾頭は「命中」はさせません。あくまでも爆発時の熱風の影響が広く伝わるように、ある程度上空で爆発させます。
　宇宙の場合、空気がないので爆風や衝撃波の影響は受けませんから、艦隊戦の場合一発の核で破壊できる範囲はあまり大きくありません。
　戦略的に相手をひるませるのが目的ならともかく、モビルスーツが使うのであれば連続して使えるビーム砲を搭載した方が戦術兵器としては有効でしょう。

お礼

char2ndさんすごいですね。
もう少し教えていただきたいのですが、宇宙空間でも重量は機動力に影響するのですか？
あと、逆襲のシャアでの連邦の核をとてもシャアは警戒していたと思うのですがこれは何故ですか？すいませんがご教授よろしくお願いします。

回答No.10

Gungnir

よく考えたら核パルスエンジンを破壊しても止まらないから核でアクシズを破壊しようとしたんでした。
つまり実際の威力はともかく劇中ではアクシズを破壊する威力があったことになります。

それに実際の威力についても考えれば十分な威力があったと思われます。
つまり、4様の回答の通り爆風や熱による『広域の』破壊力はイマイチでしょうが、直撃による爆発自体の威力は十分なはず。
よって坑道だらけのアクシズ破壊は十分に可能だと思います。

回答No.9

Gungnir

＞核は宇宙空間ではあまり破壊力がなく、
＞ひるませるのが目的

でもアクシズの核パルスエンジンを破壊してアクシズを動かなくするくらいの威力はありますよ。
内部に設置すればアクシズ自体を分断する威力もあるし。

もともと逆シャアでは核パルスエンジンを狙っていたはずです。

回答No.8

Gungnir

＞いやこれはあの物語上、核を使う必然性が
＞あったのがネオジオンだからでは？
＞つまり連邦側が好んでそういうものを
＞開発する必要がないからネオジオン側に
＞無かった事を考慮したのだという気が…。

確かに核がより欲しいのはネオジオンでしょうけど、
ネオジオンが持った場合あまり操る必要性がないように思うんですが。
敵が守ってると言っても対象が巨大であれば囲んで広域発射すればどれかは当たるでしょう。
操れるに越したことはないですが、この場合もやっぱりニュータイプは前線で敵防衛網を減らした方が良さそうな気がします。

でも確かに戦闘開始前に敵母艦を狙う価値はありそうですね。でも近づくことがバレていたら艦隊戦開始前ってビームがもの凄い数飛び交ってるので破壊されそうな気がします。バレないように撃たないと効果はないですね。ん？そのための超遠距離射程か。
この方法なら撃った後でパイロットが出撃することも出来ますしね。

ただ、この質問の場合は核を使う必要がネオジオンにあったとかはあまり関係ないんじゃあ？
ロンドベルが核使ってて当たらなかったのも事実なので避ける核が欲しいのはむしろ連邦の方という気もするし。

回答No.7

alidon

>＃４様が何を言いたいのか良く分かりませんね。
別にネオジオン側にある必要はないと思います。

　いやこれはあの物語上、核を使う必然性があったのがネオジオンだからでは？つまり連邦側が好んでそういうものを開発する必要がないからネオジオン側に無かった事を考慮したのだという気が…。っ

　結論としてはどちらもあまり実用性が無いということですね。

　ただ個人的には有効射程を無視した場合のファンネルの使い方としては広域破壊兵器は有効だと思います。たとえラーカイラムのブリッジで優秀なパイロットを一人置いたままにしたとしても、ＭＳ戦闘や、さらに言えば戦術クラスの戦闘突入時以前にこの兵器で相手にダメージを与えられます。ＭＳ母艦をＭＳ発進前に破壊できればパイロット要らないですし。まあこんな事言い出したらイタチゴッコになっちゃいますね。あ！　地球防衛軍がこれもってたらヤマトなんか態々行かなくてもガミラス本星を叩けたのに！おしい！（←アホかという声が聞こえる。ラ・ラ・・）

回答No.6

Gungnir

＞宇宙空間でも重量は機動力に影響するのですか？

そりゃいくら無重力といっても影響しますよ。
大きなMSを動かすのもバーニアが噴射する物質の質量なんですから。
相対的に質量の小さいファンネルは同じバーニアでもすごい敏捷性を持ちます。
極端な例を挙げれば地球をバーニアで動かすにはもの凄いバーニアが必要になりますよね。

＞逆襲のシャアでの連邦の核をとてもシャアは
＞警戒していたと思うのですがこれは何故ですか？

アクシズ破壊されたら地球に落とせないじゃないですか。

お礼

＞宇宙空間でも重量は機動力に影響するのですか？

そうなんですか。ありがとうございます。

＞アクシズ破壊されたら地球に落とせないじゃないですか。

それは当然わかっております。char2ndさんの回答で核は宇宙空間ではあまり破壊力がなく、ひるませるのが目的とありましたのでそれに対する「逆襲のシャアでの連邦の核をとてもシャアは警戒していたと思うのですがこれは何故ですか？」という質問です。

回答No.5

Gungnir

＃４様が何を言いたいのか良く分かりませんね。
別にネオジオン側にある必要はないと思います。
連邦が核ファンネル作って使えばいいわけですから。
条約とかもラーカイラムが使いまくってるのでどうでも良いとして、技術的には不可能ではないということは示されてますね。

次に核に十分な破壊力を持たせるためにある程度の大きさが必要になります。
つまり破壊されやすい。
MSに載せたら発射前から破壊される可能性が高いです。
また、その大きさからファンネル級の敏捷性がありません。腕の良いパイロットなら楽に捉えるでしょう。
さらにMSでは団体戦が多く、逆シャアの時も団体戦でした。この状況で爆発したら自分のみならず、周囲の敵、味方MSも大量爆死です。

ファンネルの有効射程って意見がありましたが、
この制限がもの凄く広くて実質関係ないと仮定すると、
この核ファンネルを使うには戦略上はニュータイプがラーカイラムに乗ってビームを避ける核を作れば使い勝手は普通の核よりは上です。
しかし、これをやると貴重な戦力であるニュータイプが一人使えないことになります。
しかもそのニュータイプは超遠距離のファンネルを操るほど強力な能力を持っています。

破壊されやすい核ファンネルをラーカイラムから操るよりも破壊されにくいノーマルファンネルを前線で使って核を破壊する敵MSを1体でも破壊した方が有効な戦術に思えます。

回答No.3

sharl

南極条約による核兵器の禁止がありますので、使っちゃ駄目です（笑）
…とはいえ、実際逆シャアではばんばん使ってますが。

クスィーガンダム、ペーネロペーにはそのものずばりの「ファンネルミサイル」が装備されています。技術的には十分可能ですね。

条約違反前提で実用を考えると、画面から考えてファンネルの有効射程はそれほど長くないのでは、ということがあげられます。
自分が巻き込まれないように使うとすれば、それほど威力のあるものは使用できないということですね。

回答No.2

kudo_yu

核を搭載できるかどうかはわかりませんけど、
「ファンネルミサイル」を装備しているガンダムなら
あります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%CE%9E%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A0

回答No.1

Hiyuki

要するにサイコミュで誘導できる核ミサイルですよね。
現実にある兵器の応用ですし可能ですけど、一応ガンダムの世界では核とBC兵器はタブーとされています。

お礼

可能なのですね。ありがとうございます。