ポイント制度は必要か？

質問

OKWeb / おしえてgoo について、いくつか興味深い質問-回答がありました。
QNo.1418030　良回答自信なし
QNo.1413247　教えて!gooで良回答をもらう率は何%ですか？
QNo.1397488　何故あなたは回答しないのですか？
などです。

そこで思ったのですが、ここで回答しているみなさんは、良回答のポイント制度をどのようにお考えでしょうか？
ポイントは回答する側にとって動機付けとなっていますか？
ポイントは無くても回答しますか？
逆に、ポイント制は不要なのではないかと思う方いらっしゃいますか？
ポイントをもらった／もらわなかったことで、何か変わりますか？

みなさんの意見をお聞かせください。

回答No.15

code1134

現状の[20P:10P]の「云わば、高校野球式」よりは、[15P:10P:5P]の(云わば)「オリンピック式」を私個人としては好ましい、と捉えますが、「多勢に無勢」の故、現状が当座不変として参加しています。

　制度の有無だけから、言えば[20P:10P]の現状は止む無し、としても続けていただければ、それに越した事はないのですが、無くなったとしても、ここの雰囲気に取り付かれ出したので？撤収しないでしょう？多分・・・

　蛇足ですが、自分で質問し締め切った後一定期間２週間位?)お礼のカキコみ、が出来ればベターと思いますが、私の身勝手なのでしょうね(苦笑)

お礼

配点方法に関しても、みなさんさまざまな意見をお持ちのようですね。どの方式が一番良いかは、「やってみなけりゃわからない」のかもしれません。

-----
ここらで本アンケートを締め切らせていただきます。
ご意見を下さった皆様、協力ありがとうございました。

補足

「お礼」の編集が出来ないのは不便ですね～。

本アンケートの良回答ポイントですが、アンケートですので回答に優劣がつけられませんから「参考になった」でつけさせていただきます。ご了承ください。

回答No.14

sion_fs

ポイント制度は自分にとって励みになります。例えばダーツで良い点を取りたい、ボーリングで良い点を取りたい、って言うのと同じで、ポイント制それ自体が遊びみたいな感覚です。楽しいです。

でも、ポイントが無くても回答はします。楽しみが一つ減っちゃうけど、おまけみたいな物だし。

（良回答に選ばれず）ポイントを貰えなくてもそれはなんとも思いません。貰えたら嬉しいですが（笑）ポイントに拘ってる訳じゃないので。

ちなみに私は、たまに一つの質問に複数回回答してるので、良回答率は低めです。それは別に構わないのですが、「ポイント率＊＊以上の方に限り－」とかいう質問で、その基準に僅かに足りなかったりした場合には、ちょっとムカツキマス（笑）

そういう意味で、ポイント数は周囲に見えない方が良いのかも知れませんね。

お礼

> ポイント制それ自体が遊びみたいな感覚です。楽しいです。

回答すること自体をゲームとして楽しむ、というのはなかなか面白い発想ですね。

回答No.13

hisya

ポイントは気にしますね。ポイントを励みにして回答しています。
最近はポイントをもらえないので、回答を少し控えてます。

マイページを見て、せめて10回のうち2回ぐらいはポイントが欲しいですね。
ポイントゼロの時もありますが、なにか恥ずかしい気分です。

もしポイントがなければ、回答するのは増えると思います。
つまり、何でもかんでも口出すみたいな内容のうすい回答もすると思います。

まとめると、自分的には、ポイント制があると良き回答をしようという質重視の回答になり、ポイント制がないととにかく回答しようとする量重視の回答になりますね。

この特設アンケートはポイントをもらえる率が低いのでほんとはあまり回答したくないのですが、面白い質問なのでついつい回答てしまいました。

お礼

気にしてないという方が多いかと思いきや、ポイントが励みになってらっしゃる方も、結構いらっしゃるようですね。

> 面白い質問なのでついつい回答てしまいました。

そういっていただけると嬉しい限りです。

回答No.12

tokimekisyarousi

あってもいいし、なければないで構わないです。
回答したときに励みになるのは、ポイントではなく、質問者からのコメントです。
２０ポイントも、「ありがとう」のひとことにはかないません。両方あればベストですが。

ヤフー知恵袋で、質問者がコメントできるようにした方がいいんじゃないかって事務局にメールしたことがあったんですが、
回答は、意見交換の場ではない、知恵袋は掲示板じゃないから・・・というものでした。
それ以来、こっちが主流になりました。くだらない質問が少なく、まじめな回答が多いですから。
そして何より、質問者からコメントが返ってきますから。

ポイントがない方がいいのにって思うのは、
回答を入れて、その回答に対するコメントから推測して、質問者は誤解してると思われるときです。
誤解されちゃってるから自分だけポイントが入らない。
ポイントが入らないことで、誤解された悔しさ（それほどのものでもないんだが）が一層強められる感じで。
もちろん、締め切られてるから、誤解を解く回答も入れられない。

お礼

> 回答したときに励みになるのは、ポイントではなく、質問者からのコメントです。

このような回答をいただき、この仕組みがみなさんの善意で動いているのだということを実感させられました。だからこそ、良回答のポイント制度が、この善意のサイクルに水をさすのではないか、と心配して今回の質問（アンケート）をしてみた次第です。

> くだらない質問が少なく、まじめな回答が多いですから。

他所の批判をする気はありませんが、ここの回答は平均的に質が高いですよね。何が違うのか不思議です。

回答No.11

happy_books

ポイントって、別の人が調べた時に、この回答が
正解(っぽい)って利用法もあると思いますよ。
私はokwebで調べる時は、良回答が付いているものを
探してから、そこから見るけど。
そういう意味が半分以上だと、思ってました。＾＾；
考えてみれば、そうなら、良回答が一番上に来て欲しい
ですよね。参考になった順とか。

私はポイントよりは、お礼です。
感謝の言葉さえあれば、ポイントはいりません。（笑

でも、最近の私はお礼の100文字を気にして、”感謝”、
単語を連発。
お礼の気持ちが伝わっているといいのですが。

お礼

> ポイントって、別の人が調べた時に、この回答が
> 正解(っぽい)って利用法もあると思いますよ。

そうですね、ポイントは良い答えを見つけ出すための仕組みでもあるわけですね。私は「みなさんがどうして答えてくれるのだろう？」という視点から、動機付けのほうにばかり目が行っていました。

> 考えてみれば、そうなら、良回答が一番上に来て欲しい
> ですよね。参考になった順とか。

ここもまだ一工夫できそうですね。OK Webのスタッフの方、見てますか～？（笑）

回答No.10

kwgm

回答したことに対して、感謝されたり評価されたりすればうれしいので、その意味ではポイントがあった方がイイ。
しかしポイントが付くかもしれないからという理由で回答しているかというと、そうでもない。
ポイントがなくとも回答すると思う。

一方、ポイントを付けるのが質問者というのはよくないと思う。
質問者が望む回答をすれば、正しい回答でなくともよいということになりかねず、
実際そのようなコトを目にすることもある。
「この回答は参考になった」のボタンがあるが、このような機能を使って、
質問者だけでなく閲覧者もポイントを付加できるようにする方が良い。
質問者に迎合しただけの間違った回答が減り、利用者全体の利益になると思う。

お礼

> 一方、ポイントを付けるのが質問者というのはよくないと思う。
> 質問者が望む回答をすれば、正しい回答でなくともよいということになりかねず、
> 実際そのようなコトを目にすることもある。

甘口の回答が必ずしも適切な回答では無いわけですね。
ご指摘にあるように、「この回答は参考になった」をもっと活用したいですね。

回答No.9

maruru01

こんにちは。maruru01です。

ポイントはなくてもいいです。
あるとしても、
「プレゼントに引き換え」
「ランキングの公表」
制度はなくして欲しいです。
さらに、質問者が何人の回答者にでもポイントを付けられるようにし欲しいです。
そうすれば、ポイント目当てでくだらない回答を乱発する、"常連"も減るでしょうし。
所詮は自己満足の世界なので、見返りは別にいらないですね。

それから、下の方々も言っていますが、ポイントよりもお礼が大事だと思います。
私はコンピュータ・プログラミング関連の質問によく回答しますが、お礼と言うより、ちゃんと解決したかどうかが知りたいので。

あとは、第三者が付けられる、"参考になった"システムの方は、もっと宣伝してもいいと思いますね。

お礼

> 「プレゼントに引き換え」
> 「ランキングの公表」
> 制度はなくして欲しいです。

見返りがあることでくだらない回答が増える、というご指摘ですね。見返りを求めないことで純粋さが保たれると考えてよいのでしょうか。

> ちゃんと解決したかどうかが知りたいので。

これは報告して欲しいですよね、たしかに。

回答No.8

pupupu58

ポイント制というか、回答に対して質問者の評価がつくことによって役に立ったかどうかがわかるので、ポイントをもらえたときや「それはいいアイデアですね」みたいなコメントがお礼の欄にあると、「役に立ててよかったなぁ。(^-^)」と嬉しく思えます。

だから自分が質問して、たくさん回答をしてもらってどれもみんな役立つ回答だったときには、もっとポイントの幅があればなぁと思うことはあります。

ポイントがなくても、お礼の欄で「役に立ちました。ありがとう。」と書いてくれたら、それだけで「また回答して役に立ちたいな」と思えます。

質問で「できれば男性の方」とか「独身の方」とか回答者を限定している質問に、「既婚女性ですがお邪魔します」と断りを入れて回答したとき・・・(そういう時もきちんとした回答を出したつもりですし、私の身の回りで実際にあったことからのアドバイスをしています。)
他の方にはお礼のコメントがきちんと書くのに、私にだけコメントが一切ないというのはちょっと嫌な気持ちでしたね。
そして私にだけコメントがないのに10ポイントついているんです。（－o－;）
なぜポイントをくれたのかわからなく、役に立ったのか逆にムカついたのかもわからない状態って・・・複雑です。

ポイント制があったほうが役に立ったかどうかがわかりやすいので良いと思います。
でも、個人的には言葉での感想も欲しいですね。

お礼

> もっとポイントの幅があればなぁと思うことはあります。

ここはもっと工夫できそうですよね。OK Web に意見を出したら取り入れてもらえるでしょうか。

> ポイントがなくても、お礼の欄で「役に立ちました。ありがとう。」と書いてくれたら、
> それだけで「また回答して役に立ちたいな」と思えます。

私が一番興味を持ったのは回答する人の動機です。pupupu58さんの場合は、人の役に立てたという喜びが回答する動機なのですね。

回答No.7

gamasan

これまでの回答を見て　そうかな～？と疑問に思います
何も月間Ｎｏ１になろうとまでは思っていませんが
回答履歴見てポイントがついてると
自分の回答が役にたってるんだ～と思う指標には
なってると思いますし　回答する励みになってると
思いますよ

一度むかついたのには　お礼の欄にポイントのつけ方は
プロフィールに基準を書いてあります　というのがあり
獲得ポイント÷回答数の高い人から順につけます
と書いてました。
これってひどくないですか？
あくまで　その質問に対しての評価ならまだしも
回答者のプロフ全部見て計算するって　変質者かと
思いましたよ（笑）
もちろんポイント貰えなかったですけど～

お礼

他の方がポイントは無くてもよいという意見が多い中、あったほうがよい、というご意見ですね。

> 獲得ポイント÷回答数の高い人から順につけます
> と書いてました。

この基準が何を意味するのか私には良くわかりませんが、そういう見方をしている方もいらっしゃるわけですね。gamasanさんのおっしゃるとおり、私も回答そのものに対して評価して欲しいなぁ、と思います。

回答No.6

noname#75810

ポイント制度は、回答のときの動機にもなるし、
後で一人で悦に入る事もできるし、質問者がどんな答えを
望んでいたのか(意外と質問文面から予想したことと違う視点の
回答にポイントがついていたりします。)を知る事もできるので、
良い制度だと思います。何もないより「遊び」要素があるし。

ところで、人間関係とかトラブル解決の質問って、質問者に甘い
(現実的にはその方法で実現・解決する可能性が低かったりする。)
回答・アドバイスに点がつきやすいですよね。

お礼

> 人間関係とかトラブル解決の質問って、質問者に甘い
> (現実的にはその方法で実現・解決する可能性が低かったりする。)
> 回答・アドバイスに点がつきやすいですよね。

点が入っているからといって一概にみんなで共有・蓄積する価値のある知識だとはいえないわけですね。