- ベストアンサー
ダックスは去勢すると椎間板ヘルニアになりやすくなる？
♂1歳ダックス（ワイアー）を飼ってます。 去勢の相談に地元の動物病院を訪れたときのこと。 「去勢→テストステロン分泌抑制→筋肉量低下→肥満傾向→ヘルニア」 ということで、最近あまり積極的には去勢を勧めなくなってきており、 6歳くらいまでは去勢しない方が良いとのことでした。 ダックスは胴長でヘルニアになりやすいことからも、ある種説得力のある意見だと思います。 市販されている本を読む限りでは去勢したほうがいいと思っていたので面食らいました。 家に帰ってから早速ネットで去勢に関して調べると、気になる文献が１つ見つかりました。 去勢後の犬の行動変化の聞き取り調査（約100頭）で、体重増加、食欲増加、活動量の低下の副作用が50％以上というものです。 ただ、この文献では椎間板ヘルニアに関しては触れられていませんでした。 メリットがデメリットを上回る限りは去勢したほうがいいと私は考えます。 ただデメリットの部分を知らな過ぎました。 そこで質問です。 ・「去勢→椎間板ヘルニアの危険度UP」は杞憂に過ぎないのか ・去勢するとしたらいつ頃がいいのか ・去勢後の体重増加（活動量低下＋食欲増加）の克服法 上記3つの質問に関して（1つでも構いませんので）アドバイスいただけると助かります。 よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (3)
みたびこんにちは。 まず一つ言えることは、獣医に遠慮する必要はないということです。患者さんはお金を払って受診しているんだし、獣医を選ぶのは患者さんです。 可能な選択肢を示し、リスクと利益を説明し、患者さんに選択してもらう、というのが本来のあり方なのだろうと私は思っています。でも獣医も人間ですから、いろいろです。獣医から言わせてもらえば、患者さんもまた色々です。インフォームドコンセントを大切にし、熱心に質問なさる患者さんもある一方で、どちらかというと詳細な説明は望まず、獣医によるリードを期待される方もいらっしゃいます。後者の場合は全く逆で、獣医師が即断しないことを理由に獣医のウデを不審がったりされる場合もあるので、なかなか難しいのです。そのあたりは正直、私も悩むところです。でもポイントは要するにコミュニケーションを良く取ることだと思います。それを遠慮していては、獣医と患者（飼い主）さんとの良好な関係を築くのは遠くなってしまうと思いますので。 それからまあ、言い方一つで角が立ってしまう場合というのもあるのは事実でしょう。真っ向から否定したりせず、やんわりと、希望の方向へ持って行かれればいいのでは？そうですね、「先生のご心配は有り難いのですが、やっぱり通常通りに去勢をお願いしようと思います」なんてどうでしょう(^_^)？ あとは、周りの評判は評判として、自分に合う獣医かどうかはそれとして考えて、判断されてはどうでしょうか。
お礼
nyanzowさん 返答遅れて申し訳ないです。 丁寧なご回答、ありがとうございました。 来月くらいに手術に連れてこうかなと思っております。 その時はnyanzowさんのトーク例、使わせていただきます。 長期にわたってのご回答、本当にありがとうございました。
こんにちは。 全くのデマです。そうした事実は、獣医学的には確認されていません。そもそもミニチュアダックスは犬種特有の体質的な原因で椎間板ヘルニアを発症しやすくなっています。去勢の有無はまったく関係ありません。 去勢の時期には、獣医学的には特別適した時期、というのはありません。４－５ヶ月経過していて、健康に問題がなければ手術を行うことが出来ます。 去勢を行うと体重が増加すると言いますが、これは単に摂取カロリーをきちんとコントロールし、適度な運動を心がけることで防ぐことが出来ます。多くの場合は餌の与えすぎが原因です。給餌量を計量し、体重の増減をチェックしながら調節することで肥満は十分に防げます。 ご質問にある資料がどういったものかは分かりませんが、一般に、犬は１－２才までは非常に活発で運動量も豊富ですが、それを過ぎると少しずつ活動量は落ち着いてくるのがふつうで、ちょうど一般的に去勢が行われる時期にも重なります。ですから、そうした変化が本当に純粋に去勢によるものか、単に生理的な変化を反映しているのか、厳密には分からないのではないでしょうか。
お礼
nyanzowさん ご回答ありがとうございます。 大変参考になりました。 去勢の時期と活動量に関する指摘は、自分にはなかった視点でなるほどと思いました。 補足欄を設けましたので、よろしければご回答お願いします。
補足
「椎間板ヘルニアと去勢との因果関係は必ずしも否定できないが、飼い主がケアすることでそのリスクは軽減できる。メリットがデメリットを遥かに上回るのだからできるだけ早く去勢しよう。」 これがたぶん私の最終的な結論になると思います。 ただ、疑問点はクリアしておきたいのでもう少しお付き合いいただければ幸いです。 獣医さんもピンきりでしょうが、去勢とヘルニアの因果関係を指摘したのもまた専門家ということです。 「去勢→筋力低下」は理論的に納得できますし、「ヘルニアの予防には筋力を鍛えるのが1番」というのは人も犬も同じというのもまた然りです。 問題はこれが持論なのか、有力な考え方なのかということです。 最近のダックスブームに伴って臨床データが揃ってきた結果、専門家の中では早期去勢を疑問視する声が上がってきたのかな、とその獣医の話を聴いたときは思ってしまいました。 専門家のnyanzowさんのご回答を拝読した限りでは、この獣医の考えは一般的ではないようです。 ただ、この病院で去勢後、お尻の筋肉が目に見えて落ち、後に椎間板ヘルニアになったダックスが数例いたというのは事実のようです。 うちのダックスは今はムキムキのお尻をしてますが、そのお尻がやせ細ってしまうかブヨブヨになってしまう、そんな姿を想像すると、やはり心配になってしまいます。 でも、杞憂のような気もします。 この文を書いてるうちに、自分の考えもだんだん整理されてきました。 冒頭で述べたように近いうちに去勢手術に連れて行こうと思います。 乱文で失礼しました。
- mr_rengel
- ベストアンサー率36% (399/1080)
去勢→椎間板ヘルニアの危険度より階段の上り下りや段差のほうが椎間板ヘルニアの危険性が高いのではないでしょうか？ 自分のお世話になっている獣医さんでは、そのように教えてもらって、階段はもちろん散歩のときの玄関の上り下りも抱いています。 去勢については、足を上げてのオシッコ（マーキング）を覚える前が良いと言われました。 生後６ヶ月以内が良いそうです。 体重の増加については、普段の生活や運動量、餌によっても違ってくるようですが、ウチのは特に問題もなく毎月の診断で健康そのものと言われてます。 餌も半生は食べが良いのですがアレルゲンの問題や歯石やアゴのことを考えるとドライタイプがよいとアドバイスもらいました。 その前に通っていた獣医は、部屋の中で犬は飼うな！ 外で暮らすことが犬本来の姿と罵声を浴びせられました。 犬もそうですが獣医さんも多種多様です。
お礼
mr_rengelさん 早速のご回答ありがとうございます。 大変参考になりました。 階段の上り下りが腰に負担がかかること、 ドライタイプの餌のほうが良いことなどは知りませんでした。 去勢の時期は早いほうが良いのかどうかは、もう少しいろいろな人意見を聞いてから決断したいと思います。 獣医選びも犬のためには大切ですね。
お礼
nyanzowさん 素人の私でも理解できる丁寧なご回答ありがとうございました。 モヤモヤ感がスッキリした感じです。 ということで、虚勢手術に踏み切ろうかと思いますが、そこで1つ聞きたいことあります。 新規で掲示板を立てるべきなのかもしれませんが、 nyanzowさんにご回答頂けるのを期待しつつ、 補足欄にまた追加させて頂きたいと思います。 昼休みが間もなく終わってしまうので、 投稿できるのは夜になるかと思います。 虚勢手術にあたっての注意点等に関しての質問です。
補足
nyanzowさん、こんにちは。 まず、しばしば登場する獣医さんに関してですが、 ここの動物病院は結構繁盛しているようで、 いわゆるウデは確かなのかなと思います。 ただ、去勢に対する考え方はどうやら持論のようです。 筋肉が落ちるというのは豊富な臨床経験から実感したようですが、 去勢しない方が良いという考えには、 ある種の思想的なもの（必要だからついてる物をとってしまうのはよくない的な）も反映されているようです。 よって、この獣医さんは、nyanzowさんのご指摘の通り、科学的根拠に基づいて去勢を勧めていないわけではなさそうです。 さて、そこで質問になるわけですが、 「去勢はとりあえず止めたほうが良いと勧めてきたこの獣医さんの病院で手術してもらっていいものでしょうか？」 というよりは、 「この獣医さんに手術してもらうためには何と言ってお願いするべきでしょうか？」 私は田舎暮らしのため、近隣にあまり動物病院がありません。 基本的にウデは確かだと思うので、ここの獣医さんを邪険にはしたくないのですが、 われわれ素人が専門家に向かって意見するというのは結構抵抗があるものです。 逆に、専門家にしてみれば、素人に意見される（「先生はそうおっしゃいますが、本にはこう書いてありますよ」とか）は、正直むかつくことでしょう。 ちなみにこの獣医さんは決して悪い人ではないんですが、 いわゆる昔ながらの医者タイプ（父権主義的なとでも申しましょうか）です。 ちょっと答えづらい質問だとは思います。 こちらの意図がうまく伝わっていないかもしれませんが、 この文章から汲み取れる範囲でアドバイスして頂けたらと思います。 ちょっと話は逸れるかもしれませんが、 獣医さんの業界ではインフォームドコンセントやセカンドオピニオン等の位置づけはどんなものなのでしょうか？ 併せてご回答頂けたらうれしいです。 またまた乱文で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。 自分の文章を読み返すと、私って単なる心配性なのかなぁと思えてきました。