死刑制度について

質問

突然ですが、皆さんは死刑制度というか、死刑について、賛成でしょうか、反対でしょうか。私は賛成です。ていうか、今の法律おかしすぎですよ。何で加害者ばかり、守られて被害者は、守られてないんでしょうか。人を殺した時点で、更生とかいう以前に、生きる資格はありませんよ。それは、いかに10代でも、その人の回りの環境が、悪くてもです。人の命を、誰も奪う権利はないからです。お金をもらう方法も、ありますが人の命は、お金にかえることは、出来ないと半分思います。それでも、更生が大事だというなら、10代でも名前と顔を、出すべきでしょ。その上で、自分が犯した罪を一生、背負いながら生きていくのが、普通だと思うんですが。皆さんは、どうお考えでしょうか？

回答No.9

otsukimi · ベストアンサー

賛成です。

本当に人権(命)を大切だと主張するならば、犯人には死で償ってもらうしかないと思います。

というのは、犯人は被害者の人権を殺害という形で奪ったわけですよね。これで死刑は人権に反していると言って犯人が死刑にならないとなると被害者の人権が軽視されていることになる気がします。
他人の人権(命)を奪っても奪った側の人権(命)は守られる。被害者の人権とはその程度のものだったのでしょうか？
人権(命)がそんなに大切だと言うならば、その人権(命)を奪った者が罪を償うには自分の人権(命)を差し出すしか無いのではないでしょうか？。

また、反対派の方の「冤罪だった場合死刑だと取り返しがつかない」という考え方も一理あると思いますが、それは死刑だけの問題でしょうか？
たとえば、終身刑になって人生の半分近くを刑務所で過ごした後で無罪だったと分かったとします。この人は確かに生きていて残りの半分の人生をやり直すことが出来るかもしれませんが、もはやこの人の半分の人生は取り返せません。
もちろん、死刑と他の刑との差は認めますが、「無罪だったら」というのは死刑だけの問題ではないと思います。完全な裁判というものがこの世に無いから「無罪だったら」という不安がありますが、それは裁判全体の問題ではないでしょうか？
逆に言うともしこの世に完全な裁判があったとしたら反対派の人は死刑に賛成するのでしょうか？答えはNOだと思います。
死刑に反対するというのはやはり人道に反していると思うから反対なのではないかと思います。

こういうことを書くのは慣れていないのでうまく表現できませんでしたが、これが私の考えです。
もちろん、これは難しい問題なので絶対に正しい答えというのは見つからないし、自分の考えを人に押し付けるつもりはありません。
また、途中つい熱くなってしまって挑発的な言葉遣いをしたことをお詫びいたします。

回答No.1

yasya

ある意味賛成ですが、ある意味反対です。
ところで、質問者さんの質問の中に矛盾点がありますよね？

＞人を殺した時点で、更生とかいう以前に、生きる資格はありません

＞人の命を、誰も奪う権利はないからです

この二点です（^^；
これって死刑にも適応される言葉では？
「死刑」といっても人が人の命を奪うことです。
このことだけを考えると、「反対」です。
（人が、人の命を奪うのには反対、と言うことです）

でも、現実的に考えて、「死刑」によって救われる遺族なども沢山いるでしょう。
そこの意志をくめば「賛成」。

状況によって変わる、と言うところでしょうかね。

アンケートの答ではなくなるかもしれませんが、
「安易に死刑を出すのではなく、終身刑を作る」という答が私の中では一番正確かもしれません。
「無期懲役」は結局は「終わりが決まっていない」だけで、「永遠に懲役刑を受ける」というわけではないですから。（なので、「無期懲役」でも恩赦などで仮出所する人などは沢山いるらしい）
なので、「終身刑を作って＜死刑＞なんて短時間な方法で罰することをやめさせる」と言うところでしょうか。
犯人が長く苦しむ（反省させる）ことを考えたらそれが一番いいかと思うのですが・・・。