- ベストアンサー
産廃最終処分場のビニールシートの寿命とベントナイトのシール機能の有無を教えて！
現在、鹿児島県国分市では、県内初の産廃管理型最終処分場の設置計画が進められています。県が事業主体で、市が所有する浸出水の多い山手の谷あいを考えており、下流域の地区住民へのPRを行なっています。 それによると、処分場はベントナイトを挟んだ二重のビニールシート(1.5mm厚と予測）を敷くので、絶対に安全と言っています。私が持ち合わせる知識では、とても信用できません。そこで、 (1)ビニールシートの寿命と耐破損性 (2)ベントナイトのシール機能の有無（自動修復すると言ってい る） について知りたい。なるべく多くの皆様から多くの情報や実績、データが欲しい。又、ご存知の情報源なども教えてください。何とか計画を撤回させたいのです。
- kirisimanman
- お礼率84% (21/25)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数7
- ありがとう数10
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
遠まわしの言い方をしましたが、最終処分場の一般的工法であろうと思われる質問者の工法で、過去に土壌汚染が発覚して住民訴訟になったケースは、実は大変多いです。 ただ、他に具体的な安価な処分方が、開発されていないか、儲からないあるいは、埋めてしまえば解らないという判断が、働いているからかもしれません。 訴訟中の事故でも、現実の土壌汚染は、証明できるのですが、穴の位置特定が、ほぼ不可能なので、因果関係の証明が出来ず、結果、結論がはっきりしていないケースが多いように思います。 なお、焼却灰と山土のユンボによる多層廃棄工程でのベントナイト層の割れによるシート破損に対して、埋め立て位置変更など指示がなく、充分な補修をせず、焼却灰の多層埋め立てしたために、長期間係って、土壌汚染した疑いのあるケースは、過去にありましたね。 なお、センサーの異常が出たとしても、実際、補修するとなると、どうやって直すのかも、聞いておかれた方が、よいですよ。 で。小規模施設なら、補修も可能性が、ありますが、大規模最終処分場では、事実上、難しいでしょう。 焼却灰オンリーなのか、他の産廃も混合するのかも含めて、工法に配慮がいるとは、思います。 なお、かなり余計なことを書いて、不安をあおったようですが、シート破損以前に、処理水の重金属汚染に伴う、河川汚染の方が、田畑を汚染するので、危険性が高く、注意してほしいと思い、余計なことを書きました。 しかし、他の方も述べておられるように、必要な施設でもありますので、地域として、ここまでは耐えられるが、これ以上は、困ると言う事を、はっきり示して、受け入れられる範囲で、何かの嫌われ施設をどこかで、受け入れないと税の無駄使いですよ。 もめればもめるだけ、施工費が上がるだけですので。。。 どこに、出来ても、結局県民の税金で、負担するのでね。
お礼
大変参考になる情報やご意見をありがとうございました。私は、長年製鉄会社勤務で産廃を大量に排出する仕事をしてきました。各種公害防止管理者や土木施工管理技師の資格を持っており、それなりに考えてきたところです。 勿論、県内に処分場は造るべきで、どこがいいかを県、市に提案してきました。山間立地ではなく、低地立地を提案しているのです。国内の実績から見て、山間立地は多くのトラブルを起こしています。 鹿児島県では間違いたくないのです。今後ともよろしくご指導ください。
- black_montblanc
- ベストアンサー率20% (11/55)
No.1で回答した者です。 当方も産廃施設建設の賛否には拘わりたくありません。 それを了承の上で参考にして下さい。 質問者様が心配されているのは、シートが破損して有害物質を含む水が下層土に浸水しないか？ それが生活用水や作物等に影響を与えないか？ということだと理解しています。 水処理に関してはシート上に溜まった雨水等の処理の問題ですから、また別の問題だと認識しています。 結論から言えば、世の中に”絶対ない”という事象は無いと断言出来ます。 ですから２重シート＋ベントナイトにより”絶対に安全”ということはあり得ません。 産廃物の荷重で破れることもあれば、人為的なミスで破れることもあります。 例えば廃棄された産廃物をユンボ等で馴らす作業で誤ってシートを破損する、なんてこともあり得ます。 具体的なデータは提示出来ませんが、シートにも寿命があります。
お礼
大変参考になりました。今後ともよろしくご指導ください。
基本的に、地震や土石流など、強い力が、かかれば、全く、意味の無い状態には、なります。 ベントナイト層でしたら、例えば、落石防止の吹き付けモルタル層が、集中豪雨など、水圧や水を含んだ土圧、凍結等によるクラックにより、崩れ去ることは、多いと思われます。 処分場はベントナイトを挟んだ二重のビニールシート(1.5mm厚と予測）を敷くので、絶対に安全と言っています ＞＞＞これは、実験室的な制限をされた、つまり、外的破壊圧がゼロの場合の単純浸透水が漏れにくいということを示します。 ポイントは、外圧とか凍結とかの実験数値と浸透水の強酸性物や、混合水による、浸透途中の化学反応や、化学反応熱、及び、微生物による侵食等のデータが、総合的な検証が、無いことです。 凍結で、小さなクラックが出来、たまたま、酸性物とアルカリ物が、そこで反応して、さらに広がり云々と、考えれば、原子力発電所や航空機事故の安全性と同じで、事故率の低減の努力は認めますが、絶対は、ありえません。 なお、だからと言って、どこでも反対と言うのは、それなら、ごみは、住民各自で、処分しなさい。となるので、賛成、反対論には、かかわりたくないのですが、役所が、住民を騙して、着工するのは、時代錯誤です。 危険率を示させて、これだけの危険を公共のため、地域住民に我慢しなさい。と、いう論法が、有効かと思います。 その地区の住民も他地区の火力発電所や火葬場にお世話になるのですから。。。。 なお、法令では、最終処分場の排出水は、中和したり、ＢＯＤ、ＣＯＤなどの水質基準は、守らないといけませんが、ダイオキシンや重金属などは、どれだけ垂れ流しても、発覚しなければ、ＯＫ。です。連続定量監視装置の設置義務は、重金属、ダイオキシンには、ありません。 また、水質処理水のデータの開示は、求められても、処分場内部の濃厚な産廃水の汚染データは、開示されないと思います。つまり、絶対漏れないのだから、漏れる前の処理前水のデーターは、開示する必要がない（行政手法）からです。が、科学的には、対比水のデーターがないのに、処理後水のデーターのみでは、理論的には、全く不明です。 簡単には、処理前水のデータに、処理液のデーターを加えたものが、処理後の排水データーですので、排水データーのみで、安全性を論ずることは、無意味でしょう。 なお、当然、雨水が多量に流入すれば、処理施設に廃液が到達する前にオーバーフローして、全く処理施設を通らず、周辺の土壌汚染をしますので、貯水池を設け、雨水が、内部に入らないようにするのですが、机上論で、想定雨水を設計し、貯水池の大きさを決めますので、過去の鹿児島の集中豪雨の実態からすれば、貯水能力は、かなりこころもとない大きさだと思われますし、メンテナンスで、堆積土砂を取らないといけないし、その土砂も、汚染されていれば、再処理をしなくてはならないので、膨大な費用がかかります。 県単独予算では、難しい金額になるでしょう。 解決法は、小規模分散型の最終処分場にするかですかね。 そうすれば、地域の負担は、危険率として、低減します。 問題は、搬入道路の問題、ダンプの交通規制、走行時間帯規制、総量規制、深夜不法投棄規制など、広範に及びます。 まず、砂防法と公害防止関連法規をお読みください。
お礼
貴重な情報やご意見をありがとうございました。
- seaviewrainbow
- ベストアンサー率18% (21/112)
産廃に携わっている者です。 まず、二重シートは最近よくある手法で、中には下記のURLのように何層にも重ねて敷いている処分場もあります。 http://www.arax-g.jp/kimitsu/sealing.html ただし、やぶれることはありえると考えて下さい。突起物などが廃棄物に入っていて、それがシートにあたり敗れることは考えられます。 やぶれたりした場合、それを検地するシステムはありますが、そこまでしろという条例はないですし、 やぶれた部分を掘り起こして、またシートを張りなおすなんてことはするはずがありません。 ひとつの基準としては、水処理施設がしっかりしているかどうかというのがあります。 ただし、素人では何がしっかりしているかというのはわからないとおもいます。 これらを踏まえて個人的な意見を言わせて頂くと、処分場が近くにできるのは嫌なものですが、廃棄物が出る限り、100%リサイクルはありえません。 (100%に近くする努力は当然するべきです) 特にサーマルリサイクルなど焼却すればかならず灰はでてきます。 絶対に必要な施設であることは間違えありません。 当然、環境を守るためのガイドラインときっちり守ってもらい、影響が最大限ないようにしてもらう要求は必要ですが、 生活するうえでは絶対必要だということも考えてもらえると幸いです。
お礼
大変貴重なご意見をありがとうございました。大いに参考にさせて頂きます。
- black_montblanc
- ベストアンサー率20% (11/55)
現在は、２重シート間（この場合はベントナイト層）にシートの破損を検出するためのシステムを設置するのが常識です。 そんな設備は皆無なんでしょうか？ 逆質問になってしまい申し訳ありません。
補足
貴重な情報ありがとうございました。県の説明によれば、破損自動検知システムを採用するようです。 シートが破損するかどうかが問題だと考えています。県は絶対に大丈夫といっていますので。
お礼
貴重な情報をありがとうございました。ご紹介いただきました資料は、よく読ませていただきます。