やさしさって…

質問

自分で自分のことを”やさしい人”だと評価することに胡散臭さを感じます。

　「やさしい」ってどういうことなのでしょうか？本当にやさしい人であれば世界中の不幸に心を痛めて、とても幸せになんかなれないのではないのでしょうか？自分の周りしか見えていないやさしさ、そんなものが本当のやさしさと言えるのだろうか？人間にだけ感情移入して他の動物のことは都合のいいように解釈する、そんなものが本当のやさしさななんだろうか？

　よく聞く「やさしい人がタイプ」なんてのは、特に自分に対してやさしい人ってことなんですよね、おそらく。そしてそのやさしさってのも、”甘い言葉”などを指すことが多いと思います、そんな言葉は別にやさしくなくても言えるんですよね、そんなものがやさしさなんでしょうか？一見冷たい言葉でも、それがやさしさってこともあると思います。そういう言葉って、やさしさから出たものであれば自分も傷つく覚悟がなければ言えません。そもそも相手を傷つけないことが本当にやさしさなのでしょうか？無菌状態の中にいれば抵抗力は弱まります、それで相手のことを本当に思っていると言えるのでしょうか？

　やさしさって何かな？

回答No.13

noname#9410 · ベストアンサー

こんにちは。

真剣に考えておられますね。学生さんですか。
答えは出ていないけど、いろんなことを感じて、いろんなことを考え、いろんな情報があふれてモザイク、しかも視点は限りなくポイントと同時に無限大でもある、みたいな感じでしょうか。

私はこう思います。
個に対するものでもそうでないものでも、「優しさ」は存在すると思います。ただ、それは、とりだして、目の前にさらして、「これが優しさだ」とはいえないものだと思うのです。質問者様は、それに近いニュアンスで「優しさ」を追及しているように見えます。

特に自分に対してやさしい人
”甘い言葉”
一見冷たい言葉でも、それがやさしさ
他に対して冷酷であっても、その個にとっては「やさしさ」

これは、質問者様にとっての「優しさ」（と思われるもの）。
「優しさ」とは、常に外側から表現されるものだと思うのです。自分ではそう思っていないのに、人からそう評価されたり、また、「優しい人であろう」と努力する、それもその人の考える優しさ。
これ、って、決められるものではないと思うのですね。
また、

＞本当にやさしい人であれば世界中の不幸に心を痛めて、とても幸せになんかなれないのではないのでしょうか？自分の周りしか見えていないやさしさ、そんなものが本当のやさしさと言えるのだろうか？人間にだけ感情移入して他の動物のことは都合のいいように解釈する、そんなものが本当のやさしさななんだろうか？

とありますが、今、自分の家族に対して「優しい」人、また、周りからも「優しい」と認められている人は、極端な話、世界のどこへ行っても、目の前にいる人に対して、「優しい」のだと思うのです。
ただ、その優しい人も、困っている人のところへ出かけていって、「優しく」する、というのは困難です。人１人が使える時間もエネルギーも限られているのですから。
宇宙のことを考えるとき、その大きさと時間の流れに、自分の存在が矮小化され、儚いような悲しいような、そんな気持ちになることありますね。それと同じで、「優しさ」も、広げれば、どこまでも広げられるけれど、今この瞬間に世界中を幸せにしようとすることなど不可能だとすると、「優しさ」というものが

＜本当にやさしい人であれば世界中の不幸に心を痛めて、とても幸せになんかなれないのではないのでしょうか？

という形であるならば、それは嘘になってしまいますね。
視点を広げて同時に考えるのも大切ですが、やはり、私は、今、目の前にある環境をまず、大切にする、手の届く範囲の人に「優しく」することが第一歩と思うのです。
もっと行ってしまえば、「優しさ」は多種多様であり、外側からの評価でしかないと思うのです。皆に優しいと言われている人は、自分を「優しい人」だとは思っていないと思います。個人は、それまで生きてきた環境、経験などでそれぞれに哲学（ポリシー）を持つと思うのです。自分の哲学、思想に従って生きる、時にそれを実行するのが辛くとも、信念を貫く。また、それをする人もいれば、しない人もいる。「優しさ」とは、その個人の生き様の中に他者が見出すものと思うのです。また、「優しさ」がどちらにとっても善の力を持って働くには、「共感」が必要と思うのです。自分が苦しんだ分、他者の苦しみがわかる、出口へ導ける。「優しさ」が片方にしか働かないのなら、「押し付け」や「ひとりよがり」となってしまうのでしょうし、どちらともに働かないのなら、「偽善」とでもなるのでしょうか。
単なる現象に過ぎない、やはり、私にとっては、”「優しさ」とは、その個人の生き様の中に他者が見出すもの”のように思えるのです。「これ！］って、決めようとしなくてもいいんじゃないかな。

今のところ、質問者様のなかで、「優しさ」って、否定的＞肯定的　な感じがします。…であれば、質問者様にとっての「優しさ」とは、そういうものなのです。

いっぱいいっぱい考えて、経験して、傷ついて苦しんで、楽しんで感動して、とにかく、いろんなものを集め吸収し、結晶させていってください。
いつか、質問者様の中で、「優しさ」が、もっと違う色あいをもって結晶するであろうことを期待しています。

お礼

ありがとうございます。

　学生ではないです。もしかしたらあなたより年上かもしれません。

　素晴らしい回答だと思いました。誰にでも一読で理解できるほどではありませんが、丁寧な回答だと思います。

　マクロな視点からではなく、ミクロな視点から見ていくのが人間にとっては自然なことかもしれませんね、かと言ってマクロな視点から見ることも大切なことには変わりはありませんけどね。
　けど、「やさしさ」について肯定的でもなければ否定的でもない立場に立っていたいと思います、一切空也。便宜的にはいろんな立場に立つでしょうけど。

回答No.4

DIDDL

「本当のやさしさには強さが必要！」

あまやかす事とは違う。

よく、あれほど親切に・・・したのにという人が
いますが、やさしさも含め、自分がどうこうではなくて相手が勝手にどう感じているかの中で、相手が思うことかも知れませんね。

息子が、娘が、ああしたこうした困ったことになった。
「抱きしめて殴れ」

テーマは違うけど、似たような哲学を感じるのは
ジョン・レノンの映画「イマジン」ですかね。

お礼

ありがとうございます。

　そうなんです、「やさしさ」と「甘やかすこと」を取り違えているケースをこの世界ではよく見かけます。

　『イマジン』は観たことないです、気が向いたら観てみようと思います。

回答No.3

tomjaken

やさしさを論じるなら動物を引き合いに出すもんじゃないよ。
植物だって生き物だし家畜や極論すれば微生物やプランクトンだって生き物だ、そんな生き物を殺しながら生きているのが人間じゃないの？
動物に対するやさしさは浅はかなエゴじゃないかと思うよ。

やさしさは思いやり決して軽い言葉でもないと思う。
書くまでも無いと思うが
やさしさゆえの厳しさも然り

お礼

ありがとうございます。

　動物に対するやさしさも人に対するやさしさも基本的にエゴじゃないかと自分は思ってます。
　「他の動物を…」ではなく「他の生物を…」と書くべきでした、「都合のいいように解釈」とは「犬・猫はよくて、ゴキブリはダメ」みたいなことを意味しているので、仰ることはよくわかります。

　「やさしさ」って簡単なことではないですよね、一般的に言われている「やさしさ」が本当に「やさしさ」であるかはわかりませんよね。

回答No.2

kaitei

やさしさとは相手の本当の幸せを望むことだと思います(〃▽〃)

お礼

ありがとうございます。

　やはり”個”に対するもののようですね。他に対して冷酷であっても、その個にとっては「やさしさ」でありうるわけですね。
　相手の本当の幸せなんて僕にはわからないけど。

回答No.1

Hermet

「やさしさ」とは”相手の人生を大切にすることだと思います。”「愛」にも同じことが言えるかな。

お礼

ありがとうございます。

　なるほど。
　となると「やさしさ」と「愛」の違う点はどこになるんだろ？そこまで説明してもらえると嬉しかったです。

　僕には、相手の人生に何が大切かなんてことはわかりません、わかる人などいるのでしょうか？そもそも自分の人生に大切なものが何かもわかっているのかどうか。

　「やさしさ」は基本的に”個”に対するものと受け取っていいのでしょうか？